"Охота на рыбаков"

Тема в разделе "Общие вопросы ВМФ", создана пользователем Ярослав С., 23 май 2008.

  1. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    То, что не представляете, но беретесь судить - это как раз не удивляет.
    Да, орбита МКС корректируется. Включением двигателей коррекции и СЖИГАНИЕМ В НИХ ТОПЛИВА. А топливо это самое РЕГУЛЯРНО возят с Земли "грузовиками"- "Прогрессами". А вот спутники пока заправлять в космосе не научились. Посему количество коррекций орбиты у спутников СИЛЬНО ОГРАНИЧЕНО. И по выработке запаса топлива для двигателей коррекции спутник превратится в консервную банку ценой в несколько миллионов баксов...

    Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

    "Может тебе еще и ключ от квартиры, где деньги лежат?"(с) Ильф и Петров.
     
  2. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    акулыч
    Могу еще Вас дополнить. В 9 случаях из 10 коррекция орбиты МКС предполагает ТОЛЬКО подъем станции на некокоторое количество км, а никак не радикальное изменение орбиты. И только, а не радикальная смена орбит
     
  3. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Так я о чем и говорю...Гонять спутники по орбитам, дабы "пасти" все японские рыболовные шхуны, коих больше чем блох на дворовой псине - верх маразма....
     
  4. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Пустословите ? или выдаёте желаемое за действительное ?
     
  5. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    А выбирайте, что больше нравится....ВКС на сегодня единственное что могут - поддерживать на минимально необходимо уровне группировку. Почти все пуски - на замену выработавших ресурс спутников. Средств на радикальное увеличение орбитальной группировки нет.
     
  6. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Выбираю второе(ибо оно заключает в себе первое). Я смотрю у вас доступ и в бухгалтерию МО имеется :-D

    Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

    акулыч
    , Вы поймите правильно. Когда вам начинают говорить, что Су завалит Ф , вы говорите : "Ничего подобного, потому что...". А здесь вы сами занимаете позицыю пустослова. Нехорошо это.
     
  7. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    :-D :-D Действительным является то - что у примерно 40 спутников из упомянутых 104 ресурс истекает в течение ближайших нескольких лет...А вот все остальное - это уже и есть "желаемое"....;)
     
  8. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Ну, вопервых, 104-х ли ? На какое число данные ?
    Вовторых, от куда данные о сроках ?
    И в третьих, "ближайшие несколько лет" понятие ОЧЕНЬ растяжимое.
     
  9. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    В 2006 было 95. 104 - на 2008 год.
    Данные о сроках - от главкома ВКС В. Поповкина. (кстати, в 2006 из 95 штук половина уже была без ресурса, Поповкин сам это признавал).
    "Несколько лет" - понятие абсолютно конкретное - от 2 до 3 лет. Это стандартные ресурсы наших спутников (против 15-20 лет у янки). Спутники с ресурсом 5-7 лет начали испытывать только в прошлом году (опять таки по заявлению Поповкина)...
     
  10. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Я всё-таки, продолжу дотошничать:
    1) Крайний пуск считаете (+3) ?
    2) Как я понимаю, тов. Поповкин по ВАШЕЙ шкале достоверности, занимает нисшую позицию ?
    3) Ресурсы значит ? от куда информация ? :think:
     
  11. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Нет, ибо после этих +3 будет сколько-то в "-"

    Правильно понимаете. Вот только эта информация подтверждается и другими источниками.

    Вот Вам данные на 2005 год. Серьезных принципиальных изменений за последние три года не происходило.
    http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/05/11/15_002.htm
     
  12. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Я бы подчеркнул слово "Будет" и спросил "Когда ?"


    Сравнивая ваши данные и данные из статьи , можно заключить, что Россия запустила в комос за 3 года 60 спутников военного назначения.
     
  13. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Ого! А как Вы это посчитали, можно полюбопытствовать?? Не забывайте, 104 - это ВСЕГО спутников и военных и гражданских. Было 95 стало 104 - прирост за три года - 9 единиц. (А вот сколько всего было запущено и сколько сошло с орбиты надо искать).
     
  14. Lar1

    Lar1 Новый участник

    Регистрация:
    29.05.08
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Да бог с ним с акулычем, он всю жизнь будет твердить что все что не наше то самое лучшее, факты правда не подменить но отдельные личности пытаются.
     
  15. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    Хотелось бы узнать, от куда столь оптимистичные данные. Как известно, спутник спутнику - рознь. Я надеюсь, вы здесь не о низкоорбитальных говорите ? :???:
     
  16. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Т. е. ссылку, что я привел, Вы не читали?? Тогда говорить дальше не о чем.

    Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

    Совершенно верно, факты не подменить, посему я и говорю, что наше хуже. Как только станет лучше - сразу перестану...
     
  17. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб

    :-D . Как это не читал - читал. Давайте уж продолжим.
     
  18. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    И что Вы хотите продолжить??
     
  19. mtu

    mtu Новый участник

    Регистрация:
    05.03.08
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    На мой взгляд, уважаемый Акулыч, вы чрезмерно пессимистично относитесь к состоянию Российских ВС. Заметьте, я не кричу что мы впереди планеты всей. Но утверждения неплохо было бы аргументировать. Вы в последнее время делаете это всё реже и реже.
    3 военных спутника, запущеных на прошлой неделе - это аргумент против полнейшего упадка ВС, даже если все они или связь или СПРН
     
  20. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Я не буду с Вами спорить по этому вопросу. Действительно, здесь дело в подходе -"стакан на половину полный или на половину пустой". Фактом является то, что сейчас ВКС сейчас работают в режиме "поддержания штанов". Это нельзя назвать "полным упадком", но и "развитием и возрождением" - то же. Скорее это "балансирование на грани пропасти". Любой неосторожный или неверный шаг - и сорвешься...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей