Шноркель

[Barbudos]

Зачем гусеницы, балластные баки и вперед

Тогда еще винт - и атомный реактор. :grin:

 

[vmalyshe]

Тогда еще винт - и атомный реактор

Это само собой, но главное торпеды. А то вдруг вражеские танки решат тоже бродом подкрасться - не тут-то было

 

[Bosun]

Ох и флудим.

 

[ник69]

Тогда еще винт - и атомный реактор.

И не забыть ЭПР написать гдето 0.0002 что б вражьи радары от ужаса видеть перестали

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

а если спросят от куда така циферь то ,смело и гордо, ответить САМ товарищь Сталин счетчиком гейгера замерял!!

 

[ddd]

Тока первый будет видно и то не весь, а остальные будут во взвеси поднятого ила прятаться Ты жжёшь

А дым на суше не проще?

 

[vmalyshe]

Седьмой пост в этой теме:

К тому же, есть способы скрытного передвижения в военное время не подразумевающие движения под водой.

Просто тема уж очень прикольная

 

[anderman]

Тока первый будет видно и то не весь, а остальные будут во взвеси поднятого ила прятаться Ты жжёшь

А дым на суше не проще?

Скорость рассеивания дымовой завесы (на суше) больше, чем скорость рассеивания завесы из взбаламученного ила (в воде). А если предварительно взбаламутить весь водоём, то понять где танки, будет невозможно. Отсюда делаем вывод: для успешного действия на речном дне танки должны быть оборудованы иловзбаламучивателями. Действия танкового подразделения на дне реки также должны обеспечиваться группами спецмаскировки, в задачу которых входит создание илзавес на маршруте движения (фарватере ?) танковой колонны.

Ох и флудим.

А что ещё остаётся? Ибо как писал vmalyshe:

Просто тема уж очень прикольная

 

[Ярослав С.]

Куда?

А какую страну янкесы собираются "принять в НАТО" (проще сказать - оккупировать) против воли её населения, и против воли других членов организации? Чье правительство перебрасывает войска к нашим границам? Подсказка - эта же страна имеет выход к Азовскому морю.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Так обсуждали же уже подводный танк на 5000 или 50000 тонн. Правда, при анализе выяснилось, что ему потребуются гусеницы с футбольное поле...А так-ничего...нормальный аппарат. :grin:

При более подробном анализе таки выяснилось, что при нормальном движке можно давать удельное давление на грунт в 400 кг/см^2.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

И не забыть ЭПР написать гдето 0.0002 что б вражьи радары от ужаса видеть перестали

Интересно, а какая ЭПР у надводной части шноркеля, выполненной из углепластика?

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Просто тема уж очень прикольная

Можно, конечно, создать тему "Т-90 vs F-22"...

 

[anderman]

Можно, конечно, создать тему "Т-90 vs F-22"...

Ага, «Подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою...»

Ярослав С., если уж приспичило на танке под водой гм... гм... о! поперемещаться!, то не проще ли такой вариант:
По бортам танка 2 понтона. С из помощью обеспечивается нулевая плавучесть. Плюс гребной винт. Плюс средства навигации и т.д. и т.п.
У такой техники
хоть скорость будет приличная...

 

[Barbudos]

По бортам танка 2 понтона. С из помощью обеспечивается нулевая плавучесть. Плюс гребной винт. Плюс средства навигации и т.д. и т.п.
У такой техники

Про ИВМ забыли ("Иловзбаламучиватель Андермана").
Ну вот, опять приоритет на изобретение не у русских.... :grin:

 

[студент]

По бортам танка 2 понтона. С из помощью обеспечивается нулевая плавучесть. Плюс гребной винт. Плюс средства навигации и т.д. и т.п.
У такой техники
хоть скорость будет приличная...

Было уже:
"Плавающий танк — танк, способный самостоятельно преодолевать водные преграды, удерживаясь на плаву на водной поверхности. Основными путями обеспечения плавучести являются водоизмещающий корпус (советские Т-40, ПТ-76), навесные понтоны (японский Тип 2 «Ка-Ми») и раздвижной резинометаллический экран вокруг корпуса машины (американская система Duplex Drive для целого ряда типов танков). Также плавающие танки имеют различные типы движителя при перемещении на плаву. Наиболее распространёнными из них являются перемотка гусениц обычного сухопутного движителя, реактивные водомёты и гребные винты. Управление направлением движения осуществляется либо за счёт разности тяговых усилий разнобортных элементов движителя (перематываемые гусеницы или пара водомётов), либо водоходным рулём, аналогичным по конструкции корабельному. "
http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?tit ... 0%BD%D0%BA

 

[Жук]

Было уже:

Это не то - у них положительная плавучесть.

 

[студент]

Это не то - у них положительная плавучесть.

А нулевую "малой кровью" получить не получится! Вспомните, какой сложности система у ПЛ этим занимается.

 

[anderman]

Было уже:
"Плавающий танк — танк, способный самостоятельно преодолевать водные преграды, удерживаясь на плаву на водной поверхности.

Здесь ключевые слова на водной поверхности. А нам нужно под водной поверхностью.

Вспомните, какой сложности система у ПЛ этим занимается.

Ну, у нас не открытый океан, да и глубины не те. В общем, всё это вполне решаемые вопросы.

 

[Жук]

А нулевую "малой кровью" получить не получится! Вспомните, какой сложности система у ПЛ этим занимается.

А нам не нужна такая же система как у ПЛ. Достаточно будет системы аналогичной торпедной - установить регулятор глубины погружения.

 

[студент]

Достаточно будет системы аналогичной торпедной - установить регулятор глубины погружения.

Рули глубины, обтекаемая форма, очень приличная скорость. Что-то мы все дальше удаляется от танка...

 

[Жук]

Нет, мы удаляемся от классического вида. Так ведь, XXI век на дворе. Развиваться надо, а не на месте стоять.

 

[Wann]

А как вам такая перспектива?
http://otvaga.narod.ru/Otvaga/caleidosc ... ank_01.htm

 

[студент]

А как вам такая перспектива?

Было. Бронепоезд называется. И Партизан в своих прожектах нечто похожее уже предлагал.

 

[Ярослав С.]

Рули глубины, обтекаемая форма, очень приличная скорость. Что-то мы все дальше удаляется от танка...

Если часть из этих фишек выполнить в качестве навесного оборудования, причём достаточно быстро подсоединяемого, то мы и амфибийные качества получим, и боевые качества танка не уменьшим.
Разумеется, специализированное судно - этакий Большое Подводные Танково-десантное Судно, способное перебрасывать танковый батальон с техникой, с личным составом, ГСМ и боеприпасами на любой берег, с автономностью до года - это было бы круто. Но ведь не всегда надо гнать войска через три океана, а строить такую махину для действий в Азовском или Балтийском морях - жаба задушит.
Вот меня и интересует минимально необходимый набор для передвижения по дну. Шнорхель, с верхней частью из углепластика, с камерой,, антеннами радиостанции и глосснас-приёмника вывод инфы к командиру танка, штанга с фонарями и камерой (возможно, простой УЗ-локатор) - вывод к мехводу. - для глубин до 5 м.
Балластные цистерны на 60 м^3, винт, вращаемый от гусениц, рули глубины и направления, опционально обтекатели - для районов с большими глубинами.