Вопросы к живущим в США

Тема в разделе "Зарубежная жизнь: вопросы иностранным гражданам", создана пользователем Тополь-М, 9 мар 2008.

  1. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Я вот в толк не возьму, а им то зачем это надо?
    Ну ладно наши, Выборы там всякие на носу, очки втереть электорату и высшему начальству... Но в Штатах, как мне кажется, ситуация иная: там шило в мешке утаить гораздо сложнее.
    Я голосовал за Зюганова на этих Выборах (надо сказать, впервые)...
    Свою позицию обосновал здесь:
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 5f46#58929
    А за кого Вы бы рекомендовали отдать голос? Уж не за Богданова ли?
    (Я недавно слышал анекдот, когда Карлсон говорит Малышу, что идет на Выборы голосовать за Богданова. Мол мы, вымышленные персонажи, должны поддерживать друг друга).
    Daywalker, а почему Вы мой пост проигнорировали?
    На всякий случай повторю:
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 5f46#71947
    Мне и в самом деле интересны Ваши комментарии на те "факты" (пишу в кавычках специально, так как сам крайне удивлен таким положением вещей).
     
  2. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Daywalker
    Я не имею ничего против Маккейна. Человек он вполне может быть и более чем достойный. Честно говоря, меня его "вьетнамская" история поразила. Но высказывание насчет "трех букв" ... это может быть шутка, но сейчас 2008 год, а не 1978, все это не очень уместно.
    Экономист
    А причины те же самые - выборы и прочее... Только очки они втирают не высшему начальству, а инвесторам, а "высшее начальство" этим процессом рулит.

    Вот спорное, но интересное мнение. Не мое, выдернул из одного блога.

     
  3. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Слон хоршая статейка! Я об этом и говорил...
     
  4. Troske-korosuke

    Troske-korosuke Новый участник

    Регистрация:
    20.10.07
    Сообщения:
    505
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Из Страны чудес без тормозов
    Сообщение удалено! Выясняйте отношения в личке! Artemus
     
  5. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Сообщение удалено! Выясняйте отношения в личке! Artemus
     
  6. Экономист

    Экономист Активный участник Команда форума

    Регистрация:
    04.10.07
    Сообщения:
    9.171
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    РФ, Москва
    Сообщение удалено! Выясняйте отношения в личке! Artemus
     
  7. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.916
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Тут на соседней ветке вопросы озвучились, которые мне кажется лучше переадресовать Дэю

    Дэй, а как обстоят дела с военными СМИ? Есть такие структуры и в чьем они подчинении? журналисты с погонами или без?

    Есть Военная прокуратура или что-то взамен?

    Отредактированно. Artemus
     
  8. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    Народ я вроде где-то спрашивал, но забыл где :(
    Какие потери среди охранных организаций(типа Блек Вотер) США в Ираке, причисляют ли их к общим потерям и публикуются ли они у вас.
     
  9. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А смысл нанимать ЧОПы, если публиковать их потери? Вот так они говорят, что потеряли в Ираке только 4000 военнослужащих - тишь да гладь. А спроси, сколько всего американских граждан там погибло - цифирь будет совсем другой.

    Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

    http://www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=919
    "США тратят на частные агентства огромные суммы. Так, по данным конгрессмена Генри Воксмена, за время оккупации Ирака Вашингтон потратил на сервисы по безопасности, предоставляемые частными фирмами, порядка $4 млрд. Blackwater не является самым крупным подрядчиком среди американских компаний. Крупнейшей фирмой, которая работает с американскими военными в регионе, является Kellogg, Brown & Root (KBR), которая имеет в Ираке и Кувейте порядка 50 тыс. работников. (Согласно некоторым источникам, Blackwater является субконтрактором KBR). По данным независимых СМИ, услуги KBR Пентагону с 2002г. (включая невоенные услуги) составили почти $12 млрд. "

    "В то же время наемники не подпадают под какую-либо статистику, их потери оцениваются лишь приблизительно, так как не вносятся в официальные сводки из Ирака. Соответственно, Белому дому не приходится рапортовать о гибели американских военнослужащих. По имеющейся информации, только потери Blackwater в Ираке составляют свыше 1000 человек убитыми и 15 тыс. раненными. Однако эти цифры могут быть как существенно завышенными, так и заниженными, так как никакой официальной правдивой информации по этому вопросу не существует."

    Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

    http://www.islam.ru/pressclub/smi/ambusef/

    "Официально Пентагон признал на сегодня гибель в Ираке 3940 человек. Но это лишь верхушка айсберга. Реальные боевые потери с учетом умерших от ран и болезней составляют около 4700 человек. Еще не менее 1200 человек потеряли «частные армии» - охранные агентства и фирмы. Около 300 офицеров и служащих потеряли здесь спецслужбы США.

    К этим 6400 погибших можно смело приплюсовать около 10000 самоубийц- ветеранов. Итого только убитыми Иракская война «съела» почти 17000 американцев. Еще около 100000 получили здесь различные ранения или были эвакуированы из Ирака по болезни."
     
  10. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.094
    Симпатии:
    14.103
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Часть сообщений удаленна или отредактированна! Как несоответствующие основной теме. Artemus.
     
  11. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Значит американцы учли опыт потерь в предыдущих войнах и итоги войн и пошли в обход....Интересно получается...
     
  12. Ya samoleteg

    Ya samoleteg Новый участник

    Регистрация:
    18.09.07
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    0
    У меня вот тоже вопрос к живущим в США.

    Необходимо зарегистрироваться.

    http://www.youtube.com/watch?v=7FD1jHue ... re=related
    http://www.youtube.com/watch?v=uZ-bVDjB ... re=related
    http://www.youtube.com/watch?v=Z0qs71TY ... re=related
    http://www.youtube.com/watch?v=Ngl33ucB ... re=related

    ну и куча остального видео... и здесь ещё цветочки.
    Мне как-то знакомый показывал видео (там обоюдное насилие)...
    волосы дыбом встают (в интернете такого не нашел)...

    Неужели подавляющее большинство американцев
    считает войну нормальным явлением и выступает за её продолжение?
    Что у вас говорят об этой войне по телевидению?
     
  13. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Старая фишка - использовать наёмников. Дальше, начнут продавать таким организация всё более совершенное и дорогое оружие (в одной из старых игрушек у таких частных корпораций были даже авианосцы) учитывая необходимый уровень оплаты труда (и желание избежать гибели "белых" граждан) будут всё шире использовать зарубежную рабочую силу, дальше - ослабление и разложение собственной армии. Если Маккейн продолжит такую политику - будет рулёз.
     
  14. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Ярослав Смирнов пока разложения армии США даже на горизонте не видно. Те процессы, что Вы описали проходят в течении очень длительного времени - сотни лет и при современном обилии информации о этих процессах, можно в любой момент времени эти процессы повернуть вспять. А пока наёмники, используемые США - это те же солдаты и офицеры, которых вывели из состава армии специально, для конкретной цели. Они как агенты армии, выполняющие свою миссию под прикрытием.
     
  15. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.728
    Симпатии:
    18.068
    Адрес:
    Москва
    Вот как надо - скромно и со вкусом:

    "Подайте же в суд на ОПЕК! ("The New York Times", США)
    Томас У. Эванс (Thomas W. Evans), 19 июня 2008


    У президента США есть все возможности перейти в наступление, и возможно даже уничтожить Организацию стран-экспортеров нефти - незаконный картель, из-за действий которого нефтяные цены превысили 130 долларов за баррель. Причем для этого не нужны ни вторжения, ни бомбардировки. Не надо даже принимать специальные законы. Достаточно, чтобы президент просто позволил властям штатов подавать на ОПЕК иски о возмещении убытков в Верховный суд в соответствии с нашим антитрестовским законодательством.
    Министры нефтяной промышленности стран ОПЕК периодически встречаются, чтобы согласовать квоты на добычу для государств, входящих в картель, и тем самым установить искусственно завышенные цены на сырую нефть. Наше антитрестовское законодательство квалифицирует такие действия как незаконные. Два года назад Эми Майерс-Джеффи (Amy Myers Jaffe), эксперт по энергетическим вопросам из Университета им. Райса (Rice University), подсчитала, что при тогдашних нефтяных ценах, приближавшихся к 60 долларам, себестоимость добычи составляла 15 долларов за баррель. Недавно один официальный представитель ОПЕК заявил: если бы удалось покончить со спекуляцией и ценовыми манипуляциями, нефть могла бы стоить 70 долларов за баррель - почти вдвое дешевле, чем сейчас.
    Несмотря на то, что действия ОПЕК незаконны, не всякое физическое или юридическое лицо может подать на нее в суд и выиграть дело. В 2002 г. федеральный суд отклонил групповой иск против ОПЕК, поданный владельцем бензоколонки. Апелляционный суд согласился с этим решением, отметив: 'при нынешнем состоянии нашего федерального законодательства отдельные государства-члены ОПЕК обладают иммунитетом от судебного преследования с целью возмещения убытков, вызванных их коммерческой деятельностью, если они действуют через посредство ОПЕК'.
    Под фразой 'нынешнее состояние нашего федерального законодательства' подразумевается 'доктрина о действиях государства', впервые изложенная Верховным судом в 1897 г. в такой формулировке: 'Каждое суверенное государство обязано уважать независимость всех других суверенных государств, и суды одной страны не имеют право выносить решения о действиях правительства другой страны, осуществляемых в пределах ее территории'. На практике эта доктрина применялась редко, однако она обрела 'новую жизнь' в 1964 г., когда Верховный суд США отказал в возмещении американцев, понесшим убытки в результате национализации сахарной промышленности на Кубе.
    К счастью, есть другой способ, позволяющий привлечь ОПЕК к суду. Даже если иски, подаваемые отдельными гражданами, не имеют шансов на успех, согласно Статье III Конституции США под прямую юрисдикцию Верховного суда попадают иски, поданные властями штатов против 'иностранных государств', а также, согласно Своду законов США, против 'иностранных субъектов'.
    Поэтому генеральные прокуроры штатов должны подать иск против ОПЕК в качестве иностранного субъекта или в качестве иностранного государства. (Совместные действия генеральных прокуроров - метод, использовавшийся штатами для подачи коллективных исков против табачных компаний, Microsoft и организаций медицинского страхования).
    При этом штаты должны заявить, что Статья III Конституции США обладает приoритетом по сравнению с доктриной о действиях государства. Уважение к суверенитету иностранного государства в отношении действий, 'осуществляемых в пределах его территории' даже при самом либеральном толковании не распространяется на решения, принимаемые картелем со штаб-квартирой в Австрии, обязывающие 13 стран продавать продукцию по завышенным ценам потребителям за пределами их границ. Если штаты выиграют дело, суд сможет взыскать значительную компенсацию за счет активов и коммерческих структур стран ОПЕК на территории США.
    Впрочем, сама возможность подачи иска на ОПЕК в Верховный суд еще не гарантирует штатам успех. Дело в том, что в этой ситуации возникают серьезные вопросы, связанные с разделением властей. Суд может решить, что последствия незаконных действий ОПЕК можно устранить лишь внешнеполитическими методами - т.е. действиями законодательной и исполнительной власти.
    В этом случае в ситуацию должен вмешаться президент - будь то Джордж Буш или его преемник. Если Верховный суд передаст вопрос на усмотрение политических ветвей власти, штаты могут обратиться к главе государства с просьбой сделать заявление, позволяющее продолжить рассмотрение дела в суде, или по крайней мере гарантирующее, что он не вмешается в дальнейшем, чтобы его прекратить. Этот путь прописан в законодательном акте, принятом Конгрессом после экспроприации кубинскими властями принадлежащих американцам активов сахарной промышленности страны.
    Даже если иск не будет удовлетворен, само разбирательство уже привлечет внимание к деструктивной деятельности ОПЕК. Осознав проблему, общественность потребует действий от любой ветви власти, которую суд сочтет вправе принимать меры против картеля. Решение Верховного суда определит конституционный способ возмещения убытков.
    Более того, столкнувшись с вероятностью выплаты больших компенсаций и ограничения своей незаконной деятельности, ОПЕК, или некоторые из ее стран-участниц, возможно, пожелают уладить дело за счет установления объемов добычи, обеспечивающих сближение цен с ее себестоимостью. В этом случае вероятное снижение цен на топочный мазут и бензин может превысить сумму нынешнего 'пакета' федеральных налоговых льгот, стимулирующих экономику.
    Если президент позволит штатам подать в суд на ОПЕК, его действия наверняка вызовут возмущение у лидеров ближневосточных государств и потребуют дипломатических инициатив для ограничения политического ущерба. Но можно ли сегодня назвать ситуацию на Ближнем Востоке стабильной? И разве судебный иск не лучше, чем война?

    Томас У. Эванс - бывший советник президентов Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего, автор книги ''Университеты' Рональда Рейгана' ('The Education of Ronald Reagan')"

    http://www.inosmi.ru/translation/242082.html
     
  16. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    студент а вопрос где? :-(

    Если это:И разве судебный иск не лучше, чем война?
    То да, лучше.
     
  17. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.728
    Симпатии:
    18.068
    Адрес:
    Москва
    Вопросы:
    1. Как понимать твердую убежденность автора, что суд США имеет право давать указания по торговой политике суверенным государствам? Что эта политика в обязательном порядке должна соответствовать американскому законодательству?
    2. На какую войну намекает автор? Ведь в статье рассматриваются чисто коммерческие вопросы. Неужели за снижение цен на нефть???
     
  18. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
  19. NoSpeedHack

    NoSpeedHack Новый участник

    Регистрация:
    21.05.08
    Сообщения:
    352
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия г.Екатеринбург
    Школьницы в США сговорились забеременеть вместе

    Сразу 17 учениц из одной и той же школы в рыбацком городке на Атлантическом побережье США забеременели в прошедшем учебном году. Директору школы в Глостере, штат Массачусетс, удалось выяснить, что девушки договорились между собой и заключили пакт - родить одновременно и растить детишек вместе. Очевидно, в "заговоре" участвовало гораздо больше, чем 17 школьниц. Начиная с осени, в медкабинет непрерывно стали приходить девочки из старших классов - они просили врача провести тест на беременность.

    "Если результат был отрицательный, они расстраивались, - рассказал журналу Time директор школы Джозеф Салливан.
    "А если беременность подтверждалась, то бурно радовались, говорили друг другу "Дай пять!" и обсуждали, как вместе будут отмечать", - добавил директор.

    Некоторые возвращались для новых тестов по три-четыре раза. Заподозрив неладное, врачи и директор начали расспрашивать старшеклассниц, в чем дело, и быстро выяснили истину.

    По словам их подруг, девочкам "было одиноко" - в материнстве они мечтают испытать "безусловную любовь". Беременность как спасение от одиночества. Некоторым из забеременевших школьниц меньше 16 лет.

    Подростковая беременность - не новость для государственнной школы Глостера. Среди старшеклассниц уже есть несколько несовершеннолетних мам, при школе работают ясли.
    Однако историй, подобной этой, в преимущественно католическом городе под Бостоном еще не было.

    "Мы ужаснулись, когда узнали, что отец одного из будущих младенцев - бомж", - говорит директор школы. По данным городских властей, которые начали расследование обстоятельств дела, "заговорщицы" в основном искали будущих отцов среди своих одноклассников. Но есть среди них и мужчины старше 20 лет.

    Как заявила мэр города Кэролайн Керк, им может грозить уголовное преследование.

    "Но нам надо подумать и о мальчиках. Даже если это был секс по взаимному согласию, им грозит большая беда - неизвестно, что с ними сделают семьи этих девочек", - сказала мэр в интервью агентству Рейтер.
    (с) www.e1.ru
    Лично я в шоке.
     
  20. Flash

    Flash Guest

    Они совсем там с ума сошли, то стреляют друг в друга, теперь детей "для прикола" рожают, что дальше, чем Америка еще удивит мир.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей