5.45x39 против 5.56x45

Meskiukas

Заблокирован
Сообщения
1.710
Адрес
Клайпеда
Слыхал, но не могу подтвердить, что у натовского якобы лучше баллистика и кучность. Рискну предположить, что изза бОльшей гильзы патрон имеет больший навес пороха, отсюда бОльшая начальная скорость пули. Ну а бОльшая нс это всякий плюс. Так куда смотрели наши разработчики патрона 5,45*39?
Когда американцам попал наш 5,45 мм патрон они провели ряд экспериментов. И даже засыпали в свой патрон нашим порохом. И выдал тот патрон 1004 м/с. Ну и старый же ролик есть, где сравнивают 5,45х39 мм и 5,56х45 мм.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
49.053
Адрес
г. Пермь
6.5 Grendel, 6.5 Grendel... Из третьего тома монографии Дворянинова "Боевые патроны стрелкового оружия" можно узнать следующее:
675613_1000.jpg

675946_1000.jpg


Обсуждаемый 6,5-мм патрон - на базе гильзы 7,62х39. 1963 год.

Источник:
http://mpopenker.livejournal.com/2207428.html
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
49.053
Адрес
г. Пермь
Все эти Грендели и прочие Rem SPC делались с прицелом на USSOCOM, то бишь в первую очередь спецназ.
Но вот сам самый передовой и демократический спецназ эти потуги почему-то не оценил и свой автомат пока видят исключительно в калибре 5.56, параллельно пытаясь повысить его бронебойность.
Зато они (вместе с ЮС Арми) смотрят на 6.5мм как на возможный промежуточный снайперский калибр, выстраивая таким образом перспективную линейку снайперского оружия в виде 6.5мм, .300NM и .338NM
Только вот 6.5мм они рассматривают не на базе промежуточных патронов, а на базе .308, т.е. в виде чисто винтовочных высокоточных дальнобоев для работы до 1000 метров, на замену 7.62х51 НАТО.
Вот так примерно они это видят пока:

676144_original.jpg

http://mpopenker.livejournal.com/2208685.html
 
Сверху