MSoft написал(а):
А кто-нибудь может объяснить принципиальное отличие от с-300/400?
В чём разница? Если коротко, то концепция С-400 ( который произошёл от С-300), это концепция 80-ых годов. В С-400 как способ наведения применяется TVM (Track-via-missile). Это хороший и эффективный способ, но благодаря развитию электроники, он уже устаревает. Тем более у него есть недостатки: например, всеракурсность обстрела целей с одной РПН ты не добьёшся. Ну и остальные недостатки тоже немаловажны: меньшее количество стрельбовых каналов, большая уязвимость от РЭБ, проблемы при работе по удалённым целям и МВЦ , итд.
Новый способ, который и будет применяться на Витязе: это МФРЛС и ракеты с АРЛГСН. То есть ракеты сами имеют миниатюрные РЛС и не нуждаются в точном наведении от РПН. А это уже совсем другая ситуация: не нужно РПН, достаточно примерно знать месторасположение цели и послать туда ракету, дальше она сама всё сделает. Резко повышается помехозащищённость, появляется всеракурсность, итд. и все те недостатки, который я описал выше, нивелируются.
Добавлено спустя 14 минут 49 секунд:
Кстати, работа по самолётам РЭБ с помощью ракет АРЛГСН, одно удовольствие: чем сильнее он "шумит", тем легче на него наводится.
Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:
Кстати ещё один не маловажный фактор: при TVM ПУ с ракетами должны располагаться очень близко к РПН. То есть когда РПН начала работать, и самолёт засёк излучение, то он уже достаточно точно знает, где располагаются ПУ, знает направление, откуда они прилетят (ракеты, а не ПУ
) итд. У Витязя ПУ могут располагаться на более значительном удалении от МФРЛС, что создаёт условия для построения более гибкой и устойчивой ПВО.
Добавлено спустя 13 минут 12 секунд:
ИМХО, ещё очень важное преимущество Витязя: это внезапность. У С-400 всё просто: как только заработала РПН, пилот знает, что на него уже наводят ракеты, знает направление, откуда они прилетят ( см. выше) и может предпринять контрмеры. У Витязя же не так: цель узнает о том, что её обстреливают, только когда включается АРЛГСН ракеты при подлёте, а это как мне кажется всего лишь несколько десятков секунд. Время на реакцию гораздо меньше.
Пока писал, задумался над этим: а когда МФРЛС будет осуществлять радиокоррекцию ракеты, самолёт сможет уловить изменение в работе РЛС? Если сможет, то эффект внезапности будет заметно ниже. Или не сможет?
Добавлено спустя 20 минут 31 секунду:
Ну и под конец немного пофантазируем: Вот летит цель на ПМВ. Витязь из-за кривизны земли её не видит. Но тут (совершенно случайно
) мимо пролетает А-50. Засекает цель и передаёт данные на ПБУ Витязя. Там на основе данных высчитывают где будет цель через n секунд при том же направлении движения и скорости. Закладывают данные в ракету: лети туда-то, там-то поверни в такую-то сторону и включай АРЛГСН. Или ещё проще: А-50 скидывает постоянно данные на Витязь, там их анализируют, пересчитывают и на основе этих данных постоянно корректируют ракету ( хотя МФРЛС цель не видит).
С С-400/С-300 такое не пройдёт.
