Оно-то может быть и так, только комплексы РЭБ имеют достаточно широкий диапазон.Mityan написал(а):
Видимо, потому-то на соседнем форуме Скайдрон и говорил, что МФРЛС может превратиться чисто в передатчик команд коррекции при внешнем ЦУ (например, от РЛС S-диапазона - 2...4 ГГц или L-диапазона - 1...2 ГГц, а то и метровых).Anduriel написал(а):
Мне кажется, здесь нарушается причинно-следственная связь. Ракета летит в таком режиме на источник помех своей АРГСН. А чтобы последний начал действовать - должна включиться АРГСН на подлете к цели.Anduriel написал(а):
сказано, что система может содержать до 2 радаров и обстреливать до 16 целей. Т.е. один радар может обстреливать 8.gothic2m написал(а):
А почему оно маленькое? От одновременного поражения вместе с ПУ или МФР при ударе по последним 2 км хорошая гарантия. Большее расстояние конечно лучше, но оно денег стоит и других средств связи. Хотя в идеале было бы если ЗРВ состояли из ПУ, которые могли обеспечиваться информацией от любых других источников без нужды в собственном МФР или ПБУ (как модно говорить - сетецентризм в чистом проявлении). Тогда боевые действия вышли бы на другой уровень. Но это пока дело будущего.gothic2m написал(а):
drug написал(а):
drug написал(а):
При работе РПН его обнаружат только при непосредственной работе, а значит работать по нему сможет только тот наряд сил и средств борьбы с ПВО, что уже находится в боевых порядках - а значит, не факт, что эти силы и средства не окажутся уже заняты в работе по заранее разведанным целям. Далее, даже при наличии этих средств они отработают по РПН и ПУ. ПБУ им обнаружить сложнее, причем намного. Таким образом, даже при нанесении удара по РПН и ПУ, ПБУ окажется вне удара.gothic2m написал(а):
Каким образом? ПУ это просто ПУ. На дальность действия его расположение не влияет.gothic2m написал(а):
А что в нем необычного? Сказать ничего не могу, поскольку полотно закрыто и саму антенну просто не видать. Потенциально разрешающая способность по углу места лучше чему по азимуту, но без знания реального положения элементов ФАР точно сказать нельзя. У меня вопрос по поводу разницы между трассовым сопровождением и точным автосопровождением - что это значит? Ну многофункциональность его для меня сомнительна, скорее всего имеется в виду что он может использоваться как РЛС обнаружения, и как РПН. На мой взгляд это развитие, но только старых идей. Хотя наработки могут использоваться и в дальнейшем. А следующим шагом должно быть создание отдельных ПУ, способных работать по целям самостоятельно при первоначальном внешнем указании и после отработки уходить на запасную позицию. В этом случае противнику придется вывести в начале все позиции РТВ, что может составить просто сложную задачу, а ПУ ЗРВ он вывести сможет еще с большим трудом из-за малого времени их работы. Но для этого нужна смена сознания генералов. Потому что придется пересмотреть роль и взаимодействие ЗРВ и РТВ. А тут еще куча проблем по взаимодействию с ИА. Так что это не скоро, причем 50/50 это проблемы технологий/человеческого сознания.gothic2m написал(а):
drug написал(а):
drug написал(а):
