А.Чубайс назначен главой Госкорпорации "Роснанотех"

[Тунгус]

Чубайс вошел в состав международного совета J.P. Morgan

Москва. 26 сентября. INTERFAX.RU - Анатолий Чубайс вошел в состав международного совета банка J.P. Morgan - одного из старейших и крупнейших банков США.

Как говорится в пресс-релизе J.P. Morgan, представитель российских бизнес-кругов впервые вошел в состав этого консультативного органа. "Международный совет состоит из лидеров бизнеса и видных общественных деятелей и консультирует высшее руководство J.P. Morgan Chase & Co. по вопросам, касающимся глобального бизнеса банка", - говорится в пресс-релизе.

В настоящее время в составе международного совета J.P. Morgan 35 членов.

"Для нас большая удача, что человек с таким уникальным опытом, как Анатолий Борисович, будет делиться с нашей фирмой своими взглядами и оценками по мере того, как мы инвестируем в рост нашего бизнеса в России и других странах Центральной Европы", - заявил Джейми Даймон, председатель и главный управляющий директор J.P. Morgan Chase, слова которого приводятся в пресс-релизе.

 

[студент]

Чубайс вошел в состав международного совета J.P. Morgan

Вот оно - неизмеримое коварство русского медведя!!! Сколько лет эту бомбу создавали, отрабатывали и испытывали (в т.ч. и на себе)! А теперь она пошла по назначению - разваливать финансовую систему уже американцев. Трепещите, империалисты!

 

[Тунгус]

А никто не подскажет - Роснано это акционерное общество? И сколько там государственной доли если акционерное.

1. Корпорация является государственной корпорацией, созданной Российской Федерацией.

2. Корпорация имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием.

3. Местом нахождения Корпорации является город Москва.

4. Полное наименование Корпорации на русском языке — государственная корпорация «Российская корпорация нанотехнологий». Сокращенное наименование Корпорации на русском языке — ГК «Роснанотех». Полное наименование Корпорации на английском языке — «Russian Corporation of Nanotechnologies». Сокращенное наименование Корпорации на английском языке — «RCNT».

5. Корпорация имеет банковский счет в Центральном банке Российской Федерации, а также вправе открывать иные банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

 

[Ulan]

У нас в универе, из института нанотехнологий комп спёрли с мега секретной инфой. так что мы уже осчусчили смену руководства.

 

[ddd]

Чубайс вошел в состав международного совета J.P. Morgan

теперь поди пойми, то ли наш шпиен у них, то ли их диверсант у нас.

 

[az]

У нас в универе, из института нанотехнологий комп спёрли с мега секретной инфой. так что мы уже осчусчили смену руководства.

А это к Роснано имеет отношение? Инфа действительно секретная и уникальная?

 

[SHITZ]

Чубайс вошел в состав международного совета J.P. Morgan

Штатам хана ! Грядут приватизация , инфляция , ваучеры , веерные отключения ...

 

[dron]

Тунгус писал(а):
Чубайс вошел в состав международного совета J.P. Morgan


Штатам хана ! Грядут приватизация , инфляция , ваучеры , веерные отключения ...

ассиметричный ответ на ПРО! скоро Кондолиза Райс выступит на генассамблее ООН на тему непропорционального ответа России на ее выступления!

уважаемые форумчане! а не рано мы свое главное стратегическое оружие начинаем применять?

 

[andre]

Думаю что «Роснанотех» на сегодня - это не пойми что. В России сейчас в научной среде нанотехнологиями не занимается только ленивый и каждый пытается тянуть одеяло на себя, доказывая что он лучший "повар-нанотехнолог", дайте мол денюжку мне. Чубайс несмотря на все его прошлые косяки, как бы то ни было очень сильный управленец, ИМХО его задача будет собрать всех в кучу и выстроить структуру с централизованным управлением.

J.P. Morgan один из крупнейших маркет-мейкеров на фондовых рынках, думаю один из вариантов почему Чубайса включили в этот банк - это отличная осведомлённость Чубайса инсайдерской информацией о состояния дел компаний (особенно работающих в энергетической сфере) чьи акции торгуются на Российском фондовом рынке.

 

[SHITZ]

скоро Кондолиза Райс выступит на генассамблее ООН на тему непропорционального ответа России на ее

:grin:
Глава Генштаба МО РФ в ответ заявит , что в случае невыполнения США предъявленних Россией требований будет применена В. Новодворская

Сорри за OFF. Накатило

 

[Vladalex]

Не знаю, насколько Чубайс эффективный менеджер, но вменять ему в заслугу приватизацию и то, что она была проведена без крови, просто глупо. Я склонен считать, что приватизация 90-х г.г. – АБСОЛЮТНО НЕГАТИВНОЕ явление в нашей истории, существенная часть нашей национальной катастрофы, начавшейся в 80-х и продолжающейся по настоящий момент.
Здесь на ум приходит еще такая аналогия: идет война, вдруг мы объявляем о капитуляции, отдаем противнику всю территорию страны без единого выстрела и без потерь с его стороны. Надо полагать, главнокомандующего (президента) надо похвалить за такую трогательную заботу о противнике.
Я имею ввиду то, что приватизация была благодеянием только для олигархов, увеличивших свои капиталы до колоссальных размеров в результате одномоментного присвоения того, что создавалось в предшествующие десятилетия трудом десятков миллионов людей. Моральная оценка таких действий очевидна. Так что, видимо, стоит еще пожалеть о том, что никого из них не убили в ходе приватизации, за исключением убитых в их междоусобных разборках.
Что же касается последствий приватизации для экономики с точки зрения эффективности производства, то тут эффект явно отрицательный. Предприятия сырьевых и энергетических отраслей в СССР работали достаточно эффективно и возглавлялись вполне способными управленцами. После приватизации они продолжили работать, как и раньше, только теперь внушительная часть нефтедолларов пошла не в карман государства, а на замки, яхты и футбольные клубы для их владельцев. Прочие же предприятия (в том числе и вполне успешные во времена СССР, но оказавшиеся невостребованными в 90-е г.г.), подаренные «счастливчикам», оказавшимся в нужное время в нужном месте, были попросту разграблены: основные фонды распроданы, помещения сданы в аренду, персонал резко сокращен и т.д. Если есть противоположные примеры, то это единичные исключения из правила.

 

[ddd]

Если есть противоположные примеры, то это единичные исключения из правила.

Да- да еденичные - ВСЕ ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС, и всего-то.

 

[Vladalex]

ddd
Что "ВСЕ ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС"? Приведите примеры отраслей или хотя бы отдельных предприятий, которые в результате приватизации стали процветать. Я говорю о крупном и высокотехнологичном производстве.
Если брать мелкий бизнес (сферу торговли, услуг и т.д.), то здесь согласен - хозяин-частник более эффективен ввиду более гибкого реагирования на спрос рынка и других факторов.

 

[Solver]

Приведите примеры отраслей или хотя бы отдельных предприятий, которые в результате приватизации стали процветать. Я говорю о крупном и высокотехнологичном производстве.

Металлургия - вся, нефтегазовая отрасль - большая часть. КАМАЗ, Ростсельмаш - частные и вполне успешно конкурируют с импортом.
Есть пример отрасли, полностью сформировавшейся как частная, уже после распада СССР, не впустившая западных конкурентов на российский рынок - сотовая связь. Сравните, кстати, качество услуг и уровень сервиса с государственным Ростелекомом.
Заметьте, что неприватизированный ВПК как лежал на боку, так и лежит.

 

[Vladalex]

Solver
Я задам вопрос немножко по-другому: известны ли Вам предприятия, которые в советское время влачили жалкое существование из-за некомпетентности руководства и его незаинтересованности в коренных преобразованиях, но после приватизации воспряли, провели масштабную производственно-технологическую модернизацию и начали выпускать современную конкурентноспособную продукцию, все благодаря новым мудрым и рачительным хозяевам?
Про предприятия сырьевых и энергетических отраслей я писал выше. Странно было бы, если бы им дали рухнуть, учитывая то, что здесь сходятся интересы новых хозяев, зарубежных импортеров, и, в кратковременном плане, всей страны.
Понятно, что когда предприятие попадает в частные руки, владелец попытается заставить всех эффективно работать или разгонит бездельников. Беда только в том, что этих владельцев не заботит будущее предприятия и страны в целом, так как они не собираются жить здесь всегда. Их задача - выжать максимум из имеющегося в возможно кратчайшие сроки и слинять за бугор, когда нечего будет выжимать (например, когда нефть кончится).

 

[Wann]

Беда только в том, что этих владельцев не заботит будущее предприятия и страны в целом, так как они не собираются жить здесь всегда. Их задача - выжать максимум из имеющегося в возможно кратчайшие сроки и слинять за бугор, когда нечего будет выжимать (например, когда нефть кончится).

Это действительно беда для страны. На данный момент большая часть т.н. элиты не связывает своё будущее и будущее своих детей с Россией.

 

[Бывалый]

Приведите примеры отраслей или хотя бы отдельных предприятий, которые в результате приватизации стали процветать. Я говорю о крупном и высокотехнологичном производстве.

Металлургия - вся, нефтегазовая отрасль - большая часть. КАМАЗ, Ростсельмаш - частные и вполне успешно конкурируют с импортом...

Все эти предприятия, не являются на 100% частными компаниями...

 

[БЧ-5]

Читал, что после приватизации британские железные дороги стали работать в разы хуже.

 

[viktorko]

Читал, что после приватизации британские железные дороги стали работать в разы хуже.

Ссылка есть? Возможно, что имеет место быть традиционная нелюбовь бритов к своим "Royal Railroads" & "Royal Mail". Причем, это даже не нелюбовь как таковая, а их паталогическое желание охаивать эти институты всегда и везде.

Я лично было сильно удивлен, когда мне (2002 год) из Гатвика (Лондон) надо было добраться до Честера (возле Ливерпуля), потому что:

1) мне выдали itinerary с указанием всех пересадок (включая метро) и запасных стыковок на случай опоздания предстыковочных поездов.

2) не было НИ ОДНОГО сбоя (хотя стыковки были буквально несколько минут), а пересадок там было довольно много.

Блин, если это плохо, то что такое хорошо??

 

[БЧ-5]

Блин, если это плохо, то что такое хорошо??

Ну британцам виднее,они могут сравнивать"до и после".Ссылку дать не могу но то ,что читал и в разных изданиях_точно.