Афганистан

[dron]

kak fotki wiloschit ? jest interesnije

Злой, воспользуйтесь http://www.radikal.ru/

 

[noobie]

http://www.radikal.ru/
http://imageshack.us/

 

[Гаррольд]

Рекорд по потерям НАТО-США побит, 80 убитых, из них 45 американцы
http://icasualties.org/OEF/index.aspx

 

[TimeJedi]

Жалко конечно но нет худа без добра.
За прошедшие пол года они уже потеряли больше чем за весь 2008г. Что то у них там не клеиться.
Делаем ставки: за 2010г они потеряют около 650 человек.

 

[Org]

Тут интрига.. Зачем Маккристал заварил эту кашу ? Последствия то можно было предполагать.. Подозреваю , что безнадежность ситуации и понимание того , что рано или поздно начнут искать "козла отпущения" , подвигли этого наверняка неглупого человека на этот шаг. Такой упреждающий удар.

 

[shmak]

По моей логике нужно бороться с умом... напирая на наиболее эффективные методы и направления. Варить химию может любой (это очень просто), просто в данный момент у вас дешевле продавать героин. Наркомафия следует законам рынка. Что касается нариков, то любая наркота имеет вред. Видел я этих обдолбанных марихуанщиков. Есть те которые изредка покуривают и кое-как держатся на плаву, но у тех кто это делает регулярно отсутствует инициатива, ответственность, способность адекватно реагировать на социальные ситуации. А многим просто травы не хватает и они хотят большего эффекта... а наркодельцы рады стараться и подсадить таких на иглу чтоб была постоянная клиентура.

Наиболее эффективный метод это выжигание полей с наказанием наркофермеров.

Я пытался цифрами и примерами доказать что не такой уж это эффективный метод. Эффект получается временный, колличество наркоманов почти не меняется и замена импортируемой дряни находится быстро. В то же время вы лишаете стабильного и лёгкого заработка инностранных нарко-фермеров (чаще всего целую прослойку в чужой стране). Как только давление слабеет, то всё возвращается на прежнее место (потому что спрос на товар не изменился). Поменять такое положение невозможно без КАРДИНАЛЬНОГО изменения социальной, политической и экономической ситуации в стране, на что нужно иметь уйму денег, времени, сил и решимости (и наверно глупости). Провернуть такое почти никого не хватает. Страны почти никогда не готовы жертвовать тысячами своих граждан и триллионами долларов (у кого денег нет, у кого политически невыгодно терять солдат). Афганистан представляет именно эту ситуацию (как и Колумбия... хоть и не в такой степени).

А ловить курьеров,сажать дилеров это борьба с мельницами.Всегда найдеться и курьер и дилер которые хотят заработать.Вот ты представь в америке будет наркоферма где будут выращивать мак и кокаин.А никто не будет обращать на нее внимание.Только сажать тех кто будет продавать с нее наркотики.

Тут я не соглашусь... тем более я никогда не говорил что не надо бороться с производителями-наркофермерами внутри страны. Перенаправив силы и средства внутрь страны вы получаете возможность больше контролировать ситуацию. Выйдя на наркоферму внутри страны, вы выходите почти на всю цепочку производства и снабжения и целиком выводите её из обращения, используя свои органы власти и порядка. Это выводит из игры элементы которые готовы зарабатывать таким способом, служит предупреждением другим. За рубежом в лучшем случае вы выбиваете нарко-босов, которых тут же меняют на новых. Вся ключевая цепочка производителей и распространителей чаще всего остаётся на воле и продолжает работать (или просто затаивается на время).
Кроме того нацелив средства внутрь страны вы получаете больше денег и людей чтоб контролировать свою границу.

Вот ты признал что все таки героин дешевле и доступнее химии.
А значит если его убрать-наркоманам останеться употреблять дорогую и труднодоступную химию или гораздо менее опасную марихуану.

Пока дешевле и доступнее. Когда развивается новая система, основанная на химии, то химия дешевеет (по тем же законам что тянут вниз цены на электронику)... хотя она и сейчас наверно не дорогая, просто выгоднее заниматься героином, да и цепочка налажена. Надо основные силы направит на устранение цепочки снабжения внутри страны и на удар по причинам роста числа наркоманов, вот тогда вы результаты сделаете более-менее постоянными. А выискивание поставщиков по всему миру и есть "борьба с мельницами" - временный эффект может и будет, но вы будете всю жизнь по миру бегать (и зарабатывать врагов по всему миру) пока по миру не пойдёте... ну приблизительно как и получается у американцев.

Добавлено спустя 48 минут 30 секунд:

Ответ на эти вопросы напрямую относится к моей идее о родительской ответственности... с которой вы кажется даже согласились. Скорее всего вы так и не поняли что я имел в виду, потому что предложенные вами варианты ответов меня не устраивают... особенно второй.

Дык тут вроде всего два варианта :отобрать или оставить.
И оба вас не устраивают? :think:

Малавата будет! Малавата! (с)

Я предлагаю бороться комплексно, по всем направлениям, не зацикливаясь на одном (причём похоже на самом малоэффективном) направлении, не ожидая у моря погоды, что прилетит дядя Сэм и всё порешает за вас.

Значит всётаки комплексно Ну это уже прогресс.
Россия между прочим как раз и борется комплексно а иначе бы число наркоманов продолжало также расти как в 90е.
А на дядю Сэма уже никто в России не надеется,скорее речь идёт о том,что не устраивает ли сам дядюшка Сэм нам эти проблемы?

Ну хорошо что не надеется. Если бы вы ещё сами делали что вам для себя надо (а не брюзжали на других), то было бы вообще идеально. А проблемы вы сами себе отлично делаете - у вас проблемы только переключаются с алкоголя на героин и назад. Если у вас начали бороться комплексно, как вы говорите, то это уже большое дело и продолжайте им заниматься и будет усё добра.

Конечно рост наркотиков не способствует уменьшению колличества наркоманов - это беспорная логика. Спор о другом.

Значит на увеличение не влияет но и уменьшению не способствует?
Да нет спор как раз об этом.Вот иследования ООН по Афганистану.
За последние пять лет в Афганистане число наркоманов, принимающих опиум, увеличилось на 53% (от 150 до 230 тысяч человек). Количество жителей Афганистана, испытывающих зависимость от героина, выросло на 140% (от 50 до 120 тысяч). Исследование показало, что увеличение числа наркоманов было вызвано ростом производства опиума.
http://www.afghanistan.ru/doc/17676.html

Да просто не стоит временный и слабый эффект войны с наркомафией... во всяком случае для американцев.

Ну а про развитие опиумной наркомании я уже давно статью приводил. Там опиумом даже головную боль лечат и детей с грудного возраста приучают (как лекарство от боли). Врачей и учителей мало, а те кто что-то пытаются лечить и учить - им боевики головы отрезают. То же самое и со всем остальным - акведуки, электростанции, больницы, дороги - всё это уязвимо. Взорвать это не надо большого ума и достаточно одному боевику просочиться к объекту всего один раз и многомесячный труд насмарку. Значит надо избавиться от боевиков вначале, но заняться этим большими силами не позволяет ни состояние нашей экономики, ни политическая ситуация... а понемногу воевать можно до конца веков.

Если американцы будут продолжать терять контроль над ситуацией в стране, то никто прав не будет.

Ну тогда и спрос уже будет не с американцев.

Если вы не замечаете ситуация и так уже еле контролируется. Спрашивайте лучше с религиозных фанатиков... или кишка тонка?

Нет не означают. Ваши наркоманы перешли на героин, потому что он стал более дёшев чем альтернативы. Как только он станет настолько дорог что другие наркотики станут дешевле, то перейдут на них. Это законы рынка, подтверждённые практикой на примере ситуации в США.

Давайте тогда сначала разберёмся с афганским героином.Если наши нарики перейдут на другие виды наркотиков то согласитесь это будут уже наши проблемы.

Вы упорно хотите сделать разборки с афганской наркомафией нашими проблемами. Да, это проблема, но не первостепенная (для американцев, с учётом общей ситуации), поэтому американцы занимаются этой проблемой соответственно своему неспешному графику. Если вам график не нравится, то вводите свой и им занимайтесь.

Факты - они разные бывают. Тут самое главное не факты, а умение их "правильно" отфильтровать и вам продать. Я вам тоже факты предлагаю, а некоторые уже начинают волноваться что их используют через меня. Видать далеко не на все факты у вас есть спрос. Вот вам и продают "избранное".

Ну все эти факты и ваши и наши есть в интернете и при желании каждый может для себя сделать вывод.

Выводы делаются не из информации, а из предубеждений - все выискивают и верят только той информации что подходит под их убеждения и стереотипы.

"The spirit of resistance to government is so valuable on certain occasions, that I wish it to be always kept alive. It will often be exercised when wrong, but better so than not to be exercised at all."
Thomas Jefferson

Томас Джефферсон был умным и справедливым человеком.В отличии от многих современных американских правителей.

А ещё он был рабовладелец и прелюбодей. Не всё так просто как вы хотите это представить.

Мы не оккупанты... мы интервенты. Контроля над ситуацией у нас кот наплакал. Единственное что мы может делать - это выбить боевиков из селения или послать БПЛА чтоб пульнуть ракету по дому где может быть боевик... или не может. Всё остальное требует таких расходов и жертв на которые мы не готовы. Но своего мы добились... талибы теперь заняты гражданской войной и алькайдовцы прячутся по селениям и горам. Остаются ваши интересы. Если вы не готовы воевать за свои национальные интересы, то грош цена вашим интересам.
Что касается гуманитарки, то в статье что я вам послал ранее про это как раз говорится... на английском.

Вы наверняка помните русскую поговорку "взялся за гуж не говори что не дюж"
Пока что вы добились лишь того что пол мира засыпано по уши афганской наркотой.
Что касается наших интересов то мы их будем отстаивать с помощью войны только в самом крайнем случае.Да и сами афганцы возражают против присутствия в Афгане русских,видать не забыли ещё нашу тяжёлую руку.
http://www.afghanistan.ru/doc/16858.html

Мы не шли в Афган с девизом войны с наркомафией... если вы не заметили. Шли воевать с организаторами террактов, их крышей (как нам сказали). Всё остальное - вы придумали и вообразили.

У меня насчёт всего есть сомнения... даже насчёт своих сомнений

Умному человеку свойственно сомневаться,но для каждого сомнения существуют причины.

Причины всегда найдутся.

Вопрос когда это украдут.

Кто бы это?
А сколько интересно из этих 30 машин сейчас задействовано для борьбы с маком?

Как будто вы не знаете кто ворует - воруют все... кто больше, кто меньше. А что используется для борьбы с маком - "наука пока не в курсе".

Варить химию может любой (это очень просто)

Может дадите рецептик?Ну чтобы мы могли сами посмотреть насколько просто.

http://www.huffingtonpost.com/2009/08/2 ... 67570.html
http://health.howstuffworks.com/meth3.htm

* If the ephedrine or pseudoephedrine isn't already in pure powder form, then it must be separated from the tablets of cold medicine that contain it. To do this, the cold medicine tablets are mixed with a solvent and the solution is then filtered and exposed to low temperatures to separate and remove the inert material of the tablet.
* The pure pseudoephedrine is then mixed with red phosphorus and hydriodic acid.
* The red phosphorus is then filtered out (and later reused), and the remaining acid is neutralized by adding a lye solution.
* A substance is added that will bind to the meth, and the liquid meth is then drained out.
* Hydrogen chloride gas is bubbled through the liquid meth, making it a crystalline hydrochloride salt.
* This is poured through a filter cloth, and the meth that is left on the filter is then dried.
* Once dry, the meth is "stepped on" (mixed down with inert filler in order to maximize profits), weighed and packaged for shipment or sale.

В первой статье говорится что нашли ещё более простой способ... и практически незаметный.

Добавлено спустя 10 минут 53 секунды:

Тут интрига.. Зачем Маккристал заварил эту кашу ? Последствия то можно было предполагать.. Подозреваю , что безнадежность ситуации и понимание того , что рано или поздно начнут искать "козла отпущения" , подвигли этого наверняка неглупого человека на этот шаг. Такой упреждающий удар.

Есть версия что он не был согласен с указаниями сверху и считал что таким образом войну выйграть невозможно. В акте генерала был протест против администрации и желание обратить на проблему внимание. Насколько эта версия правдива наверно никто не знает кроме самого генерала.

 

[Netstalker]

shmak Большая часть наркокурьеров ловиться оперативной информацией.Если она не поступает то поймать их почти невозможно.Потому что везут героин они так что и собака не найдет.Так что все эти усилия по пресеканию наркотрафика,укрепление границы результатов особых не дадут.
Не надо бегать по всему миру.Власти всего мира боряться с наркоплантациями в своей стране.Даже колумбии.Хоть там они и корумпированы но результат как писали выше есть.Власти же афганистана не боряться с плантациями.Там разрешена наркоторговля.А значит здесь необходимо международное силовое вмешательство.
Насчет временного эффекта .Коноплю например выжигать бесполезно-опять вырастает.
Насчет мака по моему его нужно заново сажать.Кроме того нарколаборатории можно взорвать.А если еще растрелять наркофермеров то эффект будет лет на 5.

 

[shmak]

shmak Большая часть наркокурьеров ловиться оперативной информацией.Если она не поступает то поймать их почти невозможно.Потому что везут героин они так что и собака не найдет.Так что все эти усилия по пресеканию наркотрафика,укрепление границы результатов особых не дадут.
Не надо бегать по всему миру.Власти всего мира боряться с наркоплантациями в своей стране.Даже колумбии.Хоть там они и корумпированы но результат как писали выше есть.Власти же афганистана не боряться с плантациями.Там разрешена наркоторговля.А значит здесь необходимо международное силовое вмешательство.
Насчет временного эффекта .Коноплю например выжигать бесполезно-опять вырастает.
Насчет мака по моему его нужно заново сажать.Кроме того нарколаборатории можно взорвать.А если еще растрелять наркофермеров то эффект будет лет на 5.

Вы так легко планируете войну с наркотиками в стране завязаной на наркоте с низу до верху. Если это так легко, то придите и повоюйте... если не легко, то нечего гнать других.
Что касается борьбы в других странах, то в Колумбии эта борьба проплачена нами. В Мексике эта борьба пока результатов не даёт - там полный хаос. Вот и представьте что произойдёт когда мы перестанем давать деньги - всё вернётся на место, как будто войны с наркотиками и не було... просто будет гражданская война за власть и наркоту. Так что я абсолютно прав: без кардинальных изменений в стране вы постоянных результатов не добьётесь.

А вот у нас дома администрация отказывается посылать на границу дополнительных людей (по политическим причинам - боится потерять голоса наших латинос) и вместо этого ставит знаки что к границе приближаться опасно. Пусть лучше бы наши болваны вместо Колумбии послали спецов на собственную границу - пока они в Колумбии ошиваются в доме бардак. А сколько там в Колумбии они коки произведут особой разницы нету - это всё нужно сюда привезти... и тут линии снабжения оказываются в нашей зоне контроля... нужно только эту зону контролировать, а не бездействовать и надеятся что колумбийское или мексиканское правительство будет продолжать бороться с наркомафией за нас (или афганское и американское правительство за вас).

 

[Netstalker]

В мексике есть плантации коки?Если есть то их выжигают.А в колумбии наркобаронов и плантаторов поддерживают революционные силы колумбии.Вот поэтому властям колумбии и нужна поддержка.Что касаеться контроля-у американцев есть устройства позволяющие сканировать каждого человека и транспорт на границе и выявлять наркотики в желудке и в тайниках?Если гарантированно перекрыть границу и пресекать все поставки то это разумно.Если же человек с наркотиком в желудке может спокойно пройти проверку.То и результата особого не будет.И это при огромных расходах на полное перекрытие границы.

 

[shmak]

В мексике есть плантации коки?Если есть то их выжигают.А в колумбии наркобаронов и плантаторов поддерживают революционные силы колумбии.Вот поэтому властям колумбии и нужна поддержка.Что касаеться контроля-у американцев есть устройства позволяющие сканировать каждого человека и транспорт на границе и выявлять наркотики в желудке и в тайниках?Если гарантированно перекрыть границу и пресекать все поставки то это разумно.Если же человек с наркотиком в желудке может спокойно пройти проверку.То и результата особого не будет.И это при огромных расходах на полное перекрытие границы.

Мне вам напомнить какая война шла у колумбийского правительства с наркомафией совсем недавно и сколько она продолжалась? Чиновников и полицейских взрывали там регулярно... и это в стране которая находится на уровне гораздо выше афганского. В Мексике стали синтетику делать в промышленных колличествах и через границу переправлять. Сколько этой синтетики и коки можно переправить в желудках вы уже посчитали? Неужели хватит всех американских наркоманов обеспечить? А что произойдёт когда на границе заметят что Хосе уж очень часто курсирует (паспорт ведь мелькает, как и лицо), обыщут детально и найдут наркоту? Неужели трудно ввести биометрические данные в компьютер, чтоб одним Хосе-наркокурьером было меньше? А ещё неплохо проследить за ним и выйти на тех кто получают эту желудочную наркоту в США и устранить. Для всего этого нужны люди и средства... которые находятся в Колумбии кроме всего прочего.

И вот вы предлагаете нам немедленно ввязаться в эту бесперспективную нарко-войну в Афгане до последнего американского солдата. В Афгане каждая посторонняя жертва в войне с боевиками кончается очередным громким скандалом и протестами и вы предлагаете ещё и фермеров стрелять (и наверно цветов ждать). Зачем удивляться что в американском генштабе на желания людей, которые не хотят понимать ситуацию, смотрят с некоторым скептицизмом и предпочитают более безопасные (для себя) варианты борьбы...

 

[Lanteh]

Выйдя на наркоферму внутри страны, вы выходите почти на всю цепочку производства и снабжения и целиком выводите её из обращения, используя свои органы власти и порядка

А вот это совсем не так, это и есть суть спора.
Выйдя на мафию внутри страны, мы находим поставщика в Афганистане, но сделать с ним ничего не можем, в итоге одного диллера заменяет другой, а поставщик остаётся прежний, это как рубить гоовы у гидры. Пустая трата времени и ресурсов.

За рубежом в лучшем случае вы выбиваете нарко-босов, которых тут же меняют на новых

А вот практика показывает что это совсем не так, именно поймав босса цепочка перестаёт существовать. Именно босс занимается подкупом чиновников и милиции, именно он организует сеть распространения, без него вся сеть куча неудачников, которых бысто переловят по одному с остатками наркоты, а новых поставок не будет, их ещё нужно будет суметь поставить.

поэтому американцы занимаются этой проблемой соответственно своему неспешному графику

Т.е. не занимаются вообще.

Если вам график не нравится, то вводите свой и им занимайтесь.

Ну место занято, нужно сначала освободить его.
Два слона в посудной лавке это уже перебор, будет только хуже.

. В акте генерала был протест против администрации и желание обратить на проблему внимание.

Огромная просьба, а есть возможность выложить ссылку на интервью Маккристола, очень хочется почитать мнение командующего войсками НАТО, так сказать первоисточник, о том что там происходит и чем закончится.

 

[Netstalker]

Маккристал понял бесперспективность войны с талибами.Но непонятно че он умничает если обама обещал вывести войска в 2011 году.

 

[Одессит]

Огромная просьба, а есть возможность выложить ссылку на интервью Маккристола

Номер журнала Rolling Stone, в котором напечатана большая статья о командующем коалиционными силами в Афганистане Стэнли Маккристале, должен появиться в газетных киосках 25 июня. На сайте издания текст был опубликован 22 июня. И уже сейчас ясно, что без последствий этот материал не останется: высказывания Маккристала и его сослуживцев возмутили членов Демократической партии США, расстроили избирателей и разозлили даже президента Барака Обаму.

http://lenta.ru/articles/2010/06/23/stanley/

Ссылка на сам журнал и статью, на английском языке :good:
http://www.rollingstone.com/politics/ne ... how_page=0

На русском языке, перевод статьи :good:
Неуправляемый генерал ("Rollingstone", США)
Главный военачальник Обамы в Афганистане Стэнли Маккристал вступил в должность и начал воевать, не сводя глаз со своего главного противника – слизняков из Белого Дома.
http://www.inosmi.ru/usa/20100626/160871231.html

 

[Netstalker]

Президент Афганистана Хамид Карзай заявил в субботу, что соседние страны должны направить большие усилия на то, чтобы предотвращать контрабандный вывод наркотиков из его страны.

По словам лидера Афганистана, государство для решения этой задачи не обладает достаточными ресурсами.

Карзай отметил, что сами афганцы, которые выращивают опиумный мак, признают, что занимаются нелегальной деятельностью, но их усилия поощряются иностранными криминальными группировками, передает Би-Би-Си.

 

[Lanteh]

Карзай отметил, что сами афганцы, которые выращивают опиумный мак, признают, что занимаются нелегальной деятельностью, но их усилия поощряются иностранными криминальными группировками, передает Би-Би-Си.

Пусть он это расскажет наркокоролю, своему брату, который подмял под себя наркобизнес в Афганистане. Кстат, не хочу оказаться провидцем, но думаю эту братию скоро подстрелят, в качестве борьбы с распрастранением наркотиков. :grin: Вот тогда и посмотрим какие группировки на что влияют.


29 июня
Первое крупное и удачное натупление американцев в Афганистане, на границе с Пакистаном.
На этот раз ума хватило не предупреждать талибов о своём визите. Прилетели на рассвете и начлся бой. Американцы заявляют что убито не менее 150 талибов, потеряно 2 американца. В бою участвовали афганские подразделения, их потери никто не считает.
Результат деревня Marawara захвачена, осталось ещё около 500-1000 деревень захватить
А тем временем за июнб уже потеряно больше ста человек убитыми (101) из них 55 американцы.

 

[студент]

"Немецкие военные приняли решение скрывать лица военнослужащих, расквартированных за пределами ФРГ, при появлении их изображений в прессе и на телевидении. Об этом сообщает издание The Local. Также руководство бундесвера не будет раскрывать прессе фамилий военнослужащих.
Такой шаг был вызван участившимися случаями нападений на семьи солдат, проходящих службу в Афганистане. В частности, неизвестные злоумышленники врывались в дома родственников военных или присылали их семьям сообщения о том, что их родственник, проходящий службу в армии, погиб.
В ряде случаев группы лиц устраивали импровизированные банкеты, чтобы отметить гибель военнослужащего после того, как о ней сообщалось в прессе. Эти инциденты военное руководство связывает с деятельностью антимилитаристов, которые "играют на эмоциях близких" и "стремятся внести смятение" в ряды военнослужащих."
http://lenta.ru/news/2010/06/29/blur/

 

[shmak]

Опубликованы предварительные результаты американского расследования по коррупции в Афганистане. Утверждается что раследования где замешаны влиятельные люди из верхушки власти тормозятся или прекращаются правительством Карзая. Карзай утверждает что "не виноватая я"... то есть его правительство в раследования не вмешивается. Я предполагаю что так может даже подготавливают почву к планируемому выводу войск в 2011г - мол зачем помогать правительству которое коррумпировано с ног да головы... и чтоб при этом не было обвинений в бегстве.

А вот и эффект. Конгрес урезал $4млрд помощи афганскому правительству до окончания расследования коррупции в афганском правительстве. Интересно какая будет ответная реакция Карзая... заодно интересно посмотреть от чего он больше денег получает: от наркоты или от американского правительства. Наверно именно это будет диктовать ответ Карзая.
http://www.foxnews.com/politics/2010/06 ... latestnews


Талибы произвели нападение на базу ВВС НАТО. 8 боевиков убиты и 2 натовцев ранено.
http://www.foxnews.com/world/2010/06/30 ... n-airport/

 

[Netstalker]

Сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков в Афганистане провели с военнослужащими НАТО совместную операцию в южной провинции Гильменд. В результате нее были ликвидированы 63 контрабандиста.

Как сообщил в воскресенье источник в МВД Афганистана, во время рейда также было уничтожено 16 тонн наркотических веществ и препаратов для их изготовления.

Двухдневная операция проводилась в приграничной зоне с соседним Пакистаном и завершилась арестом десяти боевиков и нелегалов, среди которых есть несколько иностранцев. Кроме того, силовики освободили 14 мирных афганцев, находившихся под надзором у контрабандистов для ведения нелегальной деятельности.

Еще одним итогом этого рейда стала конфискация крупной партии оружия, взрывчатых веществ, в том числе поясов смертников, а также были разрушены две лаборатории по производству наркотических препаратов, передает ИТАР-ТАСС.

 

[Lanteh]

Еще одним итогом этого рейда стала конфискация крупной партии оружия, взрывчатых веществ, в том числе поясов смертников, а также были разрушены две лаборатории по производству наркотических препаратов, передает ИТАР-ТАСС.

Наконец-то делом занялись :good:
:idea:
может там маккристал в доле с карзаем был? Что-то отчаянно эта афганская мартышка (карзай, с маленькой буквы!) защищала этого генерала, типа лучший воин и всё такое.

 

[Journeyman]

Сайт www.ussocom.ru
Форум
Фотография:

Снизу комментарий:
Хаджи Абдул Хан, владелец полей опия, показывает морским пехотинцам США и военному переводчику маковое поле, которое было повреждено грузом военной поставки. 22 марта 2009 году рядом с морской базой США в отдаленном регионе Каландерабад на юго-западе Афганистана. Морские пехотинцы заверил Хана, что ему выплатят компенсацию за нанесенный военными ущерб.
http://forum.ussocom.ru/index.php?s=ec0 ... wtopic=794


Ну а вообще фоток конечно там много, фоток красивых.
http://forum.ussocom.ru/index.php?showforum=17