Афганистан

[Yan]

Уважаемые форумчане кто в курсе,в Афганистане есть летуны(я имею ввиду афганцев) которые могут летать на наших типах самолётов?

 

[Связист]

Взаимно

Странно :???:

 

[Lanteh]

И что? Их надо пожалеть? Они ехали туда для чего? Чтобы убивать, но не срослось у них, не успели.

аяяяяяй
Я выкладываю потери, скорее для истории, мне пофигу скоко и когда.
Для меня важна динамика потерь, июнь побъёт рекорд октября прошлого года такими темпами (в октябре 2009 было 59 погибших НАТО, текущий рекорд), а тут за половину июня 44, это по три чел. в день получается.
А ещё я поймал сайт CNN на умышленном занижении потерь на 5-10%, бойцы тупо оживали и исчезали из списка, через 2-3 мес. С тех пор решил вести параллельный подсчёт, чтобы приблизится к правде о реальных потерях.
В общем мне скорее интересно как воюют другие, как воевали мы, и результаты.
:study:

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Уважаемые форумчане кто в курсе,в Афганистане есть летуны(я имею ввиду афганцев) которые могут летать на наших типах самолётов?

Летуны есть, пилотов нет.
Есть люди которые могут поднять самолёт-вертолёт в воздух, но нет пилотов решающих боевые задачи. Думаю лет черз 5 появятся пилоты, освоившие Ми-24, если их купят в должном кол-ве. Пока летают наши, бывшие пилоты стран СССР (в том числе лишённые лицензии).

 

[Yan]

Летуны есть, пилотов нет.
Есть люди которые могут поднять самолёт-вертолёт в воздух, но нет пилотов решающих боевые задачи. Думаю лет черз 5 появятся пилоты, освоившие Ми-24, если их купят в должном кол-ве. Пока летают наши, бывшие пилоты стран СССР (в том числе лишённые лицензии).

Ну а поля то они смогут обработать самостоятельно,если им самолёты дать?
И какие самолёты лучше подойдут для этого?

 

[Barbudos]

И какие самолёты лучше подойдут для этого?

Лучше АН-2 еще не придумали.

 

[Yan]

Имхо имеет смысл подогнать афганцам десяток другой этих этажерок.Пускай сами поливают и сами 3.14люлей получают.

 

[серп и молот]

Ну а поля то они смогут обработать самостоятельно,если им самолёты дать?
И какие самолёты лучше подойдут для этого?

как показывает практика, лучше всего поля (неважно чего) обрабатывает Ту-95 с подвешеной "Кузькиной Матерью" мегатонн на 50.

 

[Lanteh]

Лучше АН-2 еще не придумали.

Американцы уже приготовились :grin:

Stinger Operations against Soviet Mi-24 HIND helicopter

Как американцы учатся сбивать наши вертолёты, но что совсем смешно и наш Ан-2
http://www.youtube.com/watch?v=trOlpA6UhnY

 

[Космополит]

аяяяяяй
Я выкладываю потери, скорее для истории, мне пофигу скоко и когда.
Для меня важна динамика потерь, июнь побъёт рекорд октября прошлого года такими темпами (в октябре 2009 было 59 погибших НАТО, текущий рекорд), а тут за половину июня 44, это по три чел. в день получается.

В октябре 2009 погибли только 59 американцев. Общие потери коалиции сотавили 74 солдата. Рекорд пока у августа 2009 - 77 погибших, из них 51 американца. Июнь этого года вероятно превысит данные показатели.

 

[Lanteh]

В октябре 2009 погибли только 59 американцев. Общие потери коалиции сотавили 74 солдата. Рекорд пока у августа 2009 - 77 погибших, из них 51 американца. Июнь этого года вероятно превысит данные показатели.

Точно, поторопился я с цифирками. :OK-)

 

[Yan]

Американцы уже приготовились

Stinger Operations against Soviet Mi-24 HIND helicopter

Как американцы учатся сбивать наши вертолёты, но что совсем смешно и наш Ан-2
http://www.youtube.com/watch?v=trOlpA6UhnY

Самолёты застраховать,афганским пилотам броник под задницу и вперёд.
Если американцы начнут их сшибать то сразу будет ясно кто есть ху.
Да только сами они никого сбивать не станут,слишком хитрые.

Добавлено спустя 33 минуты 38 секунд:

Напомним, что НАТО и США, поддерживая позицию официального Кабула, отказались поддержать инициативу Москвы по уничтожению маковых полей в Афганистане путем распыления химикатов.
http://www.afghanistan.ru/doc/17581.html
Чегото я не пойму чья всётаки была инициатива?

 

[vlad2654]

но что совсем смешно и наш Ан-2

Да нет, для них это отнюдь не смешно. Еще во Вьетнаме было несколько случаев повреждения и потопления боевых кораблей с помощью "бомбардировщиков" АН-2. ЕМНИП был потоплен южновьетнамский фрегат, поврежден южновьетнамский танкодесантный корабль, Проходила информация о том, что и против эсминцам США один или два раза применялись АН-2.

 

[Yan]

Власти Колумбии уничтожили 90% посевов коки
10.06.2010
Правительству Колумбии удалось уничтожить 90% посевов коки в стране, заявил в четверг представитель Национальной полиции Колумбии Карлос Медина, выступая на форуме "Афганское наркопроизводство - вызов мировому сообществу" в Москве.
Достичь этого результата, по словам Медины, помогла программа колумбийского правительства, выплачивающего фермерам компенсацию за добровольное уничтожение посевов коки на их землях. Медина также отметил, что за последние 8 лет власти Колумбии уничтожили свыше 8 тысяч нарколабораторий, конфисковали более 20 тысяч галлонов жидких химических веществ и более 30 тысяч тонн твердых химикатов, используемых для производства наркотиков.

Он также добавил, что в результате спецопераций было перехвачено 388 тысяч грузов с кокаином по всей стране. Кроме того, по его словам, Колумбия за последние годы экстрадировала более 1100 наркопреступников в различные страны.
http://www.antidrugfront.ru/news/02218.html
shmak беда то какая, теперь точно Америка сдохнет от "химии".
А Россия мля будет потреблять экологически чистый продукт :-(

 

[Lanteh]

Будущие афганские пилоты, сбежали с места обучения.
http://www.foxnews.com/us/2010/06/18/ex ... orce-base/
Такими темпами собственно афганских пилотов в афганистане не будет никогда.

А тем временем в Афганистане погибло ещё два американца.
:study:

 

[серп и молот]

А тем временем в Афганистане погибло ещё два американца.

Да-а-а!!!!!!!! СМЕЕЕРТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :good:

 

[anderman]

А тем временем в Афганистане погибло ещё два американца.

Да-а-а!!!!!!!! СМЕЕЕРТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :good:

Мне кажется или вы несколько излишне эмозиональны? :think:
Может установить на форуме столб и делать на нём зарубки по количеству убитых в Афгане американцев?

 

[shmak]

Власти Колумбии уничтожили 90% посевов коки
10.06.2010
Правительству Колумбии удалось уничтожить 90% посевов коки в стране, заявил в четверг представитель Национальной полиции Колумбии Карлос Медина, выступая на форуме "Афганское наркопроизводство - вызов мировому сообществу" в Москве.
Достичь этого результата, по словам Медины, помогла программа колумбийского правительства, выплачивающего фермерам компенсацию за добровольное уничтожение посевов коки на их землях. Медина также отметил, что за последние 8 лет власти Колумбии уничтожили свыше 8 тысяч нарколабораторий, конфисковали более 20 тысяч галлонов жидких химических веществ и более 30 тысяч тонн твердых химикатов, используемых для производства наркотиков.

Он также добавил, что в результате спецопераций было перехвачено 388 тысяч грузов с кокаином по всей стране. Кроме того, по его словам, Колумбия за последние годы экстрадировала более 1100 наркопреступников в различные страны.
http://www.antidrugfront.ru/news/02218.html
shmak беда то какая, теперь точно Америка сдохнет от "химии".
А Россия мля будет потреблять экологически чистый продукт :-(

Интересно вы сознательно тупите или вы по жизни такой? Сколько раз пробовал на пальцах и графиках показать что общее колличество наркоманов сильно не меняется несмотря на всю "войну". Всё что добились - это распространения химических накролабораторий у себя в стране и разгула наркомафии на границе. Пусть бы эти придурки у власти границу закрыли. Власти Аризоны просили выделить солдат на границу, потому что у них проблема с наркотрафиком и нелегалами (в том числе преступными) на границе... федеральные власти вместо этого начали устанавливать знаки в Аризоне что туда народу ходить опасно. Это в своей собственной стране. У себя надо что-то делать, а не по Колумбиям шастать. Всё равно как только ослабнет американская хватка в Колумбии, то вся кока вернётся на место, потому что это выгодно... и всё вернётся на круги своя, потому что в стране есть база для разгула наркомании и невозможно бороться с наркоманией без коренных изменений этой базы. Так и у вас, только вы упорно не хотите это просекать.

Добавлено спустя 43 минуты 54 секунды:

Честно говоря я бы лично начал запускать в оборот "нестандартные" вещества под видом наркоты... и вот когда наркоманы начнут пададать как мухи тут и там, то глядишь меньше будет желающих приобщиться.

Падать как мухи это слишком кровожадно,лучше чтоб до сортира добежать не всегда успевали

Ну это мой личный метод решения проблемы и раз мы говорим о войне с наркотиками, то "а ля гер" чёрт побери... только хорошо что я не у власти, а то наркоманам бы не поздоровилось

То вы говорите что уровень наркомании зависит от колличества наркоты, то вдруг начинаете напирать на бардак внутри страны и что-то бормочите про "трон", когда цифры не совпадают с вашим мнением. Уж определитесь кто и что у вас виноват в ваших бедах... хотя мне кажется что вы уже без всяких цифр нашли себе виноватого "по вкусу".

А как вы думаете с ростом в 90е количества наркоманов количество поставляемых в страну наркотиков увеличивалось или уменьшалось?И кроме того в то время процент героинозависимых нариков был гораздо меньше чем сейчас.

Я знаю что колличество ваших наркоманов особенно не менялось с 2001г, то есть с приходом американцев в Афган, а значит все ваши попытки выставить американцев виновными в ваших нарко-проблемах беспочвенны. Вот когда были талибы, то был стабильный статистический рост.

И именно поэтому вас кормят данными до 2007г включительно и очень редко приводят данные за 2008-2009г, чтоб народ случайно из лапши не вылез и не начал думать. Для того чтоб узнать данные за "невыгодные" года нужно отдельно искать и читать:

Хорошо пускай площади снизились.Зато цены на наркоту сразу подскочили.
А не является ли некоторое временное сокращение площадей борьбой с падением цен на наркотики?Может такое быть?Кроме того снижение площадей никак не сказалось на обьёмах наркотрафика в Россию.Он продолжает расти видимо за счёт запасов героина.Наверно Россия для американцев VIP-клиент.

Вот вы сами и ответили, что борьба с накомафией в Афгане тоже вам не нравится. То вы хотели чтоб цены на наркоту поднялись... то вы обвиняете американцев что они цены набивают. Кстати объясните мне как можно набивать цену на наркоту не снижая объёмов наркотрафика? Это уже выше рыночной логики. Но я уже понял что у вас американцы всегда будут виноваты в чём-то и поэтому не удивляюсь вашим предположениям совершенно.

Я это и доказывал совсем недавно на примере американской статистики... целую статью с кучей данных выкопал специально. Колличество общих наркоманов в американском обществе не сильно менялось, несмотря на всю борьбу в Колумбии.
То ли у вас память совсем девичья, то ли вы смотрите в книгу и видите фигу, то ли вы просто не замечаете то что вам не нравится...

Не менялось оно потому что место колумбийского кокаина занимал кристал мес и прочая химия и КОЛИЧЕСТВО наркоты не падало.Вы же сами об этом писали

Именно! Я уже несколько раз говорил что одну наркоту заменит другая и общее колличество наркоманов не поменяется, пока будет база для наркомании. Вы же мне продолжаете утверждать что в России действуют какие-то другие законы природы и ваши наркоманы зависят только от афганской наркоты.

Теперь осталось у него узнать зачем он это делает и кому это нужно

Создаёт вид бурной деятельности,чтобы в кресле по дольше засидется.Этим имхо все начальники страдают и ваши и наши.

Похоже на то

Ну я уже понял что у вас хуже американцев никого нет и вашей реакции совершенно не удивляюсь.

Неправильно поняли.У меня претензии к американской политике а не к американским людям.Простой американец так же далёк от политики как и россиянин.

У меня тоже претензии ко многим аспектам нашей внутренней и внешней политики... делаю что могу чтоб это поменять в силу своих скудных возможностей.

Ну американцы не особо рвутся подставляться, а он краем уха слышал что афганский опиум русских очень беспокоит, вот и решил спросить не хотят ли они побороться с этим опием. Наверно получит от ворот поворот... как вы думаете?

Вот уж не знаю.Самому интересно.
А ваши не снабдят под шумок колхозников стингерами? Смеюсь
И вообще почему Россия должна должна всегда за всеми гумно разгребать?

А почему Америка? Во всяком случае наркотическое гумно вам воняет, как террористическое воняет нам. Кому что воняет пусть то и разгребает.
Что касается стингеров... хочется верить что не дадут.

Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:

Отношения между Россией и США - это как игра шахматы.
Возможно, Россия втянула США в Афганистан, чтоб потом на этом выиграть. У США сейчас громадные расходы, связаны по рукам и ногам...
Возможно и карту подкинули для этого, чтоб вбухали огромное количество ресурсов в Афганистан для добывания полезного ископаемого "липа". :idea:

США втянули в Афган последствия Холодной Войны, недальновидность, глупость... а вкладывать в добычу ископаемых будут разные фирмы... если захотят.

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:

Пока в теме будет shmak, тема "Афганистан" будет вечной. У меня такое ощущение что с помощью shmakа нас как то используют. Вот только кто? Хотелось бы ошибаться.

Вас используют? Неужели споры, обсуждения и альтернативы вас так пугают?

 

[Yan]

Интересно вы сознательно тупите или вы по жизни такой? Сколько раз пробовал на пальцах и графиках показать что общее колличество наркоманов сильно не меняется несмотря на всю "войну". Всё что добились - это распространения химических накролабораторий у себя в стране и разгула наркомафии на границе. Пусть бы эти придурки у власти границу закрыли. Власти Аризоны просили выделить солдат на границу, потому что у них проблема с наркотрафиком и нелегалами (в том числе преступными) на границе... федеральные власти вместо этого начали устанавливать знаки в Аризоне что туда народу ходить опасно. Это в своей собственной стране. У себя надо что-то делать, а не по Колумбиям шастать. Всё равно как только ослабнет американская хватка в Колумбии, то вся кока вернётся на место, потому что это выгодно... и всё вернётся на круги своя, потому что в стране есть база для разгула наркомании и невозможно бороться с наркоманией без коренных изменений этой базы. Так и у вас, только вы упорно не хотите это просекать.

Ну кто из нас тупит это ещё неизвестно.
Ответте мне пожалуйста на один простой вопрос.
Если вы у своего ребёнка (не дай бог конечно) обнаружите пакетик с кокаином,то
1вариант-вы отберёте у него этот пакетик и поинтересуетесь где он его взял.
2вариант-вы оставите пакетик ему плюс прочитаете лекцию о вреде наркотиков.

Ну это мой личный метод решения проблемы и раз мы говорим о войне с наркотиками, то "а ля гер" чёрт побери... только хорошо что я не у власти, а то наркоманам бы не поздоровилось

Т.е. вы предлагаете не бороться с производством наркоты а уничтожать наркоманов?

Я знаю что колличество ваших наркоманов особенно не менялось с 2001г, то есть с приходом американцев в Афган, а значит все ваши попытки выставить американцев виновными в ваших нарко-проблемах беспочвенны. Вот когда были талибы, то был стабильный статистический рост.

Я считаю виновными американцев в увеличении героинового наркотрафика в Россию.
По моему глубокому убеждению рост наркотрафика никак не способствует уменьшению количества наркоманов.

Вот вы сами и ответили, что борьба с накомафией в Афгане тоже вам не нравится. То вы хотели чтоб цены на наркоту поднялись... то вы обвиняете американцев что они цены набивают. Кстати объясните мне как можно набивать цену на наркоту не снижая объёмов наркотрафика? Это уже выше рыночной логики. Но я уже понял что у вас американцы всегда будут виноваты в чём-то и поэтому не удивляюсь вашим предположениям совершенно.

Я просто пытаюсь разобраться.
Если количество площадей под маком продолжит неизбежно снижаться до минимального, то вы будете правы,если площади начнут снова увеличиваться,то прав буду я.Вообщем время покажет.

Именно! Я уже несколько раз говорил что одну наркоту заменит другая и общее колличество наркоманов не поменяется, пока будет база для наркомании. Вы же мне продолжаете утверждать что в России действуют какие-то другие законы природы и ваши наркоманы зависят только от афганской наркоты.

Означают ли ваши слова то что всем и русским и американцам нужно перестать бороться с производством наркоты?
То что 90% русских нариков перешли на героин а почти100% этого героина родом из Афганистана это конечно мелочи.

Похоже на то

Но он не голословен а излагает факты.

У меня тоже претензии ко многим аспектам нашей внутренней и внешней политики... делаю что могу чтоб это поменять в силу своих скудных возможностей.

А вот это похвально.

А почему Америка? Во всяком случае наркотическое гумно вам воняет, как террористическое воняет нам. Кому что воняет пусть то и разгребает.
Что касается стингеров... хочется верить что не дадут.

Америка сама полезла в Афганистан.А кто отвечает за порядок на оккупированых территориях?Правильно страна оккупант.
Значит на счёт стингеров у вас тоже сомнения
Ну я тут толкал идею использовать для этих целей афганских лётчиков,поскольку и для Афганистана героин это большая проблема.
Но имхо перед налётами должна предварительно производиться зачистка месности.
Нашли поле,окружили и обработали.А вот наземные действия вполне могли бы взять на себя натовцы,бо также по полям шляются бестолку.
Да кстати гуманитарка колхозникам тоже с вас

Добавлено спустя 20 минут 48 секунд:

А вот и техника для афганских пилотов.Кстати купленная на деньги американцев.
Вопрос для каких целей её купили и как она будет использоваться.
http://lenta.ru/news/2010/06/20/copters/

 

[Netstalker]

shmak По твоей логике с афганским героином вообще не нужно бороться.Не нужно ловить наркокурьеров,наркодилеров а пусть спокойно продают.Иначе нарки от проблемы с поставками начнут производить более опасную химию.
Почему тогда наркодилеры сами не производят химию а предпочитают продавать героин?Ведь не будет проблем с поставками ?Значит все таки героин доступнее и дешевле производства химии и мозгов у многих наркодилеров не хватает организовать лабораторию.
Насчет нарков.Многие становяться нарками потому что не видят разницу между героином и травой.Из за неправильной пропаганды против наркотиков.Человек сначала пробует вроде безобидную траву.А потом все-его считают наркоманом.А раз он наркоман то почему бы не уколоться.
А если бы по другому велась пропаганда.То покуривающая молодежь знала бы разницу и не переходила на героин.
А разница в том что трава не вызыкает привыкание.И от нее нет вреда.

 

[shmak]

Интересно вы сознательно тупите или вы по жизни такой? Сколько раз пробовал на пальцах и графиках показать что общее колличество наркоманов сильно не меняется несмотря на всю "войну". Всё что добились - это распространения химических накролабораторий у себя в стране и разгула наркомафии на границе. Пусть бы эти придурки у власти границу закрыли. Власти Аризоны просили выделить солдат на границу, потому что у них проблема с наркотрафиком и нелегалами (в том числе преступными) на границе... федеральные власти вместо этого начали устанавливать знаки в Аризоне что туда народу ходить опасно. Это в своей собственной стране. У себя надо что-то делать, а не по Колумбиям шастать. Всё равно как только ослабнет американская хватка в Колумбии, то вся кока вернётся на место, потому что это выгодно... и всё вернётся на круги своя, потому что в стране есть база для разгула наркомании и невозможно бороться с наркоманией без коренных изменений этой базы. Так и у вас, только вы упорно не хотите это просекать.

Ну кто из нас тупит это ещё неизвестно.
Ответте мне пожалуйста на один простой вопрос.
Если вы у своего ребёнка (не дай бог конечно) обнаружите пакетик с кокаином,то
1вариант-вы отберёте у него этот пакетик и поинтересуетесь где он его взял.
2вариант-вы оставите пакетик ему плюс прочитаете лекцию о вреде наркотиков.

Ответ на эти вопросы напрямую относится к моей идее о родительской ответственности... с которой вы кажется даже согласились. Скорее всего вы так и не поняли что я имел в виду, потому что предложенные вами варианты ответов меня не устраивают... особенно второй.

Ну это мой личный метод решения проблемы и раз мы говорим о войне с наркотиками, то "а ля гер" чёрт побери... только хорошо что я не у власти, а то наркоманам бы не поздоровилось

Т.е. вы предлагаете не бороться с производством наркоты а уничтожать наркоманов?

Я предлагаю бороться комплексно, по всем направлениям, не зацикливаясь на одном (причём похоже на самом малоэффективном) направлении, не ожидая у моря погоды, что прилетит дядя Сэм и всё порешает за вас.

Я знаю что колличество ваших наркоманов особенно не менялось с 2001г, то есть с приходом американцев в Афган, а значит все ваши попытки выставить американцев виновными в ваших нарко-проблемах беспочвенны. Вот когда были талибы, то был стабильный статистический рост.

Я считаю виновными американцев в увеличении героинового наркотрафика в Россию.
По моему глубокому убеждению рост наркотрафика никак не способствует уменьшению количества наркоманов.

Конечно рост наркотиков не способствует уменьшению колличества наркоманов - это беспорная логика. Спор о другом.

Вот вы сами и ответили, что борьба с накомафией в Афгане тоже вам не нравится. То вы хотели чтоб цены на наркоту поднялись... то вы обвиняете американцев что они цены набивают. Кстати объясните мне как можно набивать цену на наркоту не снижая объёмов наркотрафика? Это уже выше рыночной логики. Но я уже понял что у вас американцы всегда будут виноваты в чём-то и поэтому не удивляюсь вашим предположениям совершенно.

Я просто пытаюсь разобраться. Если количество площадей под маком продолжит неизбежно снижаться до минимального, то вы будете правы,если площади начнут снова увеличиваться,то прав буду я.Вообщем время покажет.

Если американцы будут продолжать терять контроль над ситуацией в стране, то никто прав не будет.

Именно! Я уже несколько раз говорил что одну наркоту заменит другая и общее колличество наркоманов не поменяется, пока будет база для наркомании. Вы же мне продолжаете утверждать что в России действуют какие-то другие законы природы и ваши наркоманы зависят только от афганской наркоты.

Означают ли ваши слова то что всем и русским и американцам нужно перестать бороться с производством наркоты?
То что 90% русских нариков перешли на героин а почти100% этого героина родом из Афганистана это конечно мелочи.

Нет не означают. Ваши наркоманы перешли на героин, потому что он стал более дёшев чем альтернативы. Как только он станет настолько дорог что другие наркотики станут дешевле, то перейдут на них. Это законы рынка, подтверждённые практикой на примере ситуации в США.

Похоже на то

Но он не голословен а излагает факты.

Факты - они разные бывают. Тут самое главное не факты, а умение их "правильно" отфильтровать и вам продать. Я вам тоже факты предлагаю, а некоторые уже начинают волноваться что их используют через меня. Видать далеко не на все факты у вас есть спрос. Вот вам и продают "избранное".

У меня тоже претензии ко многим аспектам нашей внутренней и внешней политики... делаю что могу чтоб это поменять в силу своих скудных возможностей.

А вот это похвально.

"The spirit of resistance to government is so valuable on certain occasions, that I wish it to be always kept alive. It will often be exercised when wrong, but better so than not to be exercised at all."
Thomas Jefferson

А почему Америка? Во всяком случае наркотическое гумно вам воняет, как террористическое воняет нам. Кому что воняет пусть то и разгребает.

Америка сама полезла в Афганистан.А кто отвечает за порядок на оккупированых территориях?Правильно страна оккупант.

Ну я тут толкал идею использовать для этих целей афганских лётчиков,поскольку и для Афганистана героин это большая проблема.
Но имхо перед налётами должна предварительно производиться зачистка месности.
Нашли поле,окружили и обработали.А вот наземные действия вполне могли бы взять на себя натовцы,бо также по полям шляются бестолку.
Да кстати гуманитарка колхозникам тоже с вас

Мы не оккупанты... мы интервенты. Контроля над ситуацией у нас кот наплакал. Единственное что мы может делать - это выбить боевиков из селения или послать БПЛА чтоб пульнуть ракету по дому где может быть боевик... или не может. Всё остальное требует таких расходов и жертв на которые мы не готовы. Но своего мы добились... талибы теперь заняты гражданской войной и алькайдовцы прячутся по селениям и горам. Остаются ваши интересы. Если вы не готовы воевать за свои национальные интересы, то грош цена вашим интересам.

Что касается гуманитарки, то в статье что я вам послал ранее про это как раз говорится... на английском.

Что касается стингеров... хочется верить что не дадут.

Значит на счёт стингеров у вас тоже сомнения

У меня насчёт всего есть сомнения... даже насчёт своих сомнений

А вот и техника для афганских пилотов.Кстати купленная на деньги американцев.
Вопрос для каких целей её купили и как она будет использоваться.
http://lenta.ru/news/2010/06/20/copters/

Вопрос когда это украдут.

Добавлено спустя 10 минут 50 секунд:

shmak По твоей логике с афганским героином вообще не нужно бороться.Не нужно ловить наркокурьеров,наркодилеров а пусть спокойно продают.Иначе нарки от проблемы с поставками начнут производить более опасную химию.
Почему тогда наркодилеры сами не производят химию а предпочитают продавать героин?Ведь не будет проблем с поставками ?Значит все таки героин доступнее и дешевле производства химии и мозгов у многих наркодилеров не хватает организовать лабораторию.
Насчет нарков.Многие становяться нарками потому что не видят разницу между героином и травой.Из за неправильной пропаганды против наркотиков.Человек сначала пробует вроде безобидную траву.А потом все-его считают наркоманом.А раз он наркоман то почему бы не уколоться.
А если бы по другому велась пропаганда.То покуривающая молодежь знала бы разницу и не переходила на героин.
А разница в том что трава не вызыкает привыкание.И от нее нет вреда.

По моей логике нужно бороться с умом... напирая на наиболее эффективные методы и направления. Варить химию может любой (это очень просто), просто в данный момент у вас дешевле продавать героин. Наркомафия следует законам рынка. Что касается нариков, то любая наркота имеет вред. Видел я этих обдолбанных марихуанщиков. Есть те которые изредка покуривают и кое-как держатся на плаву, но у тех кто это делает регулярно отсутствует инициатива, ответственность, способность адекватно реагировать на социальные ситуации. А многим просто травы не хватает и они хотят большего эффекта... а наркодельцы рады стараться и подсадить таких на иглу чтоб была постоянная клиентура.