ник69 написал(а):
Токмо с людями
Без них пейзажи афгана непрезентабельны
Обратите внимание на пейзажи. Целые поля опия... такое фиг выкосишь
ник69 написал(а):
размышляет о вечном? В горах, говорят, думается хорошо
Вот наши тоже похоже задумывались
Есть о чём подумать... например чем это всё закончится.
ник69 написал(а):
Почему без экипировки? Ведь даже тот чувак который спросонья, в розовых трусах ,напал на талибов , и тот успел броник с каской нацепить.
Погеройствовать решил... разнос ему надо устроить.
ник69 написал(а):
А вот грустное фото которое получило престижную премию
Как говорят американцы: "невозможно сделать омлет не разбив яиц".
ник69 написал(а):
А некоторые тоже интересно утверждают:
«Нам афганцы даже говорят: «русские, когда воевали, они воевали глаза в глаза, а американцы прилетят, разбомбят и улетят. Потому русских уважаем, а американцев не уважаем. И шурави для нас уже не враги, а нормальные ребята, с которыми мы, афганцы, воевали сдуру».
http://www.segodnya.ua/news/14034107.html
Они забывают что у американцев до 2008г была задача не потерять полностью Афган. С теми силами что у них были они могли только отдельные точки охранять. На спец-операции у них не было дополнительных сил - всё было в Ираке. В итоге применялась авиация, как "force multiplier" - усилитель сил. У русских было больше солдат и меньше авиации, да и та в то время не могла работать с приемлимой точностью. По-моему и американцы меняют тактику... во всяком случае назначили новым начальником генерала из спецов.
Кстати... время лучший лекарь - плохое порой забывается и вот уже русские вспоминаются хорошо (и слава богу). Так что об этой войне наверно будем судить лет через 20.
ник69 написал(а):
вот от туда же , но не менее интересно:
Я беседовал с геологами-учеными, профессионалами. Кандидат геологических наук Максим Дыщук, геолог «с именем» рассказал мне, что не так давно его товарищей «вербовали на газоразведку в Афганистан», но они отказались. Научный сотрудник Института геологических наук НАН Украины Наталья Черниенко вообще просто убеждена, что советско-афганская война — результат «заглядывания» власти имущих в кладези отсталого средневекового государства, где недалеко от поверхности залегают 45—60% мировых (!) запасов лития.
Ну так это же хорошо. Если дадут афганскому правительству источник доходов вне наркоты, то может они начнут с ней бороться, потому что тогда наркота будет идти только на поддержку талибов, которые будут угрожать власти правительства.
ник69 написал(а):
…Здесь много военных грузовиков, используемых Афганской Армией, которые попали сюда из России много лет назад. На кузовах многих из них было написано «Подарок от российского народа» («A gift from the people of Russia»). Едва ли не на каждом грузовике Афганской Армии, которые мне встречались, несколько букв были закрашены и вместо "Russia" получалось «u s a».
Вот бы на фото погладеть "каждого грузовика". Хотя вполне допускаю что такое делается.
ник69 написал(а):
ОНИ ДУМАЮТ — МЫ ТРУСЫ. Тим Линч, бывший морской пехотинец, основатель охранной фирмы Free Range International в Афганистане: «Кабул изменился в худшую сторону, с того момента, как я переехал в Джелалабад 14 месяцев назад. В городе растет напряжение. Старые афганские друзья, которые еще год назад излучали оптимизм, теперь совсем не смеются и не шутят.
Когда это писалось? В Ираке была подобная ситуация до 2008г. Вначале люди воспряли духом, а потом началась гражданская война и пошёл пессимизм. Потом дела начали немного улучшаться и появился осторожный оптимизм (если не врут). Теперь тот же цикл будет происходить в Афгане. Весь вопрос будет ли способно правительство в Афгане (и Ираке) стабильно поддерживать относительный порядок.
ник69 написал(а):
КУДА ПОДЕВАЛИСЬ ВСЕ ХОРОШИЕ НАЧАЛЬНИКИ? Младший офицер Майк T., младший офицер: «В 1997 году я начал свою карьеру в Армии и успел поработать с хорошим начальством, отличными лидерами. Я шокирован тем, во что спустя десяток лет превратился младший офицерский состав в Армии США. Я знаю, что многие слепы к тому, какой «великой» стала Армия…
как ведут себя здесь сержанты с подчиненными солдатами. Отвлекая их от важных дел, они требуют следующего: стучать руководству на тех, кто берет сверх порций в столовке или носит нашивки, запрещенные армейскими правилами.
Наш строевой офицер не имеет никакого понятия о действиях конвоя и думает, что движение 4 часа без остановок это нормально. Мы заказали зимнюю экипировку еще в августе, а пришла она в конце января. Месяцами мы ждем запчасти для наших грузовиков. Вечно теряется документация. А вместо работы, офицеры независимо от ранга спорят на людях, кто какую награду получит. По их словам, они – особенные. И только потому заслужили награду, так что ли?
Нда уж ,эти точно с косами косить не будут...
shmak как бывший военнослужащий армии США как прокомментируете статейку?
Критика порой не совсем справедливая. Некоторые офицеры у нас всегда были карьеристами... потому я в офицеры не пошёл, хоть и предлагали - не хотел заниматься политикой, а хотел заниматься делом (правда офицеры получают намнооого больше). Но допустим мой майор был приличный мужик... хотя если чего происходило то из себя мог выйти - ну так это армия, а не институт благородных девиц.
Что ещё? Судя по расссказам "стариков" раньше в армии был полный бардак, так что я не особенно переживаю по поводу усиления контроля (и кляуз по поводу дополнительных порций я не помню). Кстати частью моего обучения был этот самый "контроль"... хотя я рад что попал в отдел который занимался строительством баз и тп.
Ну что ещё... бардаки случаются (типа описанного выше случая с экипировкой), но вполне терпимо. Идеальной эффективности я не жду ни от одной организации... тем более государственной. Всё же такое не происходит всегда и везде... многое зависит от офицера и солдат снабжения. Всегда можно найти часть с идиотом снабженцем и преподнести это как систему. У нас были проколы, но ничего катастрофического.
Надеюсь я понятно ситуацию описал.
ник69 написал(а):
Пусть бы этот козёл изначала юмором занимался - было бы больше пользы всем
ник69 написал(а):
"В повседневной жизни окружающие ждут от человека "правильных поступков и ожидают наступления "правильного" результата этих поступков. Люди считают, что "неправильный" результат есть следствие "неправильных" действий . В бою даже "правильные" действия могут привести к "неправильному результату" и, наоборот , ошибочные действия могут закончиться "правильным" результатом. В обыденной жизни человек нередко может выбрать из ряда возможных действий наиболее правильное и разумное. В бою же найти единственно верное решение чаще всего не возможно. Точнее, когда выбирается один из нескольких вариантов действий, невозможно определить, правильный ли сделан выбор. Только потом, после боя, когда становятся известными все обстоятельства , можно понять, какое решение в той обстановке было бы самым верным." (с) "Основы тактической подготовки современного солдата"
Я это к чему? В малом иногда видится большое
Читал много статей как Рамсфельд постоянно отказывался следовать предложениям военных, и как он пытался свалить вину на других когда его "светлые" идеи проваливались. Ну уж нет - его выдвинули не за ум и не за заслуги, а "по-блату". Генералитет был в шоке и разбегался - не зря его выкинули (все гораздо лучшего мнения о Гейтсе). Уж поверьте что и в Америке дураков хватает... даже на верхушке.
ник69 написал(а):
Я сейчас очень серьёзный семьянин
Про правительство я не думаю, нафиг нужно.... это оно обо мне, сцуко не забывает...
Сочувствую... и чистосердечно поздравляю
Семье привет и всего самого самого.
Интересно ...
