Афганистан

Как долго США будут воевать в Афганистане?

  • Менее 2000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • От 2000 до 3000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • От 3000 до 5000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%
  • Более 5000 чел. убитыми

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0
  • Опрос закрыт .

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
S&D написал(а):
ник69 написал(а):
Как специалист по сельскому хозяйству я подчеркну, что у США накоплен гигантский опыт в борьбе с растениями. Более тридцати лет назад они с самолетов обрабатывали дефолиантами типа «эйджент орандж» сотни тысяч гектаров джунглей и рисовых посевов во Вьетнаме, полностью уничтожая растительность.
Угу, а ещё, если там хоть один афганец траванется, это будет использование химического оружия и куча исков в суд на Пентагон.
Рассмешили. Прецеденты есть о подаче исков к Мин.обороны США за использование хим. отравляющих веществ во Вьетнаме? Сотни тысяч до сих пор калеки, им никто не платит ничего. А может за использование обедненного урана в Югославии и Ираке кто-то успешно подал иск на правительство США и Мин.Обороны?
 

hronos87

Активный участник
Сообщения
337
Адрес
Москва
Ламер
Смех относиться ко второму предложению, а не первому. То что погибли это конечно не есть хорошо но им за риск платят.
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
hronos87 написал(а):
Смех относиться ко второму предложению, а не первому. То что погибли это конечно не есть хорошо но им за риск платят.
А у бриттов армия профессиональна что ли? Не знал.
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
S&D написал(а):
А их в России и на миллион то не наберется.
А сколько их наберется ? извините за нахальное любопытство :-D
S&D написал(а):
Ну дык , по большому счёту, лукавства в мире ща чрезвычайно огромадное количество :-D Посему и захаживаю на форум дабы услыхать чего разные люди-человеки разумеют про всякие непонятности и чудеса зело великие :-D И потому не надоть меня воспринимать агрессивно-враждебно (хотя возможно мне показалось :-D )
S&D написал(а):
Ему не в первой ведь, не так ли
Думаете шутки шутит?


если да , то не смешно.

S&D написал(а):
Может он приукрасил чего, придумал малость, для лучшего изложения своей мысли..
Может быть :-D "Глаголом жечь сердца.." могут ведь не только "вашингтонские ястребы" не так ли? :-D
S&D написал(а):
Естественно нет.
Вот и чудненько :-D :OK-)

S&D написал(а):
вы наверное поняли что США поддерживали моджахедов не для того чтобы потом стричь купоны с местных наркокартелей
Кривая какая то поддержка получается...
К схожему выводу приходит известный журналист-международник Ахмед Рашид\Ahmed Rashid. В своей книге с показательным названием "Скатывание в Хаос: США и Катастрофа в Пакистане, Афганистане и Центральной Азии"\Descent into Chaos: The U.S. and the Disaster in Pakistan, Afghanistan, and Central Asia, он доказывает, что Вашингтон изначально не стремился создать жизнеспособное афганское государство, все его силы были направлены на борьбу с "Аль Каедой" и их союзниками, а необходимая для государственного строительства помощь либо не поступала, либо поступала в ничтожных объемах, либо распределялась бездумно. Результатом и стало образование нового очага нестабильности - талибы активны на большей части территории Афганистана и фактически контролируют часть Пакистана.

Хотя некоторые граждане считают что не токмо талибан и моджахеды(обученные амерами) там воюет, но и злобные инсургенты :-D
Сет Джонс\Seth Jones, автор книги "Кладбище Империй: Американская Война в Афганистане"\Graveyard of Empires: America's War in Afghanistan, считает, что в силе "нового" "Талибана" заключена его слабость. Дело в том, что войскам коалиции и афганским войскам противостоят не только и не столько талибы. Инсургенты объединены в несколько десятков группировок. Многие из них, например, "Хезб-и-Ислами" Гульбеддина Хекматиара - известного моджахеда, воевавшего еще с советскими войсками - и "Талибан", в прошлом воевали друг с другом, после победы талибов в 1997 году Хекматиар бежал в Иран. В 2001 году он дал интервью, в котором заявил следующее: "Все, кто воевали против русских войск будут также воевать и против американских. И нет сомнений, что мы победим. Мы забудем наши противоречия и объединимся против общего врага. Америка не выдержит долговременной войны - у нее начнется синдром "цинковых гробов". США может послать 50-80 тыс. своих солдат в Афганистан - ну и что?! Русские держали здесь 80 тыс. солдат, и иногда их число доходило до 120 тыс.".

shmak написал(а):
Россия небось в первую очередь.
:-D А как же ! будем "глаголом жечь" почище вашего "оранжа" :-D
Вот только мне думается, что амеры дюже практичный народ и ежели им надо было бы то залили бы весь Афган "барбитуратами" :-D наплевав на Россию и прочих недовольных ...

shmak написал(а):
На доклад бы поглядеть.
:-D :-D Доклад не обещаю но могу предоставить википедию :-D

При этом, на севере и в центре, контролируемых правительством Хамида Карзая, производится лишь 20 % афганского опиумного мака, а остальная доля — в южных провинциях на границе с Пакистаном — зоне действий войск НАТО против талибов и наркодельцов. Главный центр производства наркотиков — патрулируемая британскими войсками провинция Гильменд, где площадь посадок составила 103 тыс. га

В конце августа 2008 Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) опубликовал свой ежегодный доклад о производстве опиумного мака в Афганистане, в котором утверждается: «Ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько наркотиков, сколько современный Афганистан».

Вот и карта там имеется:



:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%B0%D0%BD

shmak написал(а):
Если бы американцы занимались только Афганом, то может там больше строилось
да... некогда им...







что там эксперт по борьбе с партизанами говорил? :-D

а вот мирные дехкане ...


чинно-благородно ...

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Kaa написал(а):
Рассмешили. Прецеденты есть о подаче исков к Мин.обороны США за использование хим. отравляющих веществ во Вьетнаме?
:OK-) Опередили... звиняюсь шо повторился..
 

hronos87

Активный участник
Сообщения
337
Адрес
Москва
Ламер
Профессиональная Британская армия считается регулярной армией, а Территориальная — вспомогательной и резервистской-взято из вики
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
ник69 написал(а):
Кривая какая то поддержка получается...
К схожему выводу приходит известный журналист-международник Ахмед Рашид\Ahmed Rashid. В своей книге с показательным названием "Скатывание в Хаос: США и Катастрофа в Пакистане, Афганистане и Центральной Азии"\Descent into Chaos: The U.S. and the Disaster in Pakistan, Afghanistan, and Central Asia, он доказывает, что Вашингтон изначально не стремился создать жизнеспособное афганское государство, все его силы были направлены на борьбу с "Аль Каедой" и их союзниками, а необходимая для государственного строительства помощь либо не поступала, либо поступала в ничтожных объемах, либо распределялась бездумно. Результатом и стало образование нового очага нестабильности - талибы активны на большей части территории Афганистана и фактически контролируют часть Пакистана.
Америка посылала основную помощь туда где требовались немедленные результаты - в Ирак. Их все винили что они там всё разбомбили и ничего не делается и люди сидят без света и воды в домах. Афганистан и так был страной из каменного века и администрация считала что он может подождать. Восстанавливать полным ходом одновременно две страны они бы не смогли. Ну а было ежу понятно что изначально основная задача была избавление от Аль-Кайды в Афгане... кажись никто это не оспаривал. Когда талибы стали источником нестабильности, то взялись потихоньку и за них.


ник69 написал(а):
Хотя некоторые граждане считают что не токмо талибан и моджахеды(обученные амерами) там воюет, но и злобные инсургенты :-D
Сет Джонс\Seth Jones, автор книги "Кладбище Империй: Американская Война в Афганистане"\Graveyard of Empires: America's War in Afghanistan, считает, что в силе "нового" "Талибана" заключена его слабость. Дело в том, что войскам коалиции и афганским войскам противостоят не только и не столько талибы. Инсургенты объединены в несколько десятков группировок. Многие из них, например, "Хезб-и-Ислами" Гульбеддина Хекматиара - известного моджахеда, воевавшего еще с советскими войсками - и "Талибан", в прошлом воевали друг с другом, после победы талибов в 1997 году Хекматиар бежал в Иран. В 2001 году он дал интервью, в котором заявил следующее: "Все, кто воевали против русских войск будут также воевать и против американских. И нет сомнений, что мы победим. Мы забудем наши противоречия и объединимся против общего врага. Америка не выдержит долговременной войны - у нее начнется синдром "цинковых гробов". США может послать 50-80 тыс. своих солдат в Афганистан - ну и что?! Русские держали здесь 80 тыс. солдат, и иногда их число доходило до 120 тыс.".
Вы считаете что так много осталось боеспособных моджахедов с первой Афганской войны обученных американцами? Всё же 20 лет прошло после вывода советских войск... кто состарился, а кто и пал смерью храбрых в боях то с русскими то на гражданской войне. Я полагаю что большинство современных муджахедов всё же где-то в других местах обучались военному делу. Но дело не в этом, а в том что несмотря на то что в стычках талибы проигрывают капитально, они не так часто ввязываются в стычки. Чаще используют фугасы и партизанскую войну... и перебегают из Пакистана и назад и сливаются с населением, то есть вычислить и уничтожить их довольно тяжело. Короче те же проблемы что были у русских, только у американцев есть небольшое влияние (и минимальный доступ) на территории Пакистана, чего у СССР совсем не было.


ник69 написал(а):
:-D А как же ! будем "глаголом жечь" почище вашего "оранжа" :-D
Вот только мне думается, что амеры дюже практичный народ и ежели им надо было бы то залили бы весь Афган "барбитуратами" :-D наплевав на Россию и прочих недовольных...
Какая это к чёрту практичность? Практичность - это когда предпринимаются действия которые не ведут к ухудшению ситуации. Агентом уже побаловались в прошлом и толку от него было довольно мало, а сейчас тем более смысла нету (для Америки) применять эту дрянь в данной ситуации. И это только вы уверены что американское правительство может полностью наплевать на общественное мнение, на прессу, на либералов, на партию не у власти которая ждёт предлога клюнуть администрацию - вы здесь не живёте и вольны фантазировать как вам угодно.


ник69 написал(а):
Доклад не обещаю но могу предоставить википедию :-D

При этом, на севере и в центре, контролируемых правительством Хамида Карзая, производится лишь 20 % афганского опиумного мака, а остальная доля — в южных провинциях на границе с Пакистаном — зоне действий войск НАТО против талибов и наркодельцов. Главный центр производства наркотиков — патрулируемая британскими войсками провинция Гильменд, где площадь посадок составила 103 тыс. га

В конце августа 2008 Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) опубликовал свой ежегодный доклад о производстве опиумного мака в Афганистане, в котором утверждается: «Ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько наркотиков, сколько современный Афганистан».

Вот и карта там имеется:



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%B0%D0%BD
Ну вот. Я-то надеялся, а вместо доклада мне подсунули левую карту типа той что я уже выкладывал и это мне что-то должно доказать, а вот что - я не понял. Вы мне говорите что союзники типа южные нарко-провинции контролируют, а на приведённой вами же карте чётко обозначено "extreme security risk", то есть экстремальный уровень риска - то есть ни фига там не контролируют.


ник69 написал(а):
да... некогда им...

что там эксперт по борьбе с партизанами говорил? :-D

а вот мирные дехкане ...
Интересные картинки, только что с них следует? Пошли солдаты с фото-кореспондентом и тот их сфотографировал на фоне маков. По-вашему они должны были явиться на поле с косами и начать косить эти тысячи гектаров... чтоб потом эти дехкане которые на фото начали им в спину стрелять? Им это сейчас надо? Им нужна полномасштабная война на несколько фронтов (талибы, аль-кайда, наркоторговцы, декхане и может ещё и афганская администрация если она кормится с этого)? Вы всерьёз думаете что можно выйграть такую войну со всеми да ещё и сравнительно ограниченными силами? Это по одиночке ещё можно надеяться порешать проблемы. Так что я понимаю ваше возмущение по поводу выращиваемой наркоты, но у американцев свои проблемы. Можете по примеру американцев в Колумбии проплачивать борьбу местных с наркоторговцами, обучать и вооружать военных, и усиливать контроль над своими границами... ну и конечно бороться с потреблением наркотиков у себя дома. Валить всё на американцев конечно намного проще и удобней, но так малопродуктивно.


ник69 написал(а):
Рассмешили. Прецеденты есть о подаче исков к Мин.обороны США за использование хим. отравляющих веществ во Вьетнаме?
:OK-) Опередили... звиняюсь шо повторился..
Извините, но то было во Вьетнаме - давно и в джунглях, где травили эти джунгли для расчистки под вертолётные посадочные площадки. Сейчас вы предлагаете травить огромные площади посевных земель и причём обитаемых. Разница ощущается? Ну и чтоб жизнь совсем малиной не казалась вот вам в студию статьи именно про иски вьетнамцев и американцев за пресловулый "агент оранж":
http://www.foxnews.com/story/0,2933,110599,00.html
http://www.independent.co.uk/news/world ... 27122.html
http://www.ffrd.org/AO/chinaview28mar06.htm
http://www.nytimes.com/1990/08/02/us/am ... range.html
http://www.commondreams.org/cgi-bin/pri ... 304-05.htm

Смейтесь, смейтесь :OK-)

В Афганистане пентагон откупается обычно когда они виноваты (причём часто за копейки) и дело не доходит до суда, но всем подряд платить они не сумеют, да им и не дадут. Ну а вообще-то судят США потихоньку когда они засвечиваются:
http://www.cnn.com/2009/WORLD/americas/ ... index.html
http://www.reuters.com/article/topNews/ ... 22&sp=true
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7585443.stm
http://www.commondreams.org/headlines04/1123-04.htm
http://pakistantimes.net/2004/12/18/top14.htm
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
shmak написал(а):
Интересные картинки, только что с них следует? Пошли солдаты с фото-кореспондентом и тот их сфотографировал на фоне маков. По-вашему они должны были явиться на поле с косами и начать косить эти тысячи гектаров...
Из картинок следует, что как минимум это патруль армии США возле плантаций опийного мака. Обратите внимание, что на одной из фото стоит Hamvee, на другой солдаты идут друг за другом с автоматами на изготовку.

Ник69, молоток. Жгешь просто. Особенно показательны фото.
Мирных афганских наркопроизводителей охраняют американские десантники. :OK-)
И после этого кто-то смеет тут утверждать, что США прилагают все усилия для борьбы с наркотрафиком и мировой наркоторговлей.
Прилагают, правда там где им выгодно - возле своих границ, в Мексике, Центральной и Южной Америке. А в Афгане - зачем напрягаться. Нехай русских травят!

Shmak, не напрягайтесь, а то подключу своих вьетнамских приятелей. Они жутко любят американцев, особенно после радостного и счастливого детства на минных полях и джунглях, обработанных "оранжем".
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Kaa написал(а):
Shmak, не напрягайтесь, а то подключу своих вьетнамских приятелей. Они жутко любят американцев, особенно после радостного и счастливого детства на минных полях и джунглях, обработанных "оранжем".
"Я злой и страшный серый волк... я в поросятах знаю толк... гррр" (с) :-D
Уже весь дрожу мелкой дрожью и в дверной глазок напряжённо смотрю. А вьетнамцев своих посылайте прямиком в эту... как её... в Афганистан поговорить с теми у кого счастливое детство прошло на советских минах :-D

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Kaa написал(а):
Из картинок следует, что как минимум это патруль армии США возле плантаций опийного мака. Обратите внимание, что на одной из фото стоит Hamvee, на другой солдаты идут друг за другом с автоматами на изготовку.

Ник69, молоток. Жгешь просто. Особенно показательны фото.
Мирных афганских наркопроизводителей охраняют американские десантники.
И для пущей убедительности американцы привели с собой фотографа чтоб задокументировать факт охраны :-D
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
shmak написал(а):
Уже весь дрожу мелкой дрожью и в дверной глазок напряжённо смотрю. А вьетнамцев своих посылайте прямиком в эту... как её... в Афганистан поговорить с теми у кого счастливое детство прошло на советских минах :-D
Многие советские мины в Афганистане имели самоликвидаторы. Учите мат.часть.
А вот подарки наших американских, английских, итальянских, пакистанских, китайских и т.п. друзей имели элементы неизвлекаемости и довольно "дьявольскую" конструкцию.
И понаставили там мин друзья моджахеды поболее, чем советская армия и авиация, т.к. зачастую в большинстве районов это был единственный доступный для них способ партизанской войны. Так что ваш посыл мимо.

shmak написал(а):
И для пущей убедительности американцы привели с собой фотографа чтоб задокументировать факт охраны :-D
А что? Американцы любят фотографироваться везде, где залезут. Фото из Ирака с оторванными головами в обнимку или позирование над трупами с разнесенными головами не видели? Показать?
Кстати это показатель морального (да и общего развития) рядового состава армии США.
Набирают гопоту из пуэрториканских, мексиканских, негритянских кварталов с деревенскими парнями с далеких ферм.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Kaa написал(а):
Кстати это показатель морального (да и общего развития) рядового состава армии США.
Набирают гопоту из пуэрториканских, мексиканских, негритянских кварталов с деревенскими парнями с далеких ферм.
Их командование (и правительство) тоже не блещут ни моральным, ни интеллектуальным уровнем. Кучка зомби, управляемая упырями.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Shmak, изучайте.
Самая популярная советская мина времен войны в Афганистане для минирования с воздуха горных троп и местности. http://mine4u.ru/?p=170
"В случае отсутствия воздействия на мину нагрузки в течении определенного времени срабатывает механизм самоликвидации."
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.763
Адрес
г. Донецк
shmak написал(а):
Вы считаете что так много осталось боеспособных моджахедов с первой Афганской войны обученных американцами? Всё же 20 лет прошло после вывода советских войск... кто состарился
Ну дык, мутная шайка называемая правительственными войсками, кем обучается ? :-D
shmak написал(а):
Я полагаю что большинство современных муджахедов всё же где-то в других местах обучались военному делу.
Пакистан?
shmak написал(а):
Короче те же проблемы что были у русских, только у американцев есть небольшое влияние
Согласен, вот только такого всплеска производства героина при русских не было почему то.
shmak написал(а):
Агентом уже побаловались в прошлом и толку от него было довольно мало, а сейчас тем более смысла нету (для Америки) применять эту дрянь в данной ситуации.
Поминание в суе "оранжа" было здесь не к тому что именно этой гадостью залить поля, а к тому что прошло туча лет и наверняка есть более перспективные разработки. На что , помоему , любезно указал Ярослав
Ярослав С. написал(а):
Сколько времени-то прошло со времён Вьетнамской войны... Гербециды сейчас очень селективны.
shmak написал(а):
И это только вы уверены что американское правительство может полностью наплевать на общественное мнение
:-D Уважаемый shmak хочу Вам заметить ,что вообще то я никогда и ни в чем не уверен , болезнь такая :-D потому мне интересно Ваше мнение , и мнение других, ради чего собственно и читаю форум. Возможно я с чем то соглашаюсь, а с чем то нет , но это "нет" не в коей мере не делает не интересным то что Вы, Дэй и другие граждане "далёких палестин", излагаете ( вас не так много и потому ваше мнение особо ценно, ИМХО конечно)
И еще чем то похоже поливали ... не знаю плевали ли при этом они на общественное мнение али нет :
Средства, которые раньше тратились на уничтожение посевов с помощью распыления химикатов, отныне будут направлены на борьбу с наркотрафиком, преследование наркобаронов и помощь крестьянам, решившим отказаться от производства опиатов http://www.baltinfo.ru/news/SShA-prekra ... tane-91832

Любопытно что всё таки распыляли?

shmak написал(а):
И это только вы уверены что американское правительство может полностью наплевать на общественное мнение, на прессу, на либералов, на партию не у власти которая ждёт предлога клюнуть администрацию
:-D Боже мой какой слог! Не удержался и еще раз процитировал! :good:
И еще раз замечу где я написал про "уверен"??? :OK-)
Наверное Вы все таки меня с кем то путаете .... Или у меня есть подобные высказывания? Типа: http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/a ... 5087&com=1

shmak написал(а):
Ну и чтоб жизнь совсем малиной не казалась
Мне моя жизнь увы не кажется малиной , не то государство :-D или проще говоря вашими словами:
shmak написал(а):
вы здесь не живёте и вольны фантазировать как вам угодно.
:OK-)
shmak написал(а):
Ну вот. Я-то надеялся, а вместо доклада мне подсунули левую карту типа той что я уже выкладывал и это мне что-то должно доказать, а вот что - я не понял.
"Подсунули" - имхо, это когда вас жулики облапошить хотят :-D (неужто вы меня в жулики записали... дожился.. :-D .... знатного донецкого бандюгана и в какие то жулики :grin: ) Вообще то меня интересовало ваше мнение по поводу карты и комментария из вики.
shmak написал(а):
типа той что я уже выкладывал
Извините я где-то пропустил... :OK-)
shmak написал(а):
то есть ни фига там не контролируют.
Ну а дозором то хоть ходят? :-D К тому ж Вы грите что:
shmak написал(а):
у американцев есть небольшое влияние (и минимальный доступ) на территории Пакистана, чего у СССР совсем не было.
Значит и возможностей больше чем у СССР

shmak написал(а):
Интересные картинки, только что с них следует?
Ну Вы же сами отвечаете :-D :
shmak написал(а):
Интересные картинки
:-D :-D :-D
shmak написал(а):
По-вашему они должны были явиться на поле с косами и начать косить эти тысячи гектаров.
Нет , не по моему... А по Вашему:
shmak написал(а):
Уже показывали как солдаты косят мак,
Вот я и искал посмотреть :-D Ну а что нашёл то нашёл, кто найдет чего интересней пусть выкладывают..

shmak написал(а):
Вы всерьёз думаете что можно выйграть такую войну со всеми да ещё и сравнительно ограниченными силами?
А Вы всерьёз думаете что в Белом доме(США) дураки сидят? :-D (про США уточнил потому что ща энтих "Белых домов" развелось , почти как "желтых" :-D у меня в городе аж два "Белых дома" (правительственных) )


shmak написал(а):
Так что я понимаю ваше возмущение по поводу выращиваемой наркоты, но у американцев свои проблемы.
Снимаю шляпу!!!! :good: :cool: Уважуха!

shmak написал(а):
Валить всё на американцев конечно намного проще и удобней
А кто всё на амеров валит? Англики тоже замазаны, ну и евреи куда ж без них... :grin: :grin: :grin:

shmak написал(а):
Смейтесь, смейтесь
Я уже давал разьяснения по поводу моего смеха из уважения к Вам повторюсь
".... А он просто выбрал смерть, потому что для него это не имело значения. Я выбрал жизнь. И смех. Причем вовсе не оттого, что это важно, а потому , что такова склонность моей натуры...."(с)
"- Мой смех- настоящий, - сказал дон Хуан. - Впрочем , как и все , что я делаю. Но он же - контролируемая глупость, поскольку бесполезен. Он ничего не меняет, но , тем не менее , я смеюсь..." (с)
Если Вам это что то говорит то гуд а нет то и суда нет :-D
shmak написал(а):
вот вам в студию статьи
:good: Спасибо интересно.
shmak написал(а):
"Я злой и страшный серый волк... я в поросятах знаю толк... гррр" (с
Фига се!!! :Shok: "Предупреждать надо.."(с) К/ф "Обыкновенное чудо"
shmak написал(а):
И для пущей убедительности американцы привели с собой фотографа чтоб задокументировать факт охраны
:Shok: "Пути господни неисповедимы" (с) :grin:
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
BBC News
28 июня 2009

С массовым выращиванием опийного мака в Афганистане Вашингтон будет бороться другими способами. Теперь власти будут тратить средства на то, чтобы заставить афганских крестьян вместо мака выращивать другие культуры.

Спецпредставитель президента США в Афганистане и Пакистане Ричард Холбрук, выступая на саммите министров иностранных дел "большой восьмерки" в Италии, заявил, что текущие меры по борьбе с производством наркотиков в Афганистане не принесли никакого результата.

По словам Холбрука, та стратегия, которой последнее время руководствовались США, ни на один доллар не снизила заработки талибов от производства наркотиков. "Это наименее эффективная программа, которая когда-либо существовала", — добавил представитель США.

В дальнейшем, заявил Холбрук, уничтожение маковых полей постепенно прекратится, а вместо этого деньги, выделяемые Вашингтоном на борьбу с производством наркотиков, будут направлены на стимулирование фермерской деятельности в Афганистане.

Холбрук, Ричард

Спецпредставитель США в Афганистане и Пакистане

Американский дипломат, специальный представитель США в Афганистане и Пакистане с 2009 года. До этого с 2001 по 2009 год был вице-президентом инвестиционного фонда Perseus LLC. В 1999-2001 годах был послом США в ООН. В 1997-1999 годах был специальным представителем США по Кипру, а с 1998 года - на Балканах, в 1999 году доставил Слободану Милошевичу ультиматум НАТО перед началом бомбардировок Югославии. С 1994 по 1996 год работал в качестве заместителя госсекретаря США по Канаде и Европе. С 1993 по 1994 год был послом США в Германии. С 1985 по 1993 год занимал пост управляющего директора Lehman Brothers, а с 1979 по 1981 год являлся заместителем госсекретаря США по восточноазиатским и тихоокеанским делам.

Ричард Чарльз Альберт Холбрук (Richard Charles Albert Holbrooke) родился в Нью-Йорке 24 апреля 1941 года в семье еврейских эмигрантов. Отец Ричарда происходил из семьи русских евреев, а мать была немецкой еврейкой из Гамбурга. Холбрук посещал школу Scarsdale High School в пригороде Нью-Йорка. После ее окончания он получил стипендию на обучение в университете со специализацией в ядерной физике и поступил в Брауновский университет (Brown University). Однако Холбрук решил не становится физиком, перевелся на историческое отделение и увлекся журналистикой, летом работал в газете The New York Times, а также был главным редактором университетской газеты The Brown Daily Herald. Перед окончанием университета Холбрук подал заявление о приеме на работу в The New York Times, однако ответ от газеты запаздывал, и он решил поступить на государственную службу: сдал экзамены в дипломатическую службу США и в 1962 году окончил университет со степенью бакалавра по истории.

После одиннадцатимесячной языковой практики Холбрук был отправлен в Южный Вьетнам, где в районе дельты реки Меконг занимался распределением гуманитарной помощи в рамках программы агентства США по международному развитию. Затем он был переведен на работу в посольство США в Сайгоне. В 1966 году, после эскалации военных действий в стране, Холбрук был назначен в специальную группу советников президента Линдона Джонсона (Lyndon B. Johnson) по вопросам войны во Вьетнаме, а в 1967 году он был назначен специальным помощником Николаса Катценбаха (Nicholas Katzenbach) и Эллиота Ричардсона (Elliot Richardson) - заместителей госсекретаря США. Холбрук входил в делегацию США на неудачных мирных переговорах с Национальным фронтом освобождения Южного Вьетнама в Париже.

В 1969 году Холбрук занимался исследованиями в Школе Вудро Вильсона Принстонского университета (Woodrow Wilson School of Princeton University). На следующий год он получил должность директора марокканского отделения Корпуса мира (Peace Corps). В 1972 году Холбрук решил оставить дипломатическую службу, став управляющим директором малотиражного, но влиятельного журнала Foreign Policy. Параллельно, с 1974 по 1975 год Холбрук был консультантом президентской комиссии по внешней политике США, а также был внештатным автором издания Newsweek International.

В 1977 году, после победы на выборах, Картер назначил Холбрука помощником госсекретаря США Сайруса Вэнса (Cyrus Vance) по восточноазиатским и тихоокеанским делам. В 1981 году Холбрук стал вице-президентом консалтинговой фирмы Public Strategies и главным советником в корпорации Lehman Brothers. С 1985 по 1993 год он был управляющим директором Lehman Brothers.

После победы Билла Клинтона на президентских выборах в 1993 году Холбрук был назначен послом США в объединенной Германии. В 1994 году он вернулся в Вашингтон, чтобы стать заместителем госсекретаря США Уоррена Кристофера (Warren Christopher) по европейским и канадским делам. На этом посту Холбрук занимался разрешением вооруженного конфликта в Боснии и Герцеговине, был одним из авторов Дейтонских мирных соглашений, заключенных в 1995 году, за что был номинирован на Нобелевскую премию мира. В 1996 году Холбрук добровольно ушел с должности заместителя госсекретаря, однако США продолжили сформированную им политику, направленную на усиление влияния Америки на Балканах.

В 1996 году Холбрук стал вице-председателем банка Credit Suisse First Boston, однако продолжил дипломатическую работу. С 1997 по 1999 год он представлял интересы США на Кипре и в Югославии в качестве специального представителя. В частности, в 1999 году, накануне начала бомбежек он доставил президенту Югославии Слободану Милошевичу ультиматум НАТО.

С 1999 по 2001 году Холбрук был послом США в ООН, ушел он с этого поста после избрания президентом США республиканца Джороджа Буша-младшего. После своей отставки Холбрук занялся бизнесом, став вице-председателем инвестиционного фонда Perseus LLC. С 2001 по 2008 он входил в совет директоров корпорации American International Group.

Холбрук заявлял о том, что вина за ухудшение отношений США и России во время президентства Владимира Путина лежит на российской стороне. Во время войны в Южной Осетии в августе 2008 года Холбрук стал одним из первых американцев, которые прилетели в Грузию, чтобы поддержать грузинского президента Михаила Саакашвили. Холбрук тогда заявил, что Россия спровоцировала Грузию на начало боевых действий и в будущем готовится напасть на Украину.

В январе 2009 года президент США Барак Обама и госсекретарь Хиллари Клинтон, незадолго до того занявшие свои должности, назначили Холбрука спецпредставителем США в Афганистане и Пакистане. Эксперты отмечали, что это направление было одним из ключевых для внешней политики нового кабинета. По мнению Холбрука, борьбу с террористическими группами "Аль-Каеды" и "Талибана" в регионе нельзя было сравнивать с войной во Вьетнаме, поскольку в отличие от террористов, войска Северного Вьетнама не угрожали территории США.

Холбрук был трижды женат, у него двое детей от первого брака.

Всё понятно...
 

SHITZ

Активный участник
Сообщения
3.211
Адрес
МОСКВА
Journeyman написал(а):
Теперь власти будут тратить средства на то, чтобы заставить афганских крестьян вместо мака выращивать другие культуры.

В подобных сообщениях постоянно почему-то умалчивается - ЧТО ЭТО БУДУТ ЗА КУЛЬТУРЫ ? Выращивание КАКИХ культур может быть выгоднее мака (а оно должно быть если не выгодней , то , по крайней мере приближённым по финансовой отдаче к маку) . Коки ? Трюфелей ? :?
И у мака есть ещё то приемущество , что его не надо культивировать : он растёт САМ !
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
ник69 написал(а):
:-D Уважаемый shmak хочу Вам заметить ,что вообще то я никогда и ни в чем не уверен , болезнь такая :-D потому мне интересно Ваше мнение , и мнение других, ради чего собственно и читаю форум. Возможно я с чем то соглашаюсь, а с чем то нет , но это "нет" не в коей мере не делает не интересным то что Вы, Дэй и другие граждане "далёких палестин", излагаете ( вас не так много и потому ваше мнение особо ценно, ИМХО конечно)
Иногда так хочется встать в позу, какую-нибудь зануду разбить в пух и прах, напевая себе под нос "а я маленькая бяка, а я маленькая дрянь". Есть несколько товарищей которые на это порой нарываются. А вас дразнить мне совсем не нравится - меня каждый раз совесть мучает из-за собственной несправедливости и петь не хочется. Я так не играю :-D
Не принимайте близки к сердцу - моя ошибка. Пойду кого-то другого помучаю.


ник69 написал(а):
:-D Боже мой какой слог! Не удержался и еще раз процитировал! :good:
И еще раз замечу где я написал про "уверен"??? :OK-)
Наверное Вы все таки меня с кем то путаете .... Или у меня есть подобные высказывания? Типа: http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/a ... 5087&com=1
Вам до них ещё расти и расти (и надеюсь не дорости) :-D
Звиняюсь за категоричность предыдущего заявления. ТАСС уполномочен исправиться.


ник69 написал(а):
Ну дык, мутная шайка называемая правительственными войсками, кем обучается ? :-D
Ну вы написали "моджахеды", а правительственные войска на моджахедов не тянут... на "шайку" ещё может быть :-D


ник69 написал(а):
По-всякому. Многие в ходе гражданской войны обучились (некоторые ещё наверно от старых командиров), другие пакистанскими спецслужбами, третьи наверно Аль-Кайдой - ведь в их лагеря даже Вигеры китайские приезжали опыт перенимать, ну и судя по последней фугасной тактике, кое-какой опыт пришёл от иракской Аль-Кайды.



ник69 написал(а):
Согласен, вот только такого всплеска производства героина при русских не было почему то.
Тогда граница "на замке" была и понятие "наркомания" было малознакомым. Смысла выращивать много опия не было поскольку рынка не было. Сейчас появился спрос... соответственно и предложение развивается.



ник69 написал(а):
Поминание в суе "оранжа" было здесь не к тому что именно этой гадостью залить поля, а к тому что прошло туча лет и наверняка есть более перспективные разработки. На что , помоему , любезно указал Ярослав: "Сколько времени-то прошло со времён Вьетнамской войны... Гербециды сейчас очень селективны."
Пусть хоть приведёт научную статью что есть такой разборчивый гербицит который только мак жрёт. Его личные фантазии меня мало интересуют.


ник69 написал(а):
И еще чем то похоже поливали ... не знаю плевали ли при этом они на общественное мнение али нет :
Средства, которые раньше тратились на уничтожение посевов с помощью распыления химикатов, отныне будут направлены на борьбу с наркотрафиком, преследование наркобаронов и помощь крестьянам, решившим отказаться от производства опиатов http://www.baltinfo.ru/news/SShA-prekra ... tane-91832

Любопытно что всё таки распыляли?
"А был ли мальчик?" (с)
В английском подлиннике заявления употребили слово "eradication" без всяких распылений (во всяком случае то что я читал), а это может означать что угодно вплоть до выжигания и выкоса посевов.


ник69 написал(а):
Мне моя жизнь увы не кажется малиной , не то государство
Ну сходите что-ли в мед институт и подберите себе парочку студенточек по душе - сразу про правительство забудете :-D


ник69 написал(а):
"Подсунули" - имхо, это когда вас жулики облапошить хотят :-D (неужто вы меня в жулики записали... дожился.. :-D .... знатного донецкого бандюгана и в какие то жулики :grin: ) Вообще то меня интересовало ваше мнение по поводу карты и комментария из вики.
Жулики у вас хорошо живут... нет, вы на жулика не тянете :-D
А карта там как карта - ничего особенного - немного подтверждает мою идею что наркоту растят в основном там где ситуация под контролем талибов.


ник69 написал(а):
Ну а дозором то хоть ходят? :-D К тому ж Вы грите что "у американцев есть небольшое влияние (и минимальный доступ) на территории Пакистана, чего у СССР совсем не было." Значит и возможностей больше чем у СССР
Я же написал "небольшое". Всё же талибы чуть к сталице Пакистана не подкатились пока тамошнее правительство их не решилось выбить... но всё равно паки до конца не пошли - струхнули что если талибов к стенке припереть, то те укусят прилично. Но всё же русские не решились бомбить лагеря боевиков в Пакистане, а американцы переодически летают, но не сильно чтоб паков не злить. Так что возможностей у американцев больше, но они не безграничные.


ник69 написал(а):
Ну Вы же сами отвечаете :-D "Интересные картинки" :-D :-D :-D
А ну тогда будем любоваться пейзажем :-D



ник69 написал(а):
Нет , не по моему... А по Вашему: "Уже показывали как солдаты косят мак." Вот я и искал посмотреть :-D Ну а что нашёл то нашёл, кто найдет чего интересней пусть выкладывают..
Ну вот я про то и говорю. Косили вначале, но это было глупо и смешно - капля в маковом море... вот и прекратили дурью маяться.


ник69 написал(а):
А Вы всерьёз думаете что в Белом доме(США) дураки сидят? :-D (про США уточнил потому что ща энтих "Белых домов" развелось , почти как "желтых" :-D у меня в городе аж два "Белых дома" (правительственных)
Честно говоря... да. Помню как мы в армии плевались каждый раз когда узнавали что Рамсфельд новое затеял - такой дурак был (в военно-стратегическом плане) что не приведи господи. Да и Буш особым умом не блестал.


ник69 написал(а):
shmak написал(а):
Так что я понимаю ваше возмущение по поводу выращиваемой наркоты, но у американцев свои проблемы.
Снимаю шляпу!!!! :good: :cool: Уважуха!
К сожалению своя рубашка чаще всего ближе к телу, так что российскому правительству стоит прислушаться к поговорке "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Американцы сейчас сами тонут и им не до чужих проблем.


ник69 написал(а):
А кто всё на амеров валит? Англики тоже замазаны, ну и евреи куда ж без них... :grin: :grin: :grin:
Ну вот - опять евреи. Сейчас прибежит Хецер (или ещё какой-нибудь борец с сионизмом) и пропала тема :-D


ник69 написал(а):
Я уже давал разьяснения по поводу моего смеха из уважения к Вам повторюсь
".... А он просто выбрал смерть, потому что для него это не имело значения. Я выбрал жизнь. И смех. Причем вовсе не оттого, что это важно, а потому , что такова склонность моей натуры...."(с)
"- Мой смех- настоящий, - сказал дон Хуан. - Впрочем , как и все , что я делаю. Но он же - контролируемая глупость, поскольку бесполезен. Он ничего не меняет, но , тем не менее , я смеюсь..." (с)
Если Вам это что то говорит то гуд а нет то и суда нет :-D
Куда нам без смеха... совсем жить грустно будет. Ладно... будем смеяться.


ник69 написал(а):
Спасибо интересно.
Пжалста... а то там начали говорить всякие глупости и выдавать за правду... ещё кто-то нормальный может поверить если не опровергнуть сразу.


ник69 написал(а):
Фига се!!! :Shok: "Предупреждать надо.."(с) К/ф "Обыкновенное чудо"
Да, вот такие мы :-D


ник69 написал(а):
"Пути господни неисповедимы" (с) :grin:
Тут некоторые утверждают что американцы себя богами считают... так что перефразируем: "пути амеров неисповедимы" :-D

Добавлено спустя 7 минут 58 секунд:

Kaa написал(а):
Shmak, изучайте.
Самая популярная советская мина времен войны в Афганистане для минирования с воздуха горных троп и местности. http://mine4u.ru/?p=170
"В случае отсутствия воздействия на мину нагрузки в течении определенного времени срабатывает механизм самоликвидации."
Мне облом высчитывать у кого больше мин было и каких. Мне облом искать были ли у американцев самоуничтожающиеся мины во время Вьетнама. Мне времени жалко. Если скучно станет, то поищите и почитайте доклад ООН по минам в Афганистане, а для меня дело было в принципе потому что уже какие-то вьетнамцы полезли и я посчитал нужным попытаться прикрыть это направление в зародыше. Не вышло. Больше времени я тратить на это не стремлюсь. Развлекайтесь.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
shmak написал(а):
К сожалению своя рубашка чаще всего ближе к телу, так что российскому правительству стоит прислушаться к поговорке "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Американцы сейчас сами тонут и им не до чужих проблем.
Именно. http://www.lenta.ru/news/2009/07/14/trillion/
Итого нужно напечатать триллион долларов на покрытие бюджета. Или сворачивать обе войны, все оборонные разработки и кастрировать бюджет по самые гланды.
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Kaa написал(а):
А что? Американцы любят фотографироваться везде, где залезут. Фото из Ирака с оторванными головами в обнимку или позирование над трупами с разнесенными головами не видели? Показать?
Кстати это показатель морального (да и общего развития) рядового состава армии США.
Набирают гопоту из пуэрториканских, мексиканских, негритянских кварталов с деревенскими парнями с далеких ферм.
Есть разница между любительскими фотографиями карманными камерами и профессиональными фотографиями прессы, которые нам предоставили. Если бы у русских солдат было столько камер как у наших, то вы бы насмотрелись на фотографии русских с чеченскими головами. Любую глупость про то что американская армия в моральном плане хуже чем российская я расцениваю именно как глупость. Если русские деды над своими могут издеваться, то внезапного всплеска морали по отношению к противнику на войне может ждать только тот кто живёт в мире вечной фантазии. И вообще всё это обсуждалось в теме "Почему не любят американских солдат"... там этим глупостям самое место.

Кстати о рядовом составе... я тоже в американской армии был рядовым и было у меня высшее образование ещё до армии. Вы вообще много видите на военных фотографиях негров?
 
Сверху