После третьего вроде. Ну и на втором магазине снова. В общем, два заедания на два магазина.Космополит написал(а):
1) Взяли М4 в качестве оружия!Slovak написал(а):
Кабул например контролировала полностью. Город был абсолютно мирный.Дед Кондратий написал(а):
В армейских М-16 магазины паршивые: пружины слабые и изнашиваются быстро. Подозреваю что большое число заклина именно от магазинов. Во всяком случае когда у меня магазины новые попадались на стрельбах, то проблем не было.Artemus написал(а):
Slovak написал(а):
Возможно контейнеры под взрывчатку-уж больно много подрывов было сделано. В стене был показан старый пролом, заставленный двумя бочками-скорее всего такие вылазки повторяются по одним и тем же местам. Камуфляж хорошо подобран в цвет ландшафта.Daywalker написал(а):
Система артиллерийской или авиа наводки.Daywalker написал(а):
Война войной а обед по расписанию.
Вроде он гранату уронил.Artemus написал(а):
Я тоже об этом подумал,хотя вариант с БПЛА тоже хорош. :good:Lanteh написал(а):
Тут есть несколько толкований. Можно предположить что сержант всех оставил скученно, но в защищённом месте, не желая бежать вперёд, рискуя напороться на основные силы в засаде или мину. Судя по рассказам духи не лучшие стрелки и он считал что нет особой опасности от стрельбы.OleGRosS написал(а):
Не знаю... опыта с ним не было чтоб судить. Просто по себе знаю что магазины - основной источник проблем у М-16.Artemus написал(а):
Да, пожалуй скорее всего не достаточно далеко для потери эффективности по дальности, но при этом надо учитывать что натовская 5,56мм пуля часто теряет баллистику при полёте через кустарник. Отвечать из стрелкового оружия в тех условиях - почти пустая трата патронов, которые могут ещё пригодиться. Поэтому все и сидели пока сержант гранатами пулялся... имхо. Вполне возможно что опыт американцам говорит что подобные засады чаще всего состоят из пары-другой боевиков, которые отстреляв комплект издалека просто удирают - во всяком случае так читал. Так что может сержант надеялся осколками кого-то зацепить и повязать для допроса. Другие варианты: отступить или переть на рожон наверно сержанта не устраивали.Artemus написал(а):
Эта проблема в данный момент с одной стороны сильно преувеличена, с другой характерна она не только для натовских 5,56-мм пуль.shmak написал(а):
Вообще-то, массированный ответный огонь это один из лучших вариантов действий в подобных обстоятельствах. Колонне нашего батальона, благодаря такой тактике удалось выйти из под обстрела с минимальными потерями.shmak написал(а):
Может и преувеличена, но всё что я знаю говорит что 7,62мм эффективнее при пролёте препятствий и может пробивать стволы деревьев которые не под силу 5,56мм. Я всего-навсего предполагаю что в тех условиях невозможно вести прицельную стрельбу (именно то где М-16 имеет преимущество над АК) и является тратой боеприпасов, которые ещё могут пригодится. Поэтому сержант периодически давал короткие очереди, чтоб держать боевиков под напряжением и не давать им вести прицельную стрельбу, но пользовался в основном гранатами. Использовать гранаты (сравнительно с патронами по весу) может выгоднее в условиях показанных в данном видео (кустарник и не очень большое расстояние до цели). Во всяком случае в абсолютном большинстве других афганских видео что я видел на интернете стрельба уже велась всем взводом из стрелкового оружия, но там открытое пространство и дальность которая делала прицельную стрельбу из гранатомёта малоэффектовной. Здесь же не тянет на катастрофическую засаду из которой надо уходить отстреливаясь. Беовики обычно предпочитают передвигаться малыми группами чтоб не быть замеченными с БПЛА и поэтому скорее всего солдаты имеют дело с небольшим колличеством боевиков. Так что может сержант и не полный идиот и в его действиях есть своя логика.Artemus написал(а):
