Ну вы представьте. Там сейчас почти все дороги важные заминированы. Едет колона Уралов и все пестец. Или представьте напали на базу и че защищать базу без воздушной поддержке как тут предлагают? Потом. Армия США сейчас очень хорошо оснащена, гораздо лучше чем СА. Я говорю про связь, средства наблюдения и т. п.прапор-59 написал(а):У наших что глаз на голове меньше? С какого фига потери были бы больше?
Американцы не могут продержаться без воздушной поддержки против партизан, у которых все тяжелое вооружение-РПГ-7 и минометы. А как же наш миротворческий батальон полдня в Цхинвале дежался? Причем его базу подвергали постоянным обстрелам! Тут есть, о чем подумать...Ламер написал(а):Или представьте напали на базу и че защищать базу без воздушной поддержке как тут предлагают?
Вы мне опять туфту подсовываете? Почему вы берете с 2001 года? Вы возьмите период с 1980х годов. И вы увидите что с этих годов производство наркоты растет по экспоненте, а пик пришелся на 99 год. Это было время господствования талибов и Ладена. Производство наркоты растет в Афгане вместе с ростом населения. Неужели так трудно понять? Вы что думаете ЦРУ что ли выращивают мак? Да их же схавают сразу и все. Это ж бред. Вы задумаетесь поглубже над этой проблемой.Journeyman написал(а):отлично вижу как после начала войны в Афганистане, началась целенаправленная нарковойна против России.
А вы уверены, что это схожие ситуации?РС-24 написал(а):Американцы не могут продержаться без воздушной поддержки против партизан, у которых все тяжелое вооружение-РПГ-7 и минометы. А как же наш миротворческий батальон полдня в Цхинвале дежался? Причем его базу подвергали постоянным обстрелам! Тут есть, о чем подумать...
Почему вы берете с 2001 года? Вы возьмите период с 1980х годов. И вы увидите что с этих годов производство наркоты растет по экспоненте, а пик пришелся на 99 год.
Ну ЦРУ конечно мак не вырщивает, хотя этот вариант исключать нельзя, - я просто думаю что при полной поддержке US Army происходит его выращивание, транспортировка и защита посевов. А для СМИ можно сжечь пару полей да и нормуль.Вы что думаете ЦРУ что ли выращивают мак? Да их же схавают сразу и все.
Конечно, несхожие. У Талибов не было танков, артиллерии, РСЗО.А у грузин были. А у миротворцев были только АК, ручные гранаты и больше ничего.Ламер написал(а):А вы уверены, что это схожие ситуации?
А если база окружена постоянно обстреливается со всех сторон, а у вас две роты мп. Ваши действия?РС-24 написал(а):Конечно, несхожие. У Талибов не было танков, артиллерии, РСЗО.А у грузин были. А у миротворцев были только АК, ручные гранаты и больше ничего.
Это ваша грубейшая ошибка.Journeyman написал(а):беру 2001 год - как год начала войны
А какие силы атакуют базу? Какое у моих сил оснащение? Какая степень подготовки солдат?Ламер написал(а):А если база окружена постоянно обстреливается со всех сторон, а у вас две роты мп. Ваши действия?
أنا طالبedgar71 написал(а):Нет Ламер я не талиб, это америкосы талибов наплодили, пусть теперь и захлебнутся в крови.
Вот видите, полезно узнать сначала все это, а не делать категоричные бессмысленные выводы.РС-24 написал(а):А какие силы атакуют базу? Какое у моих сил оснащение? Какая степень подготовки солдат?
И вообще, откуда информация, что на той базе, которую атаковали Талибы, были две роты мп?
1.Но превосходства в огневой мощи у талибов не было.(не было танков, артиллерии, авиации)Ламер написал(а):Вот видите, полезно узнать сначала все это, а не делать категоричные бессмысленные выводы.
Они нам мстили за Вьетнам и за Корею. Это история показывает, что нужно обходиться без мести в политике. Вот и все.edgar71 написал(а):Нет Ламер я не талиб, это америкосы талибов наплодили, пусть теперь и захлебнутся в крови.
Хм и в чём же ошибка?!Это ваша грубейшая ошибка.
Таким макаром вы не докажите что США причастны к наркобизнесу.Journeyman написал(а):Хм и в чём же ошибка?!
Рост населения.Journeyman написал(а):Причина - 11.09.01, второжение США в Афганистан.
Там много факторов. Низкая интенсивность боевых действии по сравнению с 2001 и 2002 годами, рост движения Талибана и прочее. Вы поинтересуйтесь откуда у талибов деньги на оружие?Journeyman написал(а):Основная идея по вашей ссылке - рост населения увязывают с ростом производства.
я с одним афганцем разговаривал, он говорит, что когда пришли амеры, они стали крышевать крупных поставщиков героина, и самолётами вывозить оттуда.Ламер написал(а):Вы мне опять туфту подсовываете? Почему вы берете с 2001 года? Вы возьмите период с 1980х годов. И вы увидите что с этих годов производство наркоты растет по экспоненте, а пик пришелся на 99 год. Это было время господствования талибов и Ладена. Производство наркоты растет в Афгане вместе с ростом населения. Неужели так трудно понять? Вы что думаете ЦРУ что ли выращивают мак? Да их же схавают сразу и все. Это ж бред. Вы задумаетесь поглубже над этой проблемой.