АКМ vs. M16

[Tumofeu]

Скиф
А у меня не такой ник!

Лан. Чето мы реально не в тему..

 

[ddd]

АКМ он и в африке АКМ.. Прост, надежен, убоен, чо и надо.
М16 - белошвейка в свинарнике. - основное времяпрепровождение - почиститься, подмыться, привести себя в порядок. (это вместо работы)

Да, кучность выше. (хотя смотря где. во вьетнаме в джунглях , когда их мелкие пули ухдят с директрисы от каждого листочка, веточки и т.п. кучность у АКМ несравним лучше Ему эти травки - веточки пофиг)

да и 30 патронов риятнее 20...

 

[ВЕПР]

http://www.coltcanada.com/techpubs.htm

Вот с этой странички можно скачать инструкцию по эксплуатации к канадским модификациям М-16/M4.

Там понаписаны такие ужасы,что волосы становятся дыбом.
Просто масса разных предостережений.Если вдруг при стрельбе изменился темп стрельбы или звук выстрела-надо немедленно прекратить стрелять и ждать 15 минут,пока оружие полностью не остынет.Если в ствол попала вода,надо немедленно разбирать оружие и удалять воду.Иначе ствол при стрельбе разорвет.И тому подобное.

А старый-добрый АК закопал на зиму,весной откопал,зарядил и пошел воевать.

 

[Святой]

Да, кучность выше. (хотя смотря где. во вьетнаме в джунглях , когда их мелкие пули ухдят с директрисы от каждого листочка, веточки и т.п. кучность у АКМ несравним лучше Ему эти травки - веточки пофиг)

да и 30 патронов риятнее 20...

Ещё точность.Что касается растительности,то все пули уходят с первоначальной траектории,пройдя через кустарник.Просто 5.56 уводит сильнее,чем 7.62,но слабее,чем 5.45,так что не надо нести бред про "веточки пофиг".

 

[котяра]

юсовские морпехи во вьетнаме шутили что ак"а не подведет и в аду
какая тебе разница от точности или убойной силы пули, если автомат не выстрелит? тем более калашом может пользоваться 10 летний ребенок.

 

[Святой]

тем более калашом может пользоваться 10 летний ребенок.

А М16 нет?А не выстрелить может и АКМ,если,конечно,сильно постараться.Да и вообще,сравнивать их-глупо,100 раз уже обмусоливали,100 раз приходили к единому мнению и вот снова начинается

 

[Artemus]

А М16 нет?

Выстрелить сможет, а обслуживать нет! А это и называется "использовать"!

 

[Святой]

Выстрелить сможет, а обслуживать нет!

Да бросьте,сможет ещё как.Только вот времени на это уйдёт очень много,а так...всё возможно

 

[Artemus]

Да бросьте,сможет ещё как.Только вот времени на это уйдёт очень много,а так...всё возможно

Естественно научить рано или поздно можно. Другой вопрос доживёт ли такой 10 летний солдат, до того момента когда его наконец научат. Ведь детей-солдат используют в основном как пушечное мясо, и особо с их боевой подготовкой не заморачиваются.

 

[dekodent]

Вот интересно, М-16(5,56) во Вьетнаме проявила себя не ахти, но штаты приняли ее на вооружение. АКМ(7,62) в джунглях проявил свои великолепные качества но после мы сняли его с вооружения, это как-так?

 

[ASS]

значить не только в джунглях воевать вздумали

 

[Daywalker]

http://pda.lenta.ru/world/2003/11/23/rifle/



Пентагон откажется от винтовки М-16
Армия США может отказаться от дальнейшего использования винтовки M-16, сообщает Associated Press. Причиной этому стали отрицательные качества этого оружия, проявленные во время боевых действий в Ираке.
Военные заявляют, что М-16А2, самая последняя модификация этой винтовки, слишком громоздка для использования внутри джипов и легких бронетранспортеров - основного транспорта, на котором перемещаются в Ираке военные патрули. По их словам, из-за габаритов винтовку сложно быстро достать в случае внезапного нападения. Также военных не устраивает то, что она очень плохо переносит пыль и грязь. "Ирак - последний гвоздь в гроб М-16", заявил один из американских командиров.

Американский контингент в Ираке также активно использует карабины M-4, представляющие собой укороченную версию М-16А2 с обрезанным стволом, частично складываемым ложем и модифицированным спусковым механизмом, позволяющим вести полностью автоматическую стрельбу. По словам полковника Курта Филлера (Kurt Fuller), командующего батальоном в Ираке, исследования показали, что большинство боестолкновений происходит на городской территории, и 95 процентов обстрелов осуществляются с расстояния не более 90 метров - дистанция, на которой лучше всего ведет себя M-4. Тем не менее, это оружие также имеет ряд недостатков.

В частности, карабин быстро перегревается, имеет очень сильную отдачу и не позволяет вести огонь с большой дистанции. М-4, изначально создававшийся для гражданского населения, не рассматривается как полноценная замена М-16. Его видят лишь в качестве временного решения - до момента постановки на вооружение нового многофункционального комплекса, названного Целевое Индивидуальное Боевое Оружие (Objective Individual Combat Weapon, OICW).

Пока же, по мнению экспертов, в условиях Ирака более эффективным оружием является автомат Калашникова АК-47 и АК-74, которым по большей части вооружены экстремисты.

 

[Artemus]

в условиях Ирака более эффективным оружием является автомат Калашникова АК-47 и АК-74, которым по большей части вооружены экстремисты.

АК-74 у экстремистов встречается только в комп. играх на подобие COD4. Это оружие распространенно в основном на пространстве СНГ, и то не везде.

Его видят лишь в качестве временного решения - до момента постановки на вооружение нового многофункционального комплекса, названного Целевое Индивидуальное Боевое Оружие (Objective Individual Combat Weapon, OICW).

Поговаривают, что программу закрыли. Но даже если нет, заменить М16 должен либо ХМ8, на базе G36, либо НК416. ИМХО Последний вариант для амеров наиболее предпочтителен. Поскольку в него можно переделать уже выпущенные М4 и М16.

 

[dekodent]

Пока же, по мнению экспертов, в условиях Ирака более эффективным оружием является автомат Калашникова АК-47 и АК-74, которым по большей части вооружены экстремисты.

Во как Оказывается всеми поносимый наш дедушка еще ого-го, всех молодых делает. А что, история огнестрельного оружия насчитывает много сотен лет, и наверное придумать что-то с железом кардинально улучшающее ттх, без компромисов уже невозможно

 

[Советский дед]

Сравниваем:

Простите, дорогой, но, как мне кажется, на этом фото АКМ.
Конечно могу ошибаться (не большой знаток всех серий АК), тем не менее, то, что мне в руку попадала из АК-47 те были с гладкими крышками ствольной коробки (без гофрирования или ребр жесткости), с более толстым стволом и штык был именно штыком- симетричный, более длинный и без пилы. Мой АКМ был именно таким как на фото (без косого надульника-компенсатора, с гофром на крышке, чехол штык-ножа именно с резиной-резать провод под напряжением, только пистолетная рукоять была пластиковая или карбон т.н.)

 

[Эрвин Роммель]

Они - вечные соперники...

хммм
если уж в Ираке янки пытаются найти АКМ , тогда вопрос отпадает сам собой

 

[ASS]

кто то 50 лет назад получил нехилый откат, пропустив ненадежную винтовку. потом 50 лет мучались - следуя стандартам наверное.

 

[Anonymous]

Ребят, я не понял- зачем сравнивать старые модификации, так можно сравнивать Ахилеса и пяту. Давайте лучше сравним М16А3 и АК-103. Это буде честно. Свое мнение также скажу. В обоих автоматах содержаться две половинки одного целого. Вот еслиб их скрестить! :lol: Но все равно получиться хуже чем новейшие. :grin: по секрету скажу, воевать пошол бы с АКМН с ПБС, оптикой и ГП-30 (если выбирать из двух).
П.С. У 7.62 останавливающее действие больше чем у 5.56

 

[Artemus]

П.С. У 7.62 останавливающее действие больше чем у 5.56

Скорее наоборот. Но всё зависит от используемых патронов.

Давайте лучше сравним М16А3 и АК-103.

А почему не М16А4(А3 на вооружение принят не был) и АК-74М(101, 107)?

 

[Djoker]

7.62 - ЛУЧШИЙ !!! Я За АКМ или АК-103
Хотя лучше все-таки если б АК-103 со сбалансированой автоматикой.