Активная защита танков

Arzt

Активный участник
Сообщения
364
Адрес
Германия
Вопрос к знатокам бронетехники. Все уже за последний месяц видели сколько танков, бтр, бмп было уничтожено всякими рпг и птурами. Почему до сих пор не стали оснащать бронетехнику активной защитой, хотя та же Арена начала разрабатываться еще в Союзе?
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
По-моему потому что это дорого. Плюс насчёт эффективности в реальном бою возникают уместные вопросы по рациональности.
А на испытаниях всё классно, спору нет и выглядит классно:

drozd1_d_850.jpg
 
Последнее редактирование:

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
3.072
Адрес
Воронеж
Вопрос к знатокам бронетехники. Все уже за последний месяц видели сколько танков, бтр, бмп было уничтожено всякими рпг и птурами. Почему до сих пор не стали оснащать бронетехнику активной защитой, хотя та же Арена начала разрабатываться еще в Союзе?
Вопрос в соотношении стоимость эффективность. Системы КАЗ очень дороги. Даже на вертолёты БКО стали ставить только недавно, и то только после того как они показали около 100% эффективности. А ставить КАЗ на модернизированный, считай бесплатный танк, экономически нецелесообразно. Мне так видится эта картина. И да, люди дороже однако и количество этих самых танков тоже очень важно. Не удивлюсь если стоимость "арены" сопоставима сос стоимостью модернизации до уровня Т-72Б3М.
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
3.072
Адрес
Воронеж
К слову о танках. Новые бортовые экраны на Т-72Б3М всё так-же теряются как и старые. Но, теперь хоть не целиком сразу, а кусками.
Хотя может и от огневого поражения отстегнулись.
https://t.me/RVvoenkor/5407
 

Arzt

Активный участник
Сообщения
364
Адрес
Германия
А дорого это сколько? Мне попадалось цифра в 300 тыс $, но информация 2006 г. С другой стороны стоимость Т-90 согласно Вики 4,5 млн$, так что защита на него вышла бы всего около 7% цены танка. Эффективность оценивать не берусь, но даже если она на уровне 50-60%, то это дает возможность сохранить половину техники и экипаж из 3 человек.
 

patryn

Активный участник
Сообщения
2.891
Адрес
Киров
А дорого это сколько? Мне попадалось цифра в 300 тыс $, но информация 2006 г. С другой стороны стоимость Т-90 согласно Вики 4,5 млн$, так что защита на него вышла бы всего около 7% цены танка. Эффективность оценивать не берусь, но даже если она на уровне 50-60%, то это дает возможность сохранить половину техники и экипаж из 3 человек.
На т90 разве Каз не стоит?
 

TimeJedi

Активный участник
Сообщения
3.072
Адрес
Воронеж
А дорого это сколько? Мне попадалось цифра в 300 тыс $, но информация 2006 г. С другой стороны стоимость Т-90 согласно Вики 4,5 млн$, так что защита на него вышла бы всего около 7% цены танка. Эффективность оценивать не берусь, но даже если она на уровне 50-60%, то это дает возможность сохранить половину техники и экипаж из 3 человек.
Приплюсуйте ещё 2+ миллиарда на производственную линию. Сомневаюсь что КАЗ даёт 50% эффективность. В противном случае абрамсы с КАЗ не был бы такой диковинкой.
Так-же не стоит забывать что это дополнительный вес который и так при апгрейде до Б3М/СМ увеличился. А это доп нагрузка не только на ходовую но и внезапно, на механизм поворота башни. Увы но КАЗ это очень серьезная модернизация и всё это при том что арена от крышебоев не защищает вообще. Смотришь на всё это и потом видишь как наши танки на Украине при смене позиции откатываются назад со скоростью улитки и командир без нормального панарамника с вменяемой оптикой и теплаком сидит пассажиром, стрелок наводчик с ключом на 14 из башни перед боем высовывается и внезапно отсутствие КАЗ типо арены перестаёт быть столь уж большой проблемой. А никаких других у нас пока не придумано вроде как.
 
Последнее редактирование:
Сверху