Американцы разработали ЭМП-"Электромагнитную Пушку"

[Supremum]

США испытают первый промышленный прототип рельсотрона.

Департамент исследований ВМС США (Office of Naval Research, ONR) в течение февраля проведет испытания первого промышленного прототипа рельсотрона (электромагнитной пушки). Об этом сообщается на сайте департамента.
Испытания пройдут в Центре разработки надводного оружия ВМС США Дальгрен в штате Вирджиния. В Дальгрен рельсотрон мощностью 32 мегаджоуля производства компании BAE Systems доставили 30 января.

По словам представителя департамента исследований ВМС, в отличие от предыдущей версии рельсотрона, которую курировала Научно-исследовательская лаборатория (NRL) ВМС, новая электромагнитная пушка изготовлена из более совершенных композитных материалов и оснащена более износостойким стволом. В ближайшее время, как ожидается, испытания ВМС также пройдет прототип от компании General Atomics.

В рамках программы создания рельсотронов ВМС США помимо самой пушки надеются получить от промышленников систему подачи боеприпасов, которая смогла бы обеспечить орудию скорострельность до десяти выстрелов в минуту. Помимо BAE Systems разработкой таких систем по заказу ВМС занимаются компании Raytheon и General Atomics.

http://lenta.ru/news/2012/02/07/railgun/

Ранее сообщалось, что в 2012 году ВМС США планируют начать разработку рельсотрона мощностью 64 мегаджоуля. Точные сроки завершения разработки рельсотрона военные не знают. По данным ONR, проект будет завершен в 2020 году; NRL же говорит о 2025 годе. В июне 2011 года сенатская Комиссия по вооруженным силам попробовала сказать: "Никогда"

http://lenta.ru/articles/2012/02/08/railgun/

 

[vladimir-57]

Я же говорил, что цена у него - от спутника!

Наверное будет тоже самое что и с лазером, бабло попилят и забросят.

 

[MRJING]

1. Необходимая мощность для рельсотрона с дульной энергией 64 МДж и скорострельностью 6-12 выстрелов в минуту составит 15-30 МВт.
2. Нынешний 32 МДж рельсотрон должен стрелять снарядами весом 10 и 20 кг. Причем, 10-килограммовые должны иметь скорость на дульном срезе 7,5 М.
3. Снаряды будут иметь управляемый полет на гиперзвуке и наводится по GPS.
4. Снаряд и его начинка будут выдерживать ЭМ-воздействия и ускорения до 43 000 g.
5. Военные рассматривают вариант размещения в снарядах БЧ.
6. Ствол предположительно должен выдерживать 1000+ выстрелов.
Пруфлинки:
www.navsea.navy.mil/nswc/dahlgren/ET/ra ... t_test.pdf
www.navsea.navy.mil/nswc/dahlgren/ET/ra ... erence.ppt
Полный набор документов и видео на сайте ВМС США:
www.navsea.navy.mil/nswc/dahlgren/ET/ra ... fault.aspx

 

[All]

самое забавное в данной разработке это ее бесполезность))))
начальная скорость болванки 2500 м/с, но танковая пушка без всяких ухищрений выдает 1300 м/с (получается начальную подняли менее чем в 2 раза а повышение дальности заявили даже не знаю на сколько раз (400 км)
а какой урон понесет корабль при попадании обычного ломика в борт - да обычный яхонт нанесет ущерб в 10 раз больше)))

 

[anderman]

а какой урон понесет корабль при попадании обычного ломика в борт - да обычный яхонт нанесет ущерб в 10 раз больше)))

А сколько таких ломиков нужно выпустить, чтобы с 400 км вообще в корабль попасть! Пока оно стреляет, корабль не только уйти может, его по старости на иголки порезать успеют.

 

[Bizon]

Пушки для работы по наземным целям, а против обычного кораблика на борту ракеты имеются.

 

[Лось]

А сколько таких ломиков нужно выпустить, чтобы с 400 км вообще в корабль попасть! Смеюсь Пока оно стреляет, корабль не только уйти может, его по старости на иголки порезать успеют.

самое забавное в данной разработке это ее бесполезность))))
начальная скорость болванки 2500 м/с, но танковая пушка без всяких ухищрений выдает 1300 м/с (получается начальную подняли менее чем в 2 раза а повышение дальности заявили даже не знаю на сколько раз (400 км)
а какой урон понесет корабль при попадании обычного ломика в борт - да обычный яхонт нанесет ущерб в 10 раз больше)))

Ну, помимо недостатков, я могу так же указать на определённые достоинства. Во-первых, такая скорость недостижима на классических ракетах. Значит, боеприпас несколько труднее сбить, чем ракету. Во-вторых, ломик - это далеко не единственный возможный вид боеприпаса.Вот корректируемый снаряд на такой основе я представляю слабо. Но вообще - не надо недооценивать разработку. Пусть не на флоте, но она найдёт применение

 

[bearus]

Обсасывание вкусной упаковки от пиар-менеджеров рейлгана продолжается...

Никто пока еще не показал, что рельсы (проводники тока к движущейся арматуре) способны выдержать больше десятка выстрелов без замены, или хотя бы перешлифовки поверхности. Там основная проблема - дуга, возникающая между арматурой и рельсами (при токе 3-6 млн ампер), которая выжигает поверхность (откуда и возникает шлейф дыма и "плазмы" на видео).

http://www.nrl.navy.mil/media/news-rele ... -milestone

И что-то сильно сомневаюсь, что "композитные материалы" использованные в новых прототипах, окажутся достаточно устойчивыми к дуге с температурой ~20000 :?

Впрочем, поглядим на результаты тестов... :???: адмиралы, конечно, сильно будут стараться выдать победный рапорт в конгресс - могут и замолчать неудобные подробности (типа перешлифовки рельсов )

 

[Emger Var Emreiss]

А эту пушку можно установить на авианосец? :???:

 

[alrick]

Ну а что питать будет кандиоры, от чего же то они заряжаются?

Двигателями корабля
Rail guns require tremendous currents to fire projectiles at speeds of Mach 5 or higher. This presents problems for a traditional battleship because power cannot be diverted from the ship's propulsion system. In the Navy's next-generation battleship, the all-electric DD(X), producing this kind of current will be possible. To launch a rail gun projectile, power would be diverted from the ship's engine to the gun turret. The gun would be fired, up to six rounds per minute, for as long as required. Then power would be shifted back to the engine.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

А эту пушку можно установить на авианосец? :???:

http://static.ddmcdn.com/gif/railgun-1.jpg

 

[dign]

Вот, эта новая пушка (прототип) в действии


http://youtu.be/-uV1SbEuzFU

 

[MRJING]

http://www.membrana.ru/particle/17662

Начав с небольших энергий выстрела, инженеры проверили систему на её максимальных 32 мегаджоулях.

Облепленная датчиками промышленная «электропушка» ныне установлена под прицелом скоростных видеокамер. Военные намерены провести двухмесячный цикл тестов с выстрелами в 20 и 32 МДж, сообщает ВМС США. Цель – проверить живучесть ствола и всех систем электромагнитного орудия.

 

[djadja]

Вот, эта новая пушка (прототип) в действии


http://youtu.be/-uV1SbEuzFU

Вот что на Попмехе написано про неё

"Новый прототип рельсотрона, изготовленный компанией BAE Systems, уже в большей степени напоминает оружие, пригодное для установки на военном судне, чем нагромождение контейнеров и гигантских генераторов. Разработчикам все еще предстоит преодолеть немало трудностей, как технических, так и организационных (некоторые законодатели считают проект пустой тратой средств), однако планируется, что к 2017 году рельсотроны «выйдут в море». А пока Управление военно-морских исследований США проводит первые наземные испытания."


К слову тут ещё целая статья по темеhttp://www.popmech.ru/article/3628-po-relsam-v-ad/scoreid/47330/
, однако это походу про более ранние , возможно раньше было проглядел[/url]

 

[TroFF]

Новая предсерийная пушка BAE Systems имеет длину 12 м, выглядит компактной и пригодной для размещения на корабле класса эсминец или фрегат. Тестовые стрельбы пока производятся с энергией 32 МДж, скорость снаряда при этом достигает 1600 м/с. К 2017 году ВМС хотят получить рельсотрон, способный стрелять на расстояние 90-180 км. Для сравнения: современные 127-мм корабельные пушки вроде Mk45 имеют дальность менее 30 км.

Пока в испытаниях участвует предсерийная пушка производства компании BAE Systems. Через месяц на полигон Дальгрен прибудет рельсотрон компании General Atomics.

 

[студент]

К 2017 году ВМС хотят получить рельсотрон, способный стрелять на расстояние 90-180 км.

Это както больше похоже на правду, чем 400 км.

 

[kukuin]

Никто пока еще не показал, что рельсы (проводники тока к движущейся арматуре) способны выдержать больше десятка выстрелов без замены, или хотя бы перешлифовки поверхности. Там основная проблема - дуга, возникающая между арматурой и рельсами (при токе 3-6 млн ампер), которая выжигает поверхность (откуда и возникает шлейф дыма и "плазмы" на видео)

У меня такое ощущение, ИМХО, что рельсы должны быть значительно дешевле, чем ствол мощной пушки, особенно нарезной - ну будет в составе боекомплекта на десяток болванок и комплект рельс.

 

[bearus]

ну будет в составе боекомплекта на десяток болванок и комплект рельс.

Да, это возможное решение... но проблема в том что рельсы должны быть строго параллельны и жестко крепиться в стволе. Короче, еще та инженерная задачка...

Рельсы отталкивает друг от друга магнитное давление порядка 3000-4000 атмосфер (которое также толкает вперед перемычку-арматуру). И любой изгиб или нарушение их параллельности может привести к потере контакта с арматурой. Кстати, для улучшения контакта арматура имеет специальную С-образную форму - чтоб магнитное давление тока, протекающего через нее, прижимало "хвосты" к рельсам.

Один армейский инженер даже предлагал разместить в стволе несколько пар рельс по окружности...

 

[komrad.stanis2011]

У меня такое ощущение, ИМХО, что рельсы должны быть значительно дешевле, чем ствол мощной пушки, особенно нарезной - ну будет в составе боекомплекта на десяток болванок и комплект рельс.

С чего дешевле то? Совершенно безумные цифры все это стоит, еще и источник питания нужен. А толку почти никакого.

 

[MRJING]

komrad.stanis2011
И сколько это стоит по вашему?

 

[Barbudos]

komrad.stanis2011
И сколько это стоит по вашему?

Липистричество дорогое...