Американо-индийские учения ВВС

[Breeze]

Ели бы у бабушки были яйцы, она была бы дедушкой. Вы можете помечтать о войне между Россией и Украиной. Мечтать не вредно.

- Ты просто уклонился от ответа. Потому, что ответить ты не можешь. :-bad^ Вот завтра начнёт Россия выдавать жителям Крыма российские паспорта... Далее - по известному сценарию...
Ты возьмёшь российский паспорт, если тебе его на дом принесут?

 

[ник69]

Вот завтра начнёт Россия выдавать жителям Крыма российские паспорта.

В рамках американо-индийских учений?

 

[guest]

Вот завтра начнёт Россия выдавать жителям Крыма российские паспорта.

В рамках американо-индийских учений?

(В рамках, которых доблестные украинские зенитчики собьют очередной рейс Тель-Авив – Москва. :-( )

Breeze, не сочтите за занудство,
не подскажите, с какого расстояния они ( АВАКСы американские) "брали" Ф-22 на "тех" учениях ? :???:

 

[UgoChavez]

Не в коей мере от ответа не уклоняюсь. Просто считаю такую войну невозможной в виду ряда объективных причин. Начиная с десятков миллионов родственников по обе стороны границы, заканчивая абсолютной ненужностью такой войны ни России, ни Украине и итогами последних выборов.
Нравятся мне ваши аналогии. Самолеты советские плохие, потому что автоваз, России и Украине воевать, потому что в Абхазии паспорта раздавали.

 

[Breeze]

Breeze, не сочтите за занудство,
не подскажите, с какого расстояния они ( АВАКСы американские) "брали" Ф-22 на "тех" учениях ? :???:

- В зависимости от ракурса - километров за 40-80. Но надо учитывать, что АВАКС не может приближаться к активным районам поля боя, из соображений собственной безопасности. Он должен держаться от них на расстоянии 100-150 км. Т.е. в плане помощи своим истребителям против F-22 он не может её оказывать (кстати: та же ситуация была и в Ираке в 1991, - F-117 на удалении 40-50 км терялись своими АВАКСами и те не могли им точно подсказать местонахождение иракских истребителей, только единственно зная их маршруты и выполняя счисление их пути)

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Вот завтра начнёт Россия выдавать жителям Крыма российские паспорта.

В рамках американо-индийских учений?

- В рамках того, чтобы проверить патриотизм УгоЧавеса: чей же он, в конце концов, патриот??

 

[UgoChavez]

- В рамках того, чтобы проверить патриотизм УгоЧавеса: чей же он, в конце концов, патриот??

Киевской Руси. :OK-)

 

[ник69]

Нравятся мне ваши аналогии.

Уго завязывайте . Попробуйте по теме Бриза за горло пошшупать ... А ежели хотите за патриотизм и пользу Родине , тут где то была тема " Вопросы Бризу"...

 

[Triple H]

Статья наглядно показывает смысл раптора - это попил бабла. Что ещё раз подтверждает о самом большом мифе ХХ века амеровской армии, которая плавно перетекла в ХХI век.

F-23 - вот это был бы "попил"
Вышло бы может быть и подороже, но на выходе - лучшие ТТХ. Разве что он задумывался как чистый истребитель. Думается одна из причин закрытия этой программы - отсутствие реального противника в воздухе, со значительным количеством современных истребителей.

Сорри за оффтоп, ну хоть не про поезда

А чем так Ф-23 лучше был? К примеру по скорости он проигрывал раптору.

 

[ник69]

А чем так Ф-23 лучше был?

По достоверным слухам невидимый страсть какой был!

 

[guest]

Breeze, не сочтите за занудство,
не подскажите, с какого расстояния они ( АВАКСы американские) "брали" Ф-22 на "тех" учениях ? :???:

- В зависимости от ракурса - километров за 40-80.

Тоесть на учениях "красный" генерал ставил АВАКСы за 40 км ( 40 из-за ППС) за своими истребителями ??? :???: :???: :???:, подставляя АВАКСы под ракеры средней дальности ? :???: :???: :???:
Войну с кем янки, по-Вашему, отрабатывали на сих военных играх ?
Кто в мире будет действовать как "красные" ?!!!

Вывод:
Либо сии "учения" есть, постановочный PR акт,
либо что-то "не так", по крайней мере, с дальностями обнаружения...

Какова цена "результатам" таких учений?

 

[Breeze]

Breeze, не сочтите за занудство,
не подскажите, с какого расстояния они ( АВАКСы американские) "брали" Ф-22 на "тех" учениях ? :???:

- В зависимости от ракурса - километров за 40-80.

То есть на учениях "красный" генерал ставил АВАКСы за 40 км ( 40 из-за ППС) за своими истребителями ??? :???: :???: :???:, подставляя АВАКСы под ракеры средней дальности ? :???: :???: :???:
Войну с кем янки, по-Вашему, отрабатывали на сих военных играх ?
Кто в мире будет действовать как "красные" ?!!!

- Странно: Вы или читать не умеете, или дураком прикидываетесь, я сказал:

Breeze, не сочтите за занудство,
не подскажите, с какого расстояния они ( АВАКСы американские) "брали" Ф-22 на "тех" учениях ? :???:

- В зависимости от ракурса - километров за 40-80. Но надо учитывать, что АВАКС не может приближаться к активным районам поля боя, из соображений собственной безопасности. Он должен держаться от них на расстоянии 100-150 км. Т.е. в плане помощи своим истребителям против F-22 он не может её оказывать.

- Не по глазам, что ли?! Надо выделять дополнительно??
Значит ставить его должны за (40-80) + (100-150) = 140-230 км.
Что ж тут непонятного?

Вывод:
Либо сии "учения" есть, постановочный PR акт,
либо что-то "не так", по крайней мере, с дальностями обнаружения...

Какова цена "результатам" таких учений?

- Так Вы прикидываетсь дураком, или правда "такой рассеяный с улицы Бассейной"?

 

[guest]

Breeze, не сочтите за занудство,
не подскажите, с какого расстояния они ( АВАКСы американские) "брали" Ф-22 на "тех" учениях ? :???:

- В зависимости от ракурса - километров за 40-80.

То есть на учениях "красный" генерал ставил АВАКСы за 40 км ( 40 из-за ППС) за своими истребителями ??? :???: :???: :???:, подставляя АВАКСы под ракеры средней дальности ? :???: :???: :???:
Войну с кем янки, по-Вашему, отрабатывали на сих военных играх ?
Кто в мире будет действовать как "красные" ?!!!

- Странно: Вы или читать не умеете, или дураком прикидываетесь, я сказал:

Breeze, не сочтите за занудство,
не подскажите, с какого расстояния они ( АВАКСы американские) "брали" Ф-22 на "тех" учениях ? :???:

- В зависимости от ракурса - километров за 40-80. Но надо учитывать, что АВАКС не может приближаться к активным районам поля боя, из соображений собственной безопасности. Он должен держаться от них на расстоянии 100-150 км. Т.е. в плане помощи своим истребителям против F-22 он не может её оказывать.

- Не по глазам, что ли?! Надо выделять дополнительно??
Значит ставить его должны за (40-80) + (100-150) = 140-230 км.
Что ж тут непонятного?

Вывод:
Либо сии "учения" есть, постановочный PR акт,
либо что-то "не так", по крайней мере, с дальностями обнаружения...

Какова цена "результатам" таких учений?

- Так Вы прикидываетсь дураком, или правда "такой рассеяный с улицы Бассейной"?

Ай, да не пережевайте Вы так, я-ж разобраться хочу...

Значит, на "тех" учениях АВАКСы шли (именно "шли", а не "должны были идти"...) и управляли "боем" минимум за 140 км от Ф-22 ?
Так, или нет ? :???:
То есть "наводил" свои самолеты, не видя на что он их "наводит" ? :???:
А, если "наводил" не он, то зачем он (АВАКС) на этих "учениях" был нужен ? :???:
А, в случае, если и не планировалось ничего "увидеть", тем более... :???: (ну, чего зря жечь топливо и моторесурс?... ) ? :???:

 

[inf1kek]

Не было информации, что аваксы работали против F-22.
по крайней мере я не видел.

 

[GOLEM]

работали...
Col. Thomas Bergeson, the 1st Operations Group commander, said it was the largest exercise for him in 20 or so years. In one Northern Edge engagement, USAF and its sister services put more than 40 fighters in the air at once, as well as E-2C Hawkeye and E-3 AWACS aircraft.
“They [the Red Air adversaries] couldn’t see us,” Tolliver said. This was true even when the opponents were assisted by AWACS. “And that’s what makes the F-22 special,” Tolliver went on. “I’m out there and I have weapons like an F-15C or an F-16, but ... I’m basically invisible to the other guy’s radar.”

 

[guest]

Не было информации, что аваксы работали против F-22.
по крайней мере я не видел.

А, учения "144:0" ? :???:
А действия Ф-22 против группы самолетов 3-4 поколений, поддерживаемых АВАКСом, ну совсем не актуальны и никому не интересны ? :???:

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:

работали...
Col. Thomas Bergeson, the 1st Operations Group commander, said it was the largest exercise for him in 20 or so years. In one Northern Edge engagement, USAF and its sister services put more than 40 fighters in the air at once, as well as E-2C Hawkeye and E-3 AWACS aircraft.
“They [the Red Air adversaries] couldn’t see us,” Tolliver said. This was true even when the opponents were assisted by AWACS. “And that’s what makes the F-22 special,” Tolliver went on. “I’m out there and I have weapons like an F-15C or an F-16, but ... I’m basically invisible to the other guy’s radar.”

Так у янки были сомнения "увидит или нет" АВАКС Ф-22 за 140км ?
А, если не было, зачем проводить ? :???:

Из текста так и неясно не видил-ли АВАКС, или "невидили" "красные" своими радарами (даже, если летал АВАКС)
Скорее, из текста,второе, т.к., "невидили" относиттся к "красным" ( В тексте ясно различаются "оппоненты" (которые не видели) и "помогавший АВАКС")

 

[GOLEM]

Предлагаю пари на пиво:
в каком Коуп Индия увидим FGFA vs F-22?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Не было информации, что аваксы работали против F-22.
по крайней мере я не видел.

А, учения "144:0" ? :???:
А действия Ф-22 против группы самолетов 3-4 поколений, поддерживаемых АВАКСом, ну совсем не актуальны и никому не интересны ? :???:

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:

работали...
Col. Thomas Bergeson, the 1st Operations Group commander, said it was the largest exercise for him in 20 or so years. In one Northern Edge engagement, USAF and its sister services put more than 40 fighters in the air at once, as well as E-2C Hawkeye and E-3 AWACS aircraft.
“They [the Red Air adversaries] couldn’t see us,” Tolliver said. This was true even when the opponents were assisted by AWACS. “And that’s what makes the F-22 special,” Tolliver went on. “I’m out there and I have weapons like an F-15C or an F-16, but ... I’m basically invisible to the other guy’s radar.”

Так у янки были сомнения "увидит или нет" АВАКС Ф-22 за 140км ?

А, если небыло, зачем проводить ? :???:

Первые бои были с участием смешанной группы Ф-22+Ф-15, 2 из которых (Ф-15) "завалили" красные... :OK-)

 

[guest]

А последующие "бои", без ф-15, зачем ? :???:
"Чистые", Ф-22 (только) против группы+АВАКС, бои проводились ?
(и мы возвращаемся к предидущему :???: )

 

[ГЕРКОН32]

Так у янки были сомнения "увидит или нет" АВАКС Ф-22 за 140км ?

Хреновый у них АВАКС... :-bad^
Когда бишь его последний раз модернизировали?....

 

[GOLEM]

А последующие "бои", без ф-15, зачем ? :???:

"в чистую", видать решили с Ф-22 побороться...непонятно, были ли ДРЛО с "красной" стороны...но до БВБ все-таки дело, видать, дошло...

Bergeson said he and a captain, flying F-22s, engaged six F-16s at close range, but it was “no problem.” “We have a lot of capability in the close-in regime,” noted Smith.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Вот, этот вопрос, кстати, меня сейчас больше всего интересует...БВБ 2хФ-22 против 6хФ-16

 

[guest]

А последующие "бои", без ф-15, зачем ? :???:

"в чистую", видать решили с Ф-22 побороться...непонятно, были ли ДРЛО с "красной" стороны...но до БВБ все-таки дело, видать, дошло...

Bergeson said he and a captain, flying F-22s, engaged six F-16s at close range, but it was “no problem.” “We have a lot of capability in the close-in regime,” noted Smith.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Вот, этот вопрос, кстати, меня сейчас больше всего интересует...БВБ 2хФ-22 против 6хФ-16

“no problem.” у "них", а у Вас в чем проблемма ?

Всё-ж поворюсь :

Значит, на "тех" учениях АВАКСы шли (именно "шли", а не "должны были идти"...) и управляли "боем" минимум за 140 км от Ф-22 ?
Так, или нет ?
То есть "наводил" свои самолеты, не видя на что он их "наводит" ?
А, если "наводил" не он, то зачем он (АВАКС) на этих "учениях" был нужен ?
А, в случае, если и не планировалось ничего "увидеть", тем более... (ну, чего зря жечь топливо и моторесурс?... ) ?