Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ну так и нафига нам договора, которые в таких судах рассматриваются?Они в суд подадут, а как там судят видно на примере Газпрпома с Нафтогазом.
Ну так и нафига нам договора, которые в таких судах рассматриваются?Они в суд подадут, а как там судят видно на примере Газпрпома с Нафтогазом.
технически всё проще == один тазик (термоядерный фугас подводного базирования) легко может достигать мощи взрыва в несколько сотен мегатонн.. более того, что любопытно: тазик может использоваться для создания сильной Геомагнитной Бури в заданном регионе. массированный ряу наносится опосля отработки тяр. фугасов + удобно использовать естественные погодные условия (Ураганы, Наводнения…). кстати, штатники напряглись именно из-за тяр-ов, а не от супер вундер-вафли с неограниченным радиусом полётаДаже когда 4-ре завода фигачили ЯБП в две смены СССР не смог
, а уж сейчас, когда работают не все заводы и "в полсмены" - "это фантастика"(Ц).
в международных договорах всё проще == военная мощь + спец. операции есмь главная и единственная гарантия добросовестного исполнения. а люфты определяются в силу различия мощей у сторон договора.Любой спец по договорам знает, что самый хороший договор не защищает от мудака. Всегда есть дыры, куда можно влезть "дураку" и безнаказанно не исполнить договор, или исполнить частично, или просто навредить.
Презентация состояла из шести слайдов (считая титульный, содержащий дату и надпись «Инцидент в Солсбери»).
...
Третий слайд, озаглавленный «Новая фаза российской агрессии», содержит описание отравляющего вещества «Новичок», который был распознан находящейся неподалеку от Солсбери военной химической лабораторией Портон-Даун. В презентации утверждается, что применение «Новичка» — «первый случай использования химического оружия на территории Европы со времен Второй мировой войны» и «нарушение запрета, введенного Конвенцией по запрещению химического оружия». «Безо всяких сомнений, Россия ответственна,— гласит документ.— Никакая другая страна не имела одновременно возможностей, намерения и мотива (для того, чтобы это сделать.— “Ъ”). Никакого заслуживающего доверия альтернативного объяснения не существует».
В презентации также указано, что Россия не предоставила Великобритании убедительных доказательств своей непричастности к инциденту. Вместо этого «к 18 марта мы (британские власти.— “Ъ”) насчитали около 30 параллельных попыток дезинформации», сообщается в документе.
...
Пятый слайд озаглавлен «Длинный список враждебных действий России» и включает 12 блоков с описаниями инцидентов, которые Лондон причисляет к таковым. Первый из них — «убийство в ноябре 2006 года Александра Литвиненко», еще одного российского перебежчика, который умер от отравления полонием. Далее идут «DDoS-атаки на интернет Эстонии» в 2007 году, «вторжение в Грузию», «оккупация Крыма», «дестабилизация Украины», сбитый над Донбассом «Боинг» MH-17, «взлом Бундестага», «вмешательство в выборы в США», «попытка организации переворота в Черногории», «кибератака на датское Министерство обороны» и «атака с помощью вируса-вымогателя NotPetya». Венчает этот ряд «отравление Сергея и Юлии Скрипаль» в марте 2018 года..
https://www.kommersant.ru/doc/3586195
Презентация опубликована на сайте “Ъ”. Она не сообщает практически никакой новой информации по сравнению с той, что была представлена британскими властями ранее. Единственное отличие — переквалификация статуса Москвы из «с высокой долей вероятности» виновной стороны на виновную «без малейшего сомнения». При этом в ходе брифинга британский посол Лори Бристоу заявил, что «принцип действий России заключается в том, чтобы разобщать, вводить в заблуждение и сеять сомнение». «В ближайшие месяцы ваша поддержка в том, что касается принятия мер по обеспечению безопасности каждого человека и нашей общей международной безопасности, будет иметь ключевое значение,— обратился он к собравшимся.— Мы должны показать России, что она должна быть привлечена к ответственности за происшедшее».
https://www.kommersant.ru/doc/3586195
Компания «Военторг» в ближайшее время представит для российской армии замену конфетам «Сникерс» и напитку «Кока-Кола». Об этом рассказал директор военно-торгового предприятия Владимир Павлов, сообщает ТАСС.
«Неправильно, когда у военнослужащего в воинской части самый любимый напиток это «Кока-Кола», а самый любимый батончик это «Сникерс». Это наша задача. Пока на «Кока-Колу» не замахнулись, но на батончики замахиваемся. Надеюсь, что в ближайшее время мы сможем это сделать», — сказал Павлов.
Директор компании также рассказал, что «Военторг» развивает в войсках сеть автоматов по продаже напитков и продуктов питания. По всей стране установлено уже свыше тысячи автоматов.
https://lenta.ru/news/2018/03/27/snikersi/
Для улучшения отношений с США и их союзниками Москва должна признаться в отравлении бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Об этом заявила официальный представитель Госдепартамента США Хезер Науэрт, сообщают РИА Новости.
...При этом представитель Госдепа ушла от ответа на вопрос, передавал ли Лондон Штатам доказательства причастности России к химической атаке. «У меня нет доступа к такой информации. Это гораздо шире, чем Госдепартамент. Это то, с чем имеет дело правительство США на самом высоком уровне», — сказала Науэрт.
https://lenta.ru/news/2018/03/27/uluchshenia/
технически всё проще == один тазик (термоядерный фугас подводного базирования) легко может достигать мощи взрыва в несколько сотен мегатонн.. более того, что любопытно: тазик может использоваться для создания сильной Геомагнитной Бури в заданном регионе. массированный ряу наносится опосля отработки тяр. фугасов + удобно использовать естественные погодные условия (Ураганы, Наводнения…). кстати, штатники напряглись именно из-за тяр-ов, а не от супер вундер-вафли с неограниченным радиусом полёта
«Великобритания — наш союзник. И когда Великобритания говорит нам, что у них есть доказательства, что они знают, что Россия ответственна за это, у нас есть все основания верить им», — сказала представитель госдепа США в ответ на вопрос о том, предоставил ли Лондон какие-либо доказательства. Далее: https://news.rambler.ru/world/39467355/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Пользователи социальной сети Twitter в ходе голосования, которое было организовано посольством России, приняли решение закрыть консульство США в Санкт-Петербурге. Об этом сообщается в аккаунте российской дипмиссии.
В российском посольстве задали вопрос: «Какое из генеральных консульств США в России вы бы закрыли, если бы у вас была возможность принять такое решение?»
В списке российские дипломаты указали три варианта ответа: консульства США во Владивостоке, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге.
В голосовании приняли участие 57 526 человек.
За закрытие консульства в Санкт-Петербурге проголосовали 47% участников опроса.
На втором месте — дипмиссия в Екатеринбурге (35%), на третьем — генконсульство во Владивостоке с 18%.
Я пару страниц назад писал, кто они есть.Детский сад, вот он уровень современных атлантических элит
Около 160 стран, которые не являются членами «западного блока», считают, что Великобритания должна предоставить доказательства причастности России к инциденту с отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери. Об этом заявил пресс-секретарь посольства России в Лондоне.
По его словам, даже если бы британский премьер-министр Тереза Мэй заявила, что она абсолютно уверена в ответственности России за инцидент в Солсбери, то она должна была бы предоставить все доказательства Москве, международному сообществу, а также общественности в Великобритании.
«Таково мнение почти 160 стран, не являющихся членами западного блока. Очевидно, что в более широком мире никто не воспринимает слова Британии как должное», — приводит слова пресс-секретаря посольства РИА Новости.
Посольство России: почти 160 стран выступают за предъявление Лондоном доказательств по Солсбери
Ну, сейчас МИД другой, чем 15-20 лет назад...Хорошо бы МИД-у консолидировать эти страны в требовании доказательств, поработать объединенными усилиями в интересах мира и согласия на Земле.
Я ни разу не дипломат. Но, как мне кажется, тут нужен цинично-асимметричный ответ. Т.е., инициаторам 1:1, а поддержавшим без доказательств - с повышающим коэффициентом.Ну, сейчас МИД другой, чем 15-20 лет назад...
Тогда, помню, выходил из консульства или посольства в прострации и недоумении:
- Все понимаем, но сделать ничего не можем...
Да и здесь на Смоленской тоже все было очень глухо...
Если были бы мои личные проблемы, так вопросы федеральной собственности. И никак...
Слава богу, Россия становится сама собой, мощной, гордой, независимой.
Когда всем этим шавкам пойдет ответка, сюрприз будет немалый. Но над этим работать надо.
Я бы предложил инициаторам - нулевой вариант. Корпоратив на остров бессрочно.Я ни разу не дипломат. Но, как мне кажется, тут нужен цинично-асимметричный ответ. Т.е., инициаторам 1:1, а поддержавшим без доказательств - с повышающим коэффициентом.