АПЛ будущего

S.T.R.A.T.E.G.

Активный участник
Сообщения
506
Адрес
Одесса
Supremum написал(а):
А зря. Иначе бы знали что АПЛ вполне так оснащаются беспилотными вертолётами для разведки.
Но не летают сами по себе!
А насчет БПЛА на АПЛ...Это мысль!Модернизировать бы БДРМы под тактический манер-полшахты(нижняя часть)-под помещения диверсантов и арсенал,а верхнюю часть-под БПЛА(12 шт-эскадрилья) и транспортеры,шлюзы.Или вместо БПЛА-КРМБ.Вот это здоровая мысль!
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.459
Адрес
Липецк
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
А насчет БПЛА на АПЛ...Это мысль!Модернизировать бы БДРМы под тактический манер-полшахты(нижняя часть)-под помещения диверсантов и арсенал,а верхнюю часть-под БПЛА(12 шт-эскадрилья) и транспортеры,шлюзы.Или вместо БПЛА-КРМБ.Вот это здоровая мысль!
И финансировать это всё из вашего личного кармана. Вы знаете почему 941 проект не переделали под КР? И сколько стоит переделать АПЛ "Огайо" под КР? США от этой программы отказались, из-за дороговизны. Не думаю что под БПЛА конверсия будет дешевле.
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Модернизировать бы БДРМы под тактический манер-полшахты(нижняя часть)-под помещения диверсантов и арсенал,а верхнюю часть-под БПЛА(12 шт-эскадрилья) и транспортеры,шлюзы
Что это за бредятина? Т.е. взять стратегическую лодку и "модернизировать" под судно для высадки диверсантов??? Я один вижу что у вас под акном канопля растет?
 

pasha229

Заблокирован
Сообщения
3.337
Адрес
г. Минск, РБ.
Космополит написал(а):
Ну амеры так и сделали. 22 шахты передалали под топоры, 2 для вылазки спецназа.
Да, сделали это с теми лодками, которые "вылазили" за рамки договора. У нас смотрю таких БДРМов много...
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.672
Адрес
г. Пермь
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
А насчет БПЛА на АПЛ...
Гуглим "японские подводные авианосцы" и вспоминаем чем дело кончилось. Далеко эти БПЛА шахтного базирования улетят? И что будет с лодкой, выпускающей БПЛА? Долго она сможет это делать безнаказанно?
Вы думаете, почему БРПЛ имеют подводный старт?
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
anderman написал(а):
Далеко эти БПЛА шахтного базирования улетят? И что будет с лодкой, выпускающей БПЛА?
Во , тоже этот вопрос возник, хотел задать, но пока ветку дочитал, меня уже опредили.. :-D
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Только вот ни одна подлодка не может нести катера,вертолеты.
Вертолет может увеличить дальность применения ракет(за радиогоризонт их направлять),вести дальнюю разведку и ПЛО.ПЛ такого не может.

Подлодки, тем более атомные - жутко дорогое дело. Плюс в несколько раз меньше грузоподъемность по сравнению с надводными кораблями. Ударную авиацию разместить на них будет эквивалентно выводу ударного вооружения в космос по цене. Разумнее, имхо, на АПЛ размещать арсеналы ВКО + МБР (возможно с разной начинкой).

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

БПЛА - вполне возможно. На дальность радиуса КРМБ (для разведки и ЦУ). А пускать их, скажем, в контейнере в ГЧ ОТР, БРСД.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.459
Адрес
Липецк
asktay написал(а):
БПЛА - вполне возможно. На дальность радиуса КРМБ (для разведки и ЦУ). А пускать их, скажем, в контейнере в ГЧ ОТР, БРСД.
После пуска одной КР подлодке желательно мигом из данного квадрата свинтить, а то потопят просто напросто. Так что результатами разведки она воспользоваться не успеет.
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Supremum написал(а):
asktay написал(а):
БПЛА - вполне возможно. На дальность радиуса КРМБ (для разведки и ЦУ). А пускать их, скажем, в контейнере в ГЧ ОТР, БРСД.
После пуска одной КР подлодке желательно мигом из данного квадрата свинтить, а то потопят просто напросто. Так что результатами разведки она воспользоваться не успеет.
Следовательно, имеет смысл использовать такую лодку-арсенал либо в составе АУГ, либо в составе КУГ против папуасов, либо после обмена ударами МБР в ходе ядерного конфликта в качестве "чистильщика" (чтобы зачинщики бойни в Океании, Австралии и НЗ себе длительный отдых не устроили, например)
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.459
Адрес
Липецк
А лично мне, как налогоплательщику, хотелось бы чтобы бюджет МО шёл на АПЛ ядерного сдерживания и средства борьбы с вероятным агрессором. А не свистелки\перделки для развлечения папуасов. И уж точно не для того чтобы "чистильщик" фигачил новую зеландию сразу после моей смерти в ядерном апокалипсисе. Мне уже тогда будет по барабану на всяких там австралийцев.
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Supremum написал(а):
Мне уже тогда будет по барабану на всяких там австралийцев.
Supremum написал(а):
АПЛ ядерного сдерживания и средства борьбы с вероятным агрессором.
одно другому противоречит. Ядерное сдерживание работает, если сдерживает того, кто отдаёт приказ о нападении на вас. Об этом и речь.
Supremum написал(а):
А не свистелки\перделки для развлечения папуасов
Это факультативно.
 

S.T.R.A.T.E.G.

Активный участник
Сообщения
506
Адрес
Одесса
Мнение по теме.
Будущее ударных ПЛ.
Как видим,АПЛ типа Вирджиния,Сивулф,Ясень достигли такого уровня шумности,при которой их обнаружение лодочными средствами(ГАС) становится фактически невозможным.Дальность их обнаружения по рахным подсчетом исчисляется единичными километрами.И это еще не предел.
В свете этого,считаю что АПЛ(да вообще любые ПЛ) следует оснастить выносными(внешними) источниками обнаружения и целеуказания,а именно-беспилотными аппаратами со своими средствами обнаружения.
И тут встает сразу два вопроса:
Как обеспечить двухстороннюю связь с подлодкой
Как обеспечить ее многоразовое применение
Эти две проблемы являются,по сути открытыми,так как:

Беспилотник должен быть не связан какими либо проводами,так как будет действовать отдельно от ПЛ и лишь связан "информационным поводком".Особенно этот вопрос важен на мелководье.

Беспилотник должен действовать в значительном(10-30 миль) удалении от подлодки и длительно находится в районе.В связи с этим встает вопрос об их энергообеспечении.
Также беспилотников должно быть несколько,чтоб они могли обеспечивать большую полосу обнаружения,а также заменялись в случаи выхода из строя.

Кроме средств обнаружения предпочтительно иметь на борту БППА(беспилотного подводного аппарата) средства внешней связи и навигации для передачи данных на лодку(это обеспечит скрытность лодки).

Вооружение на БППА размещать не надо,для этого будет служить непосредственно ПЛ.
Тут и понадобятся ракето-торпеды(которые ныне просто не нужны).

Но это не будет означать полный отказ от нормальной,мощной ГАС самой ПЛ.Она понадобится для обнаружения мин,предупреждении о столкновении с другими ПЛ и обнаружения кораблей(это она выполнит лучше всего).

Ах да!Чуть не забыл.СОКС.Ее также нужно установить на БППА.И на лодку.

У кого какие идеи по этому поводу?Есть какие то предложения по двум вопросам?
 

S.T.R.A.T.E.G.

Активный участник
Сообщения
506
Адрес
Одесса
Сама атомная подлодка должна иметь вооружение в составе:
Комплекс вооружения перспективных ПЛ ВМФ должен включать в себя крылатые ракеты для поражения береговых целей, противокорабельные ракеты, «барражирующие» ЗУР, скоростные дальноходные тепловые (!) торпеды с шланговым телеуправлением, скоростное противолодочное оружие – противолодочные ракеты, средства противодействия и противоторпедной защиты, а именно – многозарядная (не менее 40) пусковая установка самоходных средств ГПД калибра около 210 миллиметров и активные средства поражения атакующих торпед – антиторпеды.
Это из "Какие торпеды нужны Ясеню?".
Уточню сам:
Единый Ударный РК с дальностью не менее 500-700 км. Вот тут вопрос - что лучше - баллистическая или крылатая ракета?

Торпеда, соответственно - 50-70 км, 50-70 уз.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
S.T.R.A.T.E.G. написал(а):
Комплекс вооружения перспективных ПЛ ВМФ должен включать в себя крылатые ракеты для поражения береговых целей, противокорабельные ракеты, «барражирующие» ЗУР, скоростные дальноходные тепловые (!) торпеды с шланговым телеуправлением, скоростное противолодочное оружие – противолодочные ракеты, средства противодействия и противоторпедной защиты, а именно – многозарядная (не менее 40) пусковая установка самоходных средств ГПД калибра около 210 миллиметров и активные средства поражения атакующих торпед – антиторпеды.
Это из "Какие торпеды нужны Ясеню?".
Уточню сам:
Единый Ударный РК с дальностью не менее 500-700 км. Вот тут вопрос - что лучше - баллистическая или крылатая ракета?

Торпеда, соответственно - 50-70 км, 50-70 уз.
Что то это все очень напоминает старый-старый анекдот о 16-палубном самолете :grin:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.407
Адрес
Саратов
anderman

Самая лучшая АПЛ будущего - это орбитальный авианосец.
 
Сверху