АПЛ проекта 955 и 955А "Борей" и "Борей-А".

vtsp1

Активный участник
Сообщения
1.242
Адрес
Минск
дриньк, никакая база, где базируются АПЛ ни у нас, ни у них не уцелеет, это же первоочередные цели. А допустить, что перегружаться решат в каком-нибудь гражданском порту - это утопия.
А то, что лодка сможет уцелеть - это весьма вероятно, она же патрулирует не посреди атлантики, а в относительно небольших районах, плотно прикрытых своими силами. Собственно, одна из основных задач Флота - прикрытие и обеспечение развертывания РПКСН.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.274
Адрес
Липецк
система бортовой сцепки ПЛ и судном.
И вся эта отлично сцепленная система будет болтаться на волнах как дохлый баклан в проруби. А на кране этой фиговины будет как сосиска болтаться ракета.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.901
Адрес
Москва
И вся эта отлично сцепленная система будет болтаться на волнах как дохлый баклан в проруби. А на кране этой фиговины будет как сосиска болтаться ракета.
files.php
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.624
Адрес
самара
дриньк, никакая база, где базируются АПЛ ни у нас, ни у них не уцелеет, это же первоочередные цели. А допустить, что перегружаться решат в каком-нибудь гражданском порту - это утопия.
А то, что лодка сможет уцелеть - это весьма вероятно, она же патрулирует не посреди атлантики, а в относительно небольших районах, плотно прикрытых своими силами. Собственно, одна из основных задач Флота - прикрытие и обеспечение развертывания РПКСН.
а задача охотников топить РПКСН и дежурят они в тех же районах, так что если и даст дать залп полностью, то возмездие принесет точно
 

vtsp1

Активный участник
Сообщения
1.242
Адрес
Минск
Не эффективно.
Один Ту-160 стоит 7 млрд. Несёт до 12 ракет Х-101/2.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160
Один Су-34 стоит один млрд. Несёт одну ракету на ту же дальность.
https://ria.ru/defense_safety/20140812/1019696643.html
Я же не предлагаю переводить истребители в ДА, а просто обеспечить опциональную возможность применения этих КР. Тем более, что ракеты семейства "Калибр" изначально позиционировались для всех видов носителей. В общем, не вижу ничего плохого в расширении номенклатуры АСП.
 

vtsp1

Активный участник
Сообщения
1.242
Адрес
Минск
Одно другое совершенно не отменяет. МБР и Калибры - это сильно разные категории.
Все таки, КР прицепить на самолет можно почти на любом аэродроме, для этого нужен минимум оборудования, в отличии от загрузки БРПЛ в ПЛ.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.274
Адрес
Липецк
Я же не предлагаю переводить истребители в ДА, а просто обеспечить опциональную возможность применения этих КР. Тем более, что ракеты семейства "Калибр" изначально позиционировались для всех видов носителей. В общем, не вижу ничего плохого в расширении номенклатуры АСП.
Знаю я вас, оптимизаторов. Сначала вы предлагаете расширить номенклатуру АСП. А потом будете майданить за отказ от стратегических бомбардировщиков в пользу универсального Су-34.:-D
 

vtsp1

Активный участник
Сообщения
1.242
Адрес
Минск
ну на флоте к этому уже пришли))
6 буянов
2 каракурта
3 супербуревесника
6 варшовянок
гремящий,горшков
всё это в угрожаемый периуд станет стратегами:Good::Hi:
Да, это гут. Но на чем большее количество носителей получится интегрировать КР - тем лучше.
 

vtsp1

Активный участник
Сообщения
1.242
Адрес
Минск
Так супостату еще надо знать, где эти районы и в каком месте района ПЛ находится. А у Бореев полный ход до 30 узлов.
В целом, и их и наши районы вполне себе известны. Причем, высокая точность комплекса Трайдент-2 обеспечивается несением БС их носителей на территории, оборудованной подводными системами геокоррекции. Вне этих площадок КВО, по идее, должно значительно вырасти.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
И вся эта отлично сцепленная система будет болтаться на волнах как дохлый баклан в проруби. А на кране этой фиговины будет как сосиска болтаться ракета.
Ну, кран можно взять жёсткий - шарнирно-сочленённое КМУ. А для жёсткой сцепки и одновременно уменьшения качки можно наращивать лёд через шлангочки с хладагентом типа жидкого азота. На один кубометр льда нужно около 0,2 кубометра жидкого азота.
Какой толщины нужен лёд, чтобы жёстко сцепить АПЛ (или иное судно) с судном снабжения?
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.995
Адрес
МО
Ну, кран можно взять жёсткий - шарнирно-сочленённое КМУ. А для жёсткой сцепки и одновременно уменьшения качки можно наращивать лёд через шлангочки с хладагентом типа жидкого азота. На один кубометр льда нужно около 0,2 кубометра жидкого азота.
Какой толщины нужен лёд, чтобы жёстко сцепить АПЛ (или иное судно) с судном снабжения?
Направление и сила течения, направление и сила ветра, сила волнения моря,... Слишком много факторов.
А потом весь этот лёд надо будет растопить, и по-быстрее.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Щас кто-то из "лётчиков" пострадает !!!!

а задача охотников топить РПКСН и дежурят они в тех же районах,

Расскажите пожалуйста подробнее - как в Белое море попадут "охотники" на дежурство?

 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Направление и сила течения, направление и сила ветра, сила волнения моря,... Слишком много факторов.
А потом весь этот лёд надо будет растопить, и по-быстрее.
Ну так у кораблестроителей нормативы какие-то должны быть. Ну и топить через те же трубы горячей водой. Если судно снабжения большое - вполне можно греть.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
Ага, такие большие, что на прошлой странице аж впервые в истории СССР и РФ пульнули сразу 4 полноценными ракетами. :Lol::Lol::Lol:
вы читали ,читали . читали да не вычитали между строк сказанное-
мы так и не научились делать ракеты на трд
во как читать надо :Ok::Hi::Ok:
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.320
Адрес
Россия, Казань
кто там в мире смог пустить залпом 4 БРПЛ на твёрдом топливе, кроме нас?

мы пускали и поболе , суть не в том синева обжатая под размерения булавы потащит побольше нагрузку и подальше
:Good2::Good::Good2:
 
Сверху