АПЛ проекта 955 и 955А "Борей" и "Борей-А".

[Pernatij]

С чем мы пришли снова к исходному вопросу: "Достаточно ли для России иметь Булаву с 6 ББ по 150 кт и КВО в 125-150 метров?"

Ответ очевиден.

По окончании развёртывания Бореев морская компонента СЯС РФ будет иметь:
7 развёрнутых Бореев (один на ремонте)
5 развёрнутых 677БДРМ с Лайнерами (один на ремонте)

Таким образом имеем:
- Развёрнутых БРПЛ: 192
- Не развёрнутых БРПЛ: 32

- ББ 150кт, КВО 125-150: 672
- ББ 200кт, КВО 250: 320

- Возвратный потенциал 1920 ББ

аким образом более чем достаточно ББ для уничтожения всех ШПУ, мест базирования боевой авиации и прочих целей без участия наземной или воздушной составляющих СЯС, которые могут иметь дополнительно 508 развёрнутых и 68 не развёрнутых носителей с 558 развёрнутыми ББ по договору и возвратным потенциалом в более 5000 ББ.

Для сравнения. Морская компонента СЯС США будет иметь не более 12 (две на ремонте) развёрнутых ПЛ, с не более чем 240 развёрнутыми носителями. На которых могут быть размещены порядка 380 ББ W88 и порядка 600 W76.

Сухопутная компонента СЯС США - не более 450 ракет с 1 ББ.

Это пока - никто не выйдет из договора.

Если выйдут:

Общий возвратный потенциал РФ - порядка 6900 ББ в зависимости от кол-ва и состава наземных СЯС.
Возвратный потенциал США - не более 5670 ББ.

 

[экс майор]

Pernatij,Снимаю шляпу!

 

[Pernatij]

А можно увидеть кандзи?
Хитоцу (一つ) - раз/первый (счётное слово в кунном чтении, в онном - "ичи")

秘密

И кимицу естественно, в голове уже каша...

 

[kolexxx]

Экипажи для атомоходов «Казань» и «Князь Владимир» сформированы
http://24ri.ru/down/open/ekipazhi-dlja-atomohodov-kazan-i-knjaz-vladimir-sformirovany.html

 

[RIMYCH]

Крылатые ракеты "Калибр" будут устанавливать на подлодки проекта 971

http://ria.ru/defense_safety/20160319/1392955574.html

 

[Foxhound]

http://ria.ru/defense_safety/20160319/1392955574.html

На части "щук" же "гранаты" стоят?

 

[RIMYCH]

http://ria.ru/defense_safety/20160319/1392955574.html

Сорри, тему перепутал

 

[Rand0m]

ПЛАРБ пр 955 Владимир Мономах и ПЛАРБ пр 941 Дмитрий Донской

 

[Kot45]

С чем мы пришли снова к исходному вопросу: "Достаточно ли для России иметь Булаву с 6 ББ по 150 кт и КВО в 125-150 метров?"
Ответ очевиден.
По окончании развёртывания Бореев морская компонента СЯС РФ будет иметь:
7 развёрнутых Бореев (один на ремонте)
5 развёрнутых 677БДРМ с Лайнерами (один на ремонте)
Таким образом имеем:
- Развёрнутых БРПЛ: 192
- Не развёрнутых БРПЛ: 32
- ББ 150кт, КВО 125-150: 672
- ББ 200кт, КВО 250: 320
- Возвратный потенциал 1920 ББ

таким образом более чем достаточно ББ для уничтожения всех ШПУ, мест базирования боевой авиации и прочих целей без участия наземной или воздушной составляющих СЯС, которые могут иметь дополнительно 508 развёрнутых и 68 не развёрнутых носителей с 558 развёрнутыми ББ по договору и возвратным потенциалом в более 5000 ББ.
Для сравнения. Морская компонента СЯС США будет иметь не более 12 (две на ремонте) развёрнутых ПЛ, с не более чем 240 развёрнутыми носителями. На которых могут быть размещены порядка 380 ББ W88 и порядка 600 W76.
Сухопутная компонента СЯС США - не более 450 ракет с 1 ББ.
Это пока - никто не выйдет из договора.
Если выйдут:
Общий возвратный потенциал РФ - порядка 6900 ББ в зависимости от кол-ва и состава наземных СЯС.
Возвратный потенциал США - не более 5670 ББ.

С удовольствием прочитал все посты по теме, особенно понравились посты Pernatij.
Некоторые дополнения.
США собираются иметь в 2018 г. в обеспечение условий СНВ-3 : 60 стратегических бомбардировщиков с зачетным числом по 1 ББ на носитель, 400 МБР Минитмен-3 в моноблочном исполнении, 14 ПРКСН типа Огайо с суммарным количеством 1090 ББ( по 4 ББ на носитель, часть ПУ будут пустыми). Где то с 2018 г. примерно начнется финансирование новой модели ПРКСН с выходом на БД в 2031 г., с уменьшенным количеством ПУ (примерно 12), меньших габаритов и тоннажа, с использованием БРПЛ Трайдент D-5. Цель очевидна - увеличить количество ПРКСН , уменьшить время запуска всего боезапаса с целью увеличить устойчивость СЯС подводного базирования.
У России ПРКСН 677БДРМ последней модификации имеется 4 шт. со сроком службы примерно до 2030 г., БРПЛ "Синева (Лайнер) имеют длинный по времени АУТ, поэтому районы боевого патрулирования должны быть надежно прикрыты от средств ПРО морского базирования и противолодочных АПЛ. А для этого надо потратиться на улучшение средств обнаружения ПЛ и организацию противолодочной обороны с использованием НАПЛ (так будет подешевле и эффективней за счет большего количества - разница в цене примерно в 5 раз между АПЛ и НАПЛ).Что касается размерности Булавы, то на перспективу с учетом в среднем 2 ББ на носитель грузоподъемности вполне достаточности, даже с учетом возвратного потенциала.Что касается надежности Булавы, то она зависит от уровня финансирования и его стабильности. Сейчас положение пока улучшилось, кадры закрепились, набираются опыта, в том числе и у смежников (а их около 600). В недавнем времени типовая ситуация - приходит школьник без стажа, получает профессию, стаж и через пару лет сваливает в гражданскую отрасль.

 

[saboteur]

вы уже определитесь правильно сделали в СССР или нет , что прикрыли многомиллионный город вместо ШПУ!!!!!

США тоже бы так сделали, но географическое положение нью-йорка и вашингтона делали такую объектовую ПРО нерациональной. Насколько я помню, задача перед военными ставилась по поводу Вашингтона, но создание там системы ПРО было принято нецелесообразным.

Кстати, США потратили 6 миллиардов долларов на систему из 100 противоракет в Северной Дакоте. Система была полностью работоспособна в течение 24 часов, после чего Никсон закрыл этот проект. Среди причин называют появившиеся у СССР ракеты с РГЧ.

 

[Tigr]

Пункт погрузки баллистических ракет "Булава" на Камчатке.

В экспозиции Межународного форума "Армия-2016" выставлен макет пункта погрузки баллистических ракет 3М30 "Булава" на атомные подводные ракетные крейсера стратегического назначения проекта 955 на мысе Казак (Камчатский край). Изделие подвозится на транспортно-перегрузочном агрегате 3Ф30-9.

Макет пункта погрузки баллистических ракет 3М30 "Булава" на атомные подводные ракетные крейсера проекта 955 на мысе Казак (Камчатский край) в экспозиции Форума "Армия-2016". Кубинка, 09.09.2016 (с) Михаил Жердев / www.facebook.com

http://bmpd.livejournal.com/2116730.html

 

[Supremum]

Пункт погрузки баллистических ракет "Булава" на Камчатке.

В экспозиции Межународного форума "Армия-2016" выставлен макет пункта погрузки баллистических ракет 3М30 "Булава" на атомные подводные ракетные крейсера стратегического назначения проекта 955 на мысе Казак (Камчатский край). Изделие подвозится на транспортно-перегрузочном агрегате 3Ф30-9.

Макет пункта погрузки баллистических ракет 3М30 "Булава" на атомные подводные ракетные крейсера проекта 955 на мысе Казак (Камчатский край) в экспозиции Форума "Армия-2016". Кубинка, 09.09.2016 (с) Михаил Жердев / www.facebook.com

http://bmpd.livejournal.com/2116730.html

Оне же под наклоном в лодке? Погрузка должна быть тем ещё геморроем...

 

[Tigr]

Оне же под наклоном в лодке? Погрузка должна быть тем ещё геморроем...

Часом не попутали с пр.949А?

 

[Supremum]

Часом не попутали с пр.949А?

Я что, одичал шо ли?

Старт ракеты наклонный, позволяет АПЛ пуск ракеты в движении под водой.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/40763/
На серийном получается от наклонного старта отказались?

 

[КС]

Оне же под наклоном в лодке?

Нет, вертикально.
Однако почему бы не накрыть всю эту зону крышей?

 

[Tigr]

Я что, одичал шо ли?

Нет, просто:

Старт ракеты наклонный, позволяет АПЛ пуск ракеты в движении под водой.

Сие есть ересь.

Однако почему бы не накрыть всю эту зону крышей?

Это какая же площадь крыши выйдет, измеряя в футбольных полях?

 

[Supremum]

Сие есть ересь.

Не, ну просто на донском то было...
Сильвупле)

 

[КС]

Это какая же площадь крыши выйдет, измеряя в футбольных полях?

Зато комфортно обслуживать и для спутников "подарочек". Хотя со спутниками вполне можно уложиться и в "окна". Правда заход лодки для перезаряда уже не скроешь. А так выбрал "окошко", загнал её под крышу и пусть "партнёры" гадают в моря ушла или просто ракеты погрузить?

 

[КС]

Не, ну просто на донском то было...

Откуда инфа?

 

[Tigr]

Не, ну просто на донском то было...
Сильвупле)

На этой монстре чего только не было.

Зато комфортно обслуживать и для спутников "подарочек". Хотя со спутниками вполне можно уложитьсяи в "окна". Правда заход лодки для перезаряда уже не скроешь. А так выбрал "окошко", загнал её под крышу и пусть "партнёры" гадают в моря ушла или просто ракеты погрузить.

Безусловно, здравое зерно в ваших рассуждениях имеет место быть.