С той дистанции где он ему из 12.7 насует из 2А72 тоже попадёт вполне.
Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
С той дистанции где он ему из 12.7 насует из 2А72 тоже попадёт вполне.
Да, однако это означает, что 82А, не может реализовать потенциальное превосходство в дальности эффективного огня.
Кстати, на счёт некорректности сравнения. Да, сравнивать их как раз можно, т.к. машины одного класса. Но, это не честно по отношению к 82А, который по сути модернизация машины начала 80-х(а концептуально из 50-х!). "Страйкер" же, уже из 90-х. Так что правильнее сравнить с LAV-25A2, появившимся тогда же.
Так в том то и беда, что превосходство только потенциальное.
Вот всё тебя тянет сравнить дешёвое возидло с полноценным колёсным БМП.Кстати, на счёт некорректности сравнения. Да, сравнивать их как раз можно, т.к. машины одного класса. Но, это не честно по отношению к 82А, который по сути модернизация машины начала 80-х(а концептуально из 50-х!). "Страйкер" же, уже из 90-х. Так что правильнее сравнить с LAV-25A2, появившимся тогда же.
Наш БУСВ не делает между ними различия.
Так ЛАВ-25 по нашему БУСВ воевать и не будет.
Ему пофиг по какому БУСВ воевать.
Однако и Страйкер, вооружённый пулемётом или 40-мм гранатомётом, особого преимущества не получит. Т.о. они оба способны уничтожить друг друга. Страйкер к тому же несколько крупнее, что в определённой степени нивелирует низкую кучность 2А72, да и наличие 30-мм ОФС позволяет сначала обстрелять американскую машину ими, чтобы вывести из строя модуль ДУВ. Поэтом говорить об однозначном преимуществе американской машины в дуэльной ситуации с моей т.з. некорректно.
А дальше вспоминаем про разницу в стоимости одной и второй машины. БТР-82 куда проще и дешевле, то есть в случае прямого противостояния у войск РФ восполнение потерь в технике будет происходить быстрее.
Разумеется, вышесказанное не подразумевает, что Страйкер - плохая машина, а БТР-82 на голову лучше. У каждого свои достоинства и недостатки, определяемые прежде всего из предполагаемой тактики применения. БТР-82 - это действительно детище концепции глобальной войны, когда преимущества и недостатки конкретных моделей БТТ имеют низкое значение на фоне доступности этой техники. Актуален ли БТР-82 сейчас? Считаю, что да. Ибо маленькие победоносные войны - не единственный возможны вариант ведения войны.
Ровно до тех пор, пока мы рассматриваем обычный "Страйкер", без ПТРК или 30-мм.
Сдаётся мне, вы через чур оптимистичны по поводу способности 82А выбивать модули на "Страйкере".
А что, техника самозародится лишь при наличии денег?
Речь идёт ровно об обратном! Как натянуть 82А, что бы он хоть как-то смог противостоять "Страйкеру"!А есть выбор? "Бумеранг", видимо зафейлят, да и денег нет.
ПТРК согласно вики менее полутора сотен, 30 мм пока вообще нет. В случае ПТРК там вообще пофигу, что в прицеле - БТР-82 или страйкер. Сам ПТРК может хоть на Тойоте стоять. 30 мм, конечно, сразу поднимет Страйкера над оппонентом - вот только единственные упоминания о подобной модификации я нашёл в контексте "с мая 2018 начнутся поставки 81 машины".81 машина против полутора тысяч?
Я лишь указываю на возможность. Чтобы повредить ствол браунинга или оптику, особо много не требуется.
Так у РФ в наличии отлаженное производство и прорва старых БТР-80, из которых производится БТР-82АМ. Я бы понял, если б мы за Бумеранг говорили, но вот с производством БТР-82 как раз проблем нет.
Мы вроде как только что сошлись, что самая массовая модификация Страйкера против БТР-82А плюс-минус паритетна в дуэльной ситуации. Но основной цимес БТР-82А - это его простота и проходимость. Максимально дёшево купленная подвижность для 30-мм пушки.
Зафейлят или нет - вопрос открытый. Пожуём - увидим. Но даже если не зафейлят, от БТР-82 отказываться не стоит.
Уже укомплектована первая бригада. Как раз та, с которой могут встретится 82А.
Конечно. Но 82А возразить не чем!
Ага, всего лишь надо попасть.
Вот чего нам не стоит делать, так это соревноваться с американцами в отлаженности производства.
ХЗ, как вы так умудрились сойтись. Т.к. 82А имеет превосходство только в огневой мощи, которую не может реализовать.
Не открытый. Даже в последнем видео от "Звезды" прямым текстом сказали, что текущий вариант провалился. Будут переделывать.
От него следовало отказаться ещё в 50-х годах. Когда только свернули на этот ошибочный путь.
Так сколько таких машин?
Потому и речь про ОФС. Очередь из десятка снарядов просто по теории вероятность что-нибудь да заденет.
И, собственно, что? Можно обратно сказать, что Страйкер не может реализовать своё преимущество в бронезащите. Уничтожить друг друга они могут с примерно одинаковой дистанции.
Разумеется. Но Вы сейчас сравниваете немногочисленный специализированный ПТРК - истребитель танков на шасси БТР с просто БТР. А это некорректно. Сюда ведь можно какой-нибудь 9П162 или 9П163-2М приплести тогда уж.
Так от Бумеранга отказались? Переделки - это рабочий процесс, если что.
В случае прямой войны нам ПРИДЁТСЯ соревноваться с ними в отлаженности производства. С поправкой на плечо доставки, разумеется.
Мда? Ок, поделитесь своими мыслями, что должно было случиться вместо БТР-60ПА
lavrik
Активный участник
- Сообщения
- 13.690
- Адрес
- Гагра, Абхазия
А я не понимаю, зачем разработчики Страйкера подняли концепцию 50-х а-ля Рюс и поставили на нее 30-мм?
У них уже давно роботы в небе летают с ПТУРами.
Неужели нельзя было разделить.
БТР с каким-нибудь 7.62-мм пулеметом или автоматическим гранатометом и роботизированную необитаемую платформу для 30-мм?
Страйкеру ведь не БТР-82А может на пути встретиться. Вполне может и БМП-3 , и Т-90.
У них уже давно роботы в небе летают с ПТУРами.
Неужели нельзя было разделить.
БТР с каким-нибудь 7.62-мм пулеметом или автоматическим гранатометом и роботизированную необитаемую платформу для 30-мм?
Страйкеру ведь не БТР-82А может на пути встретиться. Вполне может и БМП-3 , и Т-90.
Бабуин382
Активный участник
- Сообщения
- 2.514
- Адрес
- г.Новосибирск
Не делает, но требует использовать бронетехнику с максимальной эффективностью.
Или, к примеру, требует проводить атаки на БМП(БТР) только или на малоподготовленные позиции противника, или на позиции, с надёжно подавленными (уничтоженными) противотанковыми средствами.
Что характерно, при атаке а пешем порядке "броня" со средствами стабилизации оружия действует в одной цепи со своим отделением.
Новый бронебус от НИИ "КМАБ". Работа выполнена в рамках программы "Защита-эшелон следующего поколения" (ЗЭСП)
http://www.cardesign.ru/articles/projects/2018/04/01/7590/
Реинкарнация КВ-6?
Новый бронебус от НИИ "КМАБ". Работа выполнена в рамках программы "Защита-эшелон следующего поколения" (ЗЭСП)
http://www.cardesign.ru/articles/projects/2018/04/01/7590/
Нормальный бронебус. Сочленённый. Чё не нравится-то?
Этот бронебус символизирует степень оторванности власти от народа.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.764
- Адрес
- МО, г. Лобня
Новый бронебус от НИИ "КМАБ". Работа выполнена в рамках программы "Защита-эшелон следующего поколения" (ЗЭСП)
http://www.cardesign.ru/articles/projects/2018/04/01/7590/
Офигенно!!!
Ещё и рендеров неплохих понаделать не поленились.Огнемёта нет. Реактивного.
Оказывается ещё только 8 машин передали в опытную эксплуатацию. А будет 81 машина в течении года.
И тебя с 1 Апреля!
Из очереди в десяток снарядов, в "Страйкер" попадёт от силы один. Учитывая малую эффективность российских ОФ, без воздушного подрыва, проку от этого практически не будет.
В смысле, не может? От заявленных средств вполне даже.
Вы не поняли, это не специализированный ПТРК, это обычный "Страйкер", ДУМВ которого доработан под установку "Джавелина".
Будут полностью переделывать, судя по всему.
Это бессмысленно, т.к. потенциал просто не сопоставим был даже в советские времена.
Об. 1200. Упрощенный и желательно, перекомпонованный на переднемотор.
Очень расплывчатый совет.
Затем что поняли, что в однобортном сейчас никто не воюет.
Они пытались раздели бронетранспортёр и машину огневой поддержки. Не получилось.
Равно верно и обратное.