Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.

[Daywalker]

Хамви не с тигром сравнивать надо,а с уазиком.Тогда и поглядим.

 

[SHITZ]

Хамви не с тигром сравнивать надо,а с уазиком.

Это почему ?

 

[Daywalker]

Это почему ?

Потому, что хамви это машина из класса в которыи входят козлики.

 

[shmak]

Фугасы на основе снарядов(в последнее время они являются основным оружием партизан), обычно прячут на обочине дороги. Т.е. задача бронеавтомобиля выдерживать не столько взрыв под колесом, сколько осколки и ударную волну идущие сбоку.

В Ираке потом ещё и EFP появились (мины с формируемым сердечником), которые довольно умело ставили так чтоб поражать уязвимые места. А мощь взрывчатки иракцы наращивали до появления желаемого эффекта, так что в идеале хорошо иметь машину с хорошо защищённой капсулой-кабиной на все случаи жизни. Пока мне Тигр больше бронированный Хамви напоминает, а не специально разработанную машину... но может я и ошибаюсь.

 

[ddd]

так что в идеале хорошо иметь машину с хорошо защищённой капсулой-кабиной на все случаи жизни.

Танк?

 

[Phaeton]

Потому, что хамви это машина из класса в которыи входят козлики.

- А Тигры тогда из какого класса?

 

[Artemus]

Потому, что хамви это машина из класса в которыи входят козлики.

А я то, наивный, амерским аналогом УАЗа считал М151!

В Ираке потом ещё и EFP появились

Их всё равно не так много. Вот в Чечне, например, они не встречались, да и в Грузии тоже.

Пока мне Тигр больше бронированный Хамви напоминает

Разница лишь в том, что "Тигр" конструктивно совершеннее. В частности, броня для него не является чем-то чужеродным. В отличии от "Хам-ви".

 

[Daywalker]

А я то, наивный, амерским аналогом УАЗа считал М151!

Наивность не порок.Говоря точнее, уазик аналог Джиипа,а не на оборот.Хамви улучшенная версия джипа.

Разница лишь в том, что "Тигр" конструктивно совершеннее. В частности, броня для него не является чем-то чужеродным. В отличии от "Хам-ви".

По этому я и сказал, что тигра и хамви разных классов.На мои взгляд.

 

[shmak]

так что в идеале хорошо иметь машину с хорошо защищённой капсулой-кабиной на все случаи жизни.

Танк?

Я про танк уже писал - они против мин порой хуже. Страйкеры выживали на минах на которых танки не могли. Повторяю - нужно иметь "баллистическое дно", высокий клиренс и сравнительно лёгкий вес.

Добавлено спустя 14 минут 32 секунды:

Их всё равно не так много. Вот в Чечне, например, они не встречались, да и в Грузии тоже.

А что мешает чеченам это достать и использовать? В Ираке тоже не было - появились когда амеры начали бронировать технику лучше и старые мины перестали работать.

Разница лишь в том, что "Тигр" конструктивно совершеннее. В частности, броня для него не является чем-то чужеродным. В отличии от "Хам-ви".

Тигр проектировали как бронированный Хамви изначально и без дополнительных функций (конечно если делать всё приемлимо, то делать одно отлично не получится - как это пытается делать Хамви), но проектировали ли его как универсальное средство выживания экипажа или просто как типа бронированный Хамви?

 

[edgar71]

итальянская рысь

 

[Artemus]

.Хамви улучшенная версия джипа.

Тогда "Абрамс" это улучшенная версия "Шермана"! "Хам-ви" к "джипу" никакого отношения не имеет. Кроме того, что оба являются автомобилями повышенной проходимости.

По этому я и сказал, что тигра и хамви разных классов.На мои взгляд.

Класс один. Выполняемые задачи для этих двух машин совпадают.

А что мешает чеченам это достать и использовать?

Квалифицированная работа ФСБ!

проектировали ли его как универсальное средство выживания экипажа

А такое существует?

или просто как типа бронированный Хамви?

Как "по уму" спроектированный "Хам-ви". ИМХО "Тигр" вполне можно сравнивать с машинами которые идут "Хаммеру" на замену.

 

[Daywalker]

Класс один. Выполняемые задачи для этих двух машин совпадают.

Относительно.Хамви изначально не задумывался как броневик.Если сравнивать тигра,то сравнивать вот с этим:


или с этим:

 

[Artemus]

Хамви изначально не задумывался как броневик

Это древний "отмаз" амерского МО! На самом деле изначально планировалось присутствие "Хам-ви" на поле боя! Ведь кроме всех прочих модификаций, у него были вооружённые и бронированные варианты! Другое дело, что изначальный уровень бронирования оказался катастрофически недостаточным, а к дальнейшему наращиванию "толщины шкуры" его конструкция оказалась неприспособленной.

Если сравнивать тигра,то сравнивать вот с этим:

или с этим:

С этими мы будем сравнивать СПМ-3!

 

[Daywalker]

На самом деле изначально планировалось присутствие "Хам-ви" на поле боя!

Да но не как бронивика,ведь уазик тоже должен был присутствывать на поле боя не правда ли?

 

[Artemus]

ведь уазик тоже должен был присутствывать на поле боя не правда ли?

Не правда!

Да но не как бронивика

В роли боевой машины с различным вооружением.

 

[edgar71]

 

[Daywalker]

Не правда!

Да ну?

УАЗ-469 сразу же стал основным легким многоцелевым автомобилем Советской армии и вооруженных сил братских стран, где использовался как командирская и штабная машина, полевая радиостанция, артиллерийский тягач, носитель инженерного оснащения или легкого вооружения, в том числе противотанкового ракетного комплекса "Шмель"

взято здесь:
http://slovari.yandex.ru/dict/milauto/article/536.htm

 

[ddd]

УАЗ-469

Это машина ближних тылов.

 

[Artemus]

УАЗ-469 сразу же стал основным легким многоцелевым автомобилем Советской армии и вооруженных сил братских стран, где использовался как командирская и штабная машина, полевая радиостанция, артиллерийский тягач, носитель инженерного оснащения или легкого вооружения, в том числе противотанкового ракетного комплекса "Шмель"

Изначально он проектировался как указал ddd, как машина ближних тылов. Монтировать вооружение на него начали, ввиду отсутствия подходящего колёсного шасси. Вообще, сравнивать УАЗ и "Хам-ви" некорректно просто ввиду того, что машины проектировались в разное время. И аналогом УАЗ-469 является именно М151!

 

[edgar71]

наверное Daywalker имел в виду что его надо сравнивать с Туарегом