Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.

[Новенький]

смотря какой Урал..

Ну эт да, но не все же.

А почему не Камазам?

Урал всетаки более распостранен в ВС РФ. А вообще имеется в виду что в плане живучести перевозимого состава предпочтительней всетаки мене вместительные транспортные средства.

 

[Daywalker]

Урал всетаки более распостранен в ВС РФ. А вообще имеется в виду что в плане живучести перевозимого состава предпочтительней всетаки мене вместительные транспортные средства.

но Урал не только тарнспортное средство?
Сколько людеи можно засунуть в Урал и сколько в Тигра? Мне кажется это два абсолютно разных аппарата по задачам и один не может быть заменои другугу.

 

[серп и молот]

Ну эт да, но не все же.

не отрицаю. :study:

Урал всетаки более распостранен в ВС РФ. А вообще имеется в виду что в плане живучести перевозимого состава предпочтительней всетаки мене вместительные транспортные средства.

Следуя логике, лучший транспорт: танк, всего три человека и мощная броня... :OK-) . А если серьезно, то лучше не то средство, котрое перевозит меньше солдат ( :???: ) а то которое этих солдат хорошо защищает.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

но Урал не только тарнспортное средство?
Сколько людеи можно засунуть в Урал и сколько в Тигра? Мне кажется это два абсолютно разных аппарата по задачам и один не может быть заменои другугу.

почему то у меня ощущение, что он более близок к БРДМ, чем к грузовикам.

 

[Новенький]

Daywalker, в этом вся соль, чем больше человек ты засунешь в кузов, тем больше человек полыхнет спичкой при уничтожение Урала, и несомненно им в этой толкучке будет труднее выбраться из подбитого транспорта. Тигр не претендует на роль тылового обеспечения. В относительно мирных районах быстрее и выгоднее перевозить личный состав на грузовиках, это не оспоримо. А вот в районах где угроза засады или боестолкновения высока вместительный, не защищенный грузовик это гроб на колесах.

 

[серп и молот]

Daywalker, в этом вся соль, чем больше человек ты засунешь в кузов, тем больше человек полыхнет спичкой при уничтожение Урала

вообще-то для перевозки пехоты лучше заниматся на БТРах (хотя броня и у них жестяная... :???: ). А Уралы это от недостатка финасов, имхо.

 

[Новенький]

С БТР вообще сложная ситуация, у нас в армии опять же наверное из-за недостатков средст или еще из-за чего используют не как защищенный транспорт, а как ударную машину, а это не есть хорошо ИМХО. Да и если полазить по веткам форума, можно узнать много нелициприятного о его защите(

 

[Daywalker]

Daywalker, в этом вся соль, чем больше человек ты засунешь в кузов, тем больше человек полыхнет спичкой при уничтожение Урала, и несомненно им в этой толкучке будет труднее выбраться из подбитого транспорта. Тигр не претендует на роль тылового обеспечения. В относительно мирных районах быстрее и выгоднее перевозить личный состав на грузовиках, это не оспоримо. А вот в районах где угроза засады или боестолкновения высока вместительный, не защищенный грузовик это гроб на колесах.

правильно,поэтому как не крути Тигра не может быть заменои уралу,ибо абсолютно разные задачи.

 

[Новенький]

Daywalker точнее будет сказать что это разделение на разные задачи наконец-то появиться. Урал наконец уйдет в тыл(где ему и местоИМХО), а Тигр его подменит на "фронтовой". Кстати недавно видел возле газовского ПТУ Тигра не с 4, а с 6 сидениями сзади.

 

[серп и молот]

С БТР вообще сложная ситуация, у нас в армии опять же наверное из-за недостатков средст или еще из-за чего используют не как защищенный транспорт, а как ударную машину, а это не есть хорошо ИМХО

полностью с вами согласен.

Да и если полазить по веткам форума, можно узнать много нелициприятного о его защите(

лазить не надо, мне хватило фотграфии БТРа участвоавшего в штурме грозного, у которого лобовуха была испещрена отверстиями от пулемета, вроде ПК, не уверен.

Урал наконец уйдет в тыл(где ему и местоИМХО), а Тигр его подменит на "фронтовой"

хм, а у него что, такая защита хорошая??? :???: :wow:

 

[edgar71]

Уралы разные бывают

 

[Artemus]

Значит, уже приняты на вооружение,

Повторяю, на вооружение не приняты обе машины. Некоторое их количество было поставлено в войска, но только для войсковых испытаний. "Тигр" сейчас готовится к принятию на вооружение, "Водник" признан не годным.

лазить не надо, мне хватило фотграфии БТРа участвоавшего в штурме грозного, у которого лобовуха была испещрена отверстиями от пулемета, вроде ПК, не уверен.

Ссылку дайте!

 

[Новенький]

У меня родственица в бугалтерии Газа. У них по бумагам почти 2000 движетелей для Тигра к 2011 поступит. Значит если не приняли, то продвижение точно есть.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

У нас в городе на Тигр вся надежда. Сайбер провалился (что впринципи было ожидаемо), а под Тигр хотят открыть отдельную линию. Глядишь сокращения прикратятся.

 

[Artemus]

Значит если не приняли, то продвижение точно есть.

Этим летом должны принять. Как только появится вариант с отечественным двигателем.

 

[edgar71]

Ну а много Тигров надо военным? Вот если бы гражданский вариант выпускали. Хотя и он наверное не дешев был бы?

 

[Artemus]

Вот если бы гражданский вариант выпускали.

Дык его и выпускают ЕМНИП. Вот только заказов мало.

 

[edgar71]

Вот только заказов мало.

У нас в городе на Тигр вся надежда.

тогда мало на него надежды

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

вообще я думаю из тигра получилось бы хорошее многоцелевое шасси. на которое можно устанавливать различное оборудование.

 

[Новенький]

"Как только появится вариант с отечественным двигателем.", угу, а еще трансмисия и коробка передач. С движетелем вообще жопа. Газ столько задолжал своим дочерним предприятиям и партнерам что даже для газели скоро двигатели закончаться(точнее их поставку уже прекратили, чисто на сладских запасах работают). Газ просит дополнительных вложений со стороны правительства и МО и даже обещает сделать что-то зверское и нужное типа старой и нужной 66, но всемы понимаем куда Газ был послан(

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

вообще я думаю из тигра получилось бы хорошее многоцелевое шасси. на которое можно устанавливать различное оборудование.

Когда был в экспоцентре ГАЗа, видел интересные "карикатурки" с Тигром и минометом в кузове, и еще с ЗУ.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Вот если бы гражданский вариант выпускали.

Дык его и выпускают ЕМНИП. Вот только заказов мало.

Гражданский вариант выпускают от безысходности, потому что военные делают маленький заказ. Тигр 2 это вообще смех :grin: Как говориться голь на выдумку умна

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

С его расходом саляры и весом, в гражданском обществе его разве что в колхоз. Да и корпус место стального делают из люминия.

 

[Danilov]

Кто-нибудь знает, что за машины между хаммерами и абрамсами.


На счет Уралов – вот американский вариант MTVR


У них еще вот такой грузовичок есть

 

[Artemus]

Кто-нибудь знает, что за машины между хаммерами и абрамсами.

Пикапы Toyota. Модельку не помню.

даже обещает сделать что-то зверское и нужное типа старой и нужной 66, но всемы понимаем куда Газ был послан(

Шишиге замена уже есть. Нафиг нам ещё одна?

Гражданский вариант выпускают от безысходности, потому что военные делают маленький заказ.

Гражданский вариант Hummer H1 тоже серию не вытянул.

"Как только появится вариант с отечественным двигателем.", угу, а еще трансмисия и коробка передач. С движетелем вообще жопа.

Сергей Суворов смотрит на это более оптимистично. ИМХО осведомлён он побольше Вас.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

У них еще вот такой грузовичок есть

У нас тоже подобные есть!
http://www.nestor.minsk.by/sn/2008/26/sn82615.html

 

[серп и молот]

Ссылку дайте!

где-то на "Отваге". Теперь уже не найду...

нас тоже подобные есть!

Круто!! :good: