Армейские автомобили: ГАЗ 2330 "Тигр", ГАЗ 39371 "Водник" и др.

[Born in USSR]

Она и зделана специально для войни в Афгане. Принцип сохранен со дней второй войны: быстренько подлететь, накостылять и улететь в туман, пока не поймали

 

[Artemus]

Она и зделана специально для войни в Афгане.

В Ираке, наверное? Афган- это горы, а в горах лучше иметь хоть какую-то бронезащиту.

 

[Born in USSR]

Нет именно для Афгана, как не странно. Да и там не только горы

Там статья начинаеться с етого: A 'Mad Max'-style attack vehicle is to be used by the Army to tackle the Taliban in Afghanistan.

Машина этого стиля была сделана для Армии и предназначена для атаки Талибанов в Афганестане

 

[Bosun]

Всетаки без брони стремно. Близкий взрыв сдует всех в кювет.

 

[Born in USSR]

Идея там такая, быстро намылить лыжи, пока не дошло дело не до близких, не до долеких взрывов.

 

[Bosun]

Незнаю. По моему всетаки глупо. Народ потом обвешает её железом и брониками. Хотя... нам на ней не воевать.

 

[Artemus]

Там статья начинаеться с етого: A 'Mad Max'-style attack vehicle is to be used by the Army to tackle the Taliban in Afghanistan.

Ну мало ли чё там журналюгам приглючилось! Но вообще, наши в Афгане использовали мобильные подразделения на внедорожниках "Тойота", грузовиках "Симург"(не знаю чё за) и "Урал". Но всё таки защиту подобной техники усиливали. Броники на борта и двери навешивали. Самоделка конечно, но проблема защиты видимо существовала.

Идея там такая, быстро намылить лыжи, пока не дошло дело не до близких, не до долеких взрывов.

Направленной противопехотной миной выкосит весь экипаж.

 

[KValda]

ГАЗ ТИГР сейчас у омона в москве

 

[Phaeton]

Народ, а как вам это:

Называется "Комбат" Т 98. Ничем не уступает Тигру и Хаммеру.

Кстати если есть у кого фотки покрупнее, выложите пожалуйста, я нигде больших не мог найти.

 

[Born in USSR]

http://www.gizmag.com/go/4799/gallery/

наслаждайтесь

Posted after 9 minutes 34 seconds:

http://www.youtube.com/watch?v=GV09DKsK3xE

а вот сдесь несколько видое о нем

 

[Artemus]

Народ, а как вам это:

Отстой. Не более чем средство комфортного передвижения генералов, в районах неинтенсивных боевых действий.

Ничем не уступает Тигру и Хаммеру.

Уступает по проходимости, для начала.

 

[Born in USSR]

я непонимаю одной тенденции: почему гордяться тем, что современние машины лучше, чем 20летни Humvee? Вы еще сравните с ГАЗ-69 вообще тогда классные показатели будут. :grin: :?

 

[Artemus]

я непонимаю одной тенденции: почему гордяться тем, что современние машины лучше, чем 20летни Humvee? Вы еще сравните с ГАЗ-69 вообще тогда классные показатели будут.

Амеры до сих пор в каждый фильм свой "Молоток" засовывают, так чё б не радоваться, что они в очередной раз со своей техникой облажались, а мы сделали лучше?

 

[Born in USSR]

почему облажались то? машина была сделана, что бы заменить Willis и очень прекрастно выполнила свои задачи, а применять ее в активних боевых действиях не планировали.

Posted after 3 minutes 30 seconds:

вот когда ВСЯ российская армия пересядит с УАЗиков на новые машины, да покатаеться на них в разних боевих условиях пару лет, тогда и можно сравнивать. А то по Москве, да на полегонах, кататься выпендриваться можно и на Запорожце, это не показатель.

Posted after 3 minutes 31 seconds:

я вот ниразу не видел результата испытаний этих новых машин против мин или РПГ, а против 9мм, 5,45 или даже 7,62, ето любая мало-мальски бронированная машина сможет устоять.

Posted after 2 minutes 22 seconds:

сделали машинку, лучше УАЗика, ну и молодцы, нет спору, но бить кулаками в грудь и сравнивать с 20летним Humvee, ето уже слишком.

 

[Artemus]

почему облажались то? машина была сделана, что бы заменить Willis и очень прекрастно выполнила свои задачи, а применять ее в активних боевых действиях не планировали.

Не Willis, а Ford М151. Заменить его по нормальному не удалось. Как боевая машина, "Хаммер" оказался посредственным, а как просто автомобиль слишком дорогой и большой. Кстати, если применять его в боевых действиях не планировали, откуда столько боевых модификаций?

вот когда ВСЯ российская армия пересядит с УАЗиков на новые машины, да покатаеться на них в разних боевих условиях пару лет,

Не дай бог российская армия вся пересядет вся на "Тигров" и т.п. Зачем нам по американским граблям ходить?

я вот ниразу не видел результата испытаний этих новых машин против мин или РПГ, а против 9мм, 5,45 или даже 7,62, ето любая мало-мальски бронированная машина сможет устоять.

Противоминная стойкость "Тигра"(молоткастого правильнее всего сравнивать именно с ним) известна приблизительно. Попадалось утверждение, что при подрыве на одинаковых ВУ наша машина лишь вздрагивает, а амер переворачивается. Но разумеется сия инфа из разряда рекламных проспектов. А от РПГ ни одна подобная машина в мире не защищает. Ни "Хам-ви", ни "Тигр", ни "Динго", ни новейший "Ивеко".

сделали машинку, лучше УАЗика, ну и молодцы, нет спору, но бить кулаками в грудь и сравнивать с 20летним Humvee, ето уже слишком.

Реклама - двигатель торговли!!! Амеры своим F-22 уже все уши прожужжали. Хотя ни одного реального боя данный самолёт не выиграл. Тут ситуация аналогичная.

 

[Ghostrider]

Хм... Вообще-то семейство HMMWV заменило собой целых два семейства- М151 и М561, и заменило отлично(в батальонах из автотранспорта остались лишь "хамви" и 2,5-тонные грузовики, и так продолжалось до недавнего времени). Насчет того, что "Хамви" не предназначался для поля боя- это не так. Он изначально разрабатывался как боевая машина(в первую очередь как носитель ПТРК TOW для аэромобильных и "легких" подразделений).

Пытаться притянуть американский опыт к российской действительности в конкретном случае- пустая трата времени. "Тигр" или "Водник" смогут заменить "шишигу" не только на уровне батальона, но и полка? -Однозначно нет. Они смогут заменить "козлов" и "буханки"? -Смогут, но "Водник" для этого избыточен. Так нафига огород городить!?

 

[Artemus]

Вообще-то семейство HMMWV заменило собой целых два семейства- М151 и М561, и заменило отлично(в батальонах из автотранспорта остались лишь "хамви" и 2,5-тонные грузовики, и так продолжалось до недавнего времени).

Неплохо было бы заменить им и М1008. Который явно является аналогом "Хаммера".

По поводу притягивания американского опыта согласен. На чужих ошибках надо учиться, а не повторять!

"Тигр" или "Водник" смогут заменить "шишигу" не только на уровне батальона, но и полка? -Однозначно нет.

Конечно нет, никто и не говорил, что они должны заменить ГАЗ-66 или УАЗ. Заменять грузовики в погранвойсках должны "Выстрелы". О том где и как можно применять "Тигры", "Водники" и "Выстрелы" мы рассуждали в этой теме парой страниц ранее.

 

[Ghostrider]

Неплохо было бы заменить им и М1008. Который явно является аналогом "Хаммера".

M1008- как и его предшественники применяется на уровне "дивизия и выше" и заменить эти народно-хозяйственные агрегаты невозможно по финансовым соображениям...

 

[Artemus]

У этого "народно-хозяйственного агрегата" был вариант с ПТУР "Хэллфайр". Не знаю правда пошёл ли он в серию.

заменить эти народно-хозяйственные агрегаты невозможно по финансовым соображениям.

Вот поэтому нам не стоит гонятся за амерским опытом. Если даже у них денег не хватило.

Что касается главного недостатка "Молотка", то как не странно, это его универсальность. Амеры пытались заменить им все автомобили весом до 2-х тонн, БРДМ, патрульные БТР, и носители тяжёлого оружия. В итоге он мало где приуспел.

 

[Sergey Sir]

Похоже у наших голова на плечах имеется... так и до более легких машин доберутся

НИИ Стали делает акцент на разработку динамической защиты для легких бронемашин

На фотографии: установка комплекта комбинированных экранов и блоков динамической защитына БМП-2 (материалы www.niistali.ru)

НИИ Стали делает акцент на разработку динамической защиты для легких бронемашин. Здесь уже достигнуты хорошие результаты, к примеру, по параметру уровня снижения бронепробития. Лучшие зарубежные образцы динамической защиты (Израиль и США) снимают уровень бронепробития в 450-500 мм. В разработках НИИ Стали достигнут показатель в 650 мм. Причем этот навесной комплекс динамической защиты уже принят на вооружение российской армии. Об этом корр. АРМС-ТАСС на выставке "Интерполитех-2007" сообщил начальник отдела информации НИИ Стали Евгений Чистяков.

Еще одним актуальным вопросом является разработка противоминной защиты легких бронемашин. НИИ Стали начал заниматься этим направлением относительно недавно. Толчком для развития работ в данной области стали большие потери в легкой бронетехнике и личном составе коалиционных войск в Афганистане и Ираке в результате подрыва мин, фугасов и самодельных взрывных устройств, устанавливаемых вдоль дорог.

Что касается защиты основных боевых танков, то в НИИ Стали создан новый универсальный комплекс модульного типа "Реликт". Он может ставиться на все типы танков. Его отличие состоит в том, что он обеспечивают защиту от современных и перспективных боеприпасов, включая тандемные, чтобы было трудно достижимо с помощью только динамических методов воздействия. При этом эффективность защиты увеличена в разы.
.http://arms-tass.su/?page=article&aid=47155&cid=137