Армия роботов

[MRJING]

Не...

Растить так растит ь

Самый большой в мире шагающий экскаватор — «Биг Маски» размером с 22-этажный дом

 

[Supremum]

Растить так растит ь

Боевые роботы будут не сильно больше среднестатистического человека. Размером с крупного мужчину. Иначе не смогут действовать в предназначенных для людей урбанистических районах.

 

[студент]

Боевые роботы будут не сильно больше среднестатистического человека. Размером с крупного мужчину. Иначе не смогут действовать в предназначенных для людей урбанистических районах.

Крысы могут, причем успешно.

 

[Supremum]

Крысы могут, причем успешно.

Но крысы не могут таскать миниган. Как воевать без минигана решительно не понятно. А большая крыса, вставшая на задние лапы от человека особо не отличается. Как и медведь.

 

[MRJING]

Но крысы не могут таскать миниган. Как воевать без минигана

В качестве шутки.

http://www.gamer.ru/system/attached_images/images/000/390/462/original/rat_w_gun.jpg

Крысы могут, причем успешно.

Воевать как пехота не смогут, разведка и диверсии это да они могут.
Над этим давно работают.

https://st-listas.20minutos.es/images/2011-11/309460/3247338_640px.jpg?1322644979

Хоть и макс успехи с насекомыми.

Даже открыто продаются людям поигратся

 

[алексей с сахалина]

Но крысы не могут таскать миниган

А зачем?

Как воевать без минигана решительно не понятно

Повесить на каждую робокрысу по стограмм тнт с осколочными элементами и выпустить на врага рой таких крыс, соедененный в единую сетку. Никакая современная оборона не устоит, даже противлпоставить пока нечего.

 

[MRJING]

Повесить на каждую робокрысу по стограмм тнт с осколочными элементами и выпустить на врага рой таких крыс, соедененный в единую сетку. Никакая современная оборона не устоит, даже противлпоставить пока нечего

Хим оружие, мины, ловушки и тд

 

[алексей с сахалина]

Хим оружие, мины, ловушки и тд

Не биокрысы а роботы в формате крысы.

 

[MRJING]

Не биокрысы а роботы в формате крысы.

Убираем хим оружие и добавляем РЭБ, остальное без изменений

 

[алексей с сахалина]

Убираем хим оружие и добавляем РЭБ, остальное без изменений

Ловушки тоже можно убирать. А РЭБ - он только может разрушить сетку. После этого эффективность, конечно, упадёт. Но не на нулевой уровень.

 

[MRJING]

Ловушки тоже можно убирать. А РЭБ - он только может разрушить сетку. После этого эффективность, конечно, упадёт. Но не на нулевой уровень.

Почему убирать?

 

[алексей с сахалина]

Почему убирать?

Потому как робота сыром в крысобойку не заманишь

 

[MRJING]

Потому как робота сыром в крысобойку не заманишь

Зато можно заманить вражеским солдатом.

 

[алексей с сахалина]

Зато можно заманить вражеским солдатом.

Вспоминается анекдот про американскую ракету и китайский танк.

 

[MRJING]

Вспоминается анекдот про американскую ракету и китайский танк.

Солдата жертвовать не нужно, ему нужно только дать направление крысам, направление в заранее подготовленные ловушки.

 

[алексей с сахалина]

Солдата жертвовать не нужно, ему нужно только дать направление крысам, направление в заранее подготовленные ловушки.

Мне видится что философия применения моего оружия ближе к минам. Вся его мощь в массовости и дёшевизне. Представим себе ситуацию - РСЗО производить обстрел вражеских позиций снарядами начиненными минами. Называется это дистанционное минирование, уже давно применяется. Только тут уже эти "мины" сами активно начинают нападать на противника. Что может противопоставить этому современная батальонная тактическая группа?

 

[MRJING]

Мне видится что философия применения моего оружия ближе к минам. Вся его мощь в массовости и дёшевизне. Представим себе ситуацию - РСЗО производить обстрел вражеских позиций снарядами начиненными минами. Называется это дистанционно минирование, уже давно применяется. Только тут уже эти "мины" сами активно начинают нападать на противника. Что может противопоставить этому современная батальонная тактическая группа?

Ловушки, мины, РЭБ, и тд. Ситуацию полностью понимаю. Только не вижу смысла в крысах, жуки летают и так же замечательно могут нести смертельный запас взрывчатки, залегать на местности, высаживатся из касетных боеприпасов. Ещё меньше, ещё быстрее, летают и дешевле. Но уязвимостей достаточно. Например живые шиты, штука крайне распространенная.

 

[студент]

Для пояснения - речь не идет о живых тварях, речь идет о роботах, спроектированных по схеме и подобию этих тварей.

 

[алексей с сахалина]

жуки летают и так же замечательно могут нести смертельный запас взрывчатки,

ИМХО, маловато будет. Грамм сто тнт с осколочными элементами уже не требуют непосредственного попадания в цель, а при удачном стечении обстоятельств могут и техник уничтожить или из строя вывести. К тому же никто не запрещает оснастить их какими либо прыжковыми ускорителями с дальностью в тридцать-сорок метров.

 

[Supremum]

А зачем?

Повесить на каждую робокрысу по стограмм тнт с осколочными элементами и выпустить на врага рой таких крыс, соедененный в единую сетку. Никакая современная оборона не устоит, даже противлпоставить пока нечего.

Вариант бесспорно интересный, но одними самодвижущимися минами войну выиграть нельзя. К тому же они будут чрезвычайно уязвимы к ЭМИ.