Армия США не готова к неожиданной атаке на страну?

[Михаил Александрович 1]

Если США прижмут, то они создадут альтернативный источник энергии, к примеру вода...

 

[Бывалый]

Если США прижмут, то они создадут альтернативный источник энергии, к примеру вода...

Или воздух...

 

[Bumper]

если не вкладывать в технологии то да

Именно, что, если не вкладывать в технологии, но сейчас предполагается, что будут вложения и в науку, и в промышленность, нельзя всё сразу объять.

 

[Михаил Александрович 1]

Бывалый ну Вам виднее....

 

[Wann]

Bumper, без обид. Просто в этом случае не "реостат", а "потенциометр".

Получается что рано или поздно Россия и с энергоносителями окажется в полной ж.....?

Не думаю. Будем строить АЭС.

 

[Бывалый]

Михаил Александрович 1
если не вкладывать в технологии то да

На данный момент именно Россия вкладывает в новые технологии...

http://www.rian.ru/economy/20070415/63658022.html
http://www.izvestia.ru/news/news141681/

 

[Михаил Александрович 1]

Wann я имел в виду как источник энергоносителей...

 

[almexc]

Михаил Александрович 1
я именно об этом и говорю

Если США прижмут, то они создадут альтернативный источник энергии, к примеру вода...

И необязательно США - в итоге заинтересованными в этом оказываются все развитые страны

а Вы что хотели ещё 100 лет за счёт нефти жить?

 

[Михаил Александрович 1]

almexc
Ага!!! Ведь именно я и живу за счёт энергоносителей! Сижу на трубе!

 

[almexc]

Bumper
Бывалый
Просветите пожалуйста, (честно отстал от жизни)какой сегодня конкурс в МФТИ МИФИ НГУ (физфак)и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Михаил Александрович 1
Ну хоть ж.. в тепле

 

[Wann]

Михаил Александрович 1, да я понял Вас. Однако думаю, что при высокой доли АЭС в генерирующем секторе освобождается большой объём нефти, которую можно продолжать использовать в качестве топлива для транспорта. (хотя Вы наверняка скажите, что при нынешней власти её пустят на продажу )

К тому же при достаточном количестве АЭС, в принципе, решается проблема (хотя бы для промышленности):

Водород в качестве топлива это тоже есть хорошо, вот только сколько энергии (и где её взять) надо затратить на его получения?

 

[Михаил Александрович 1]

Wann Вы сами ответили на свой вопрос. В промышленном масштабе выработка водорода из воды решена давно.

 

[Wann]

Михаил Александрович 1, думаете?

...
На пути к переходу к водородной экономике стоят две главные проблемы -- поиск эффективных и дешевых способов преобразования водородной энергии в электричество и получения водорода из первичных источников энергии при минимуме затрат. Пока еще ученые не нашли простого и эффективного метода получения водорода из воды, поэтому наиболее дешевым его источником сейчас является природный газ. Сегодня в мире для различных целей получают примерно 50 млн тонн водорода в год, 95% этого объема получают именно из природного газа и только 5% -- из воды.
...

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=682131

И ещё оттуда же:

...
В отличие от развитых стран, где основной упор делается на освоение водородных топливных элементов в транспортной сфере, для России такой первоочередной сферой является инфраструктура. Это объясняется тем, что действующие энергоустановки, теплотрассы и линии электропередачи достигли предельного износа. Проблема может быть решена, в частности, с помощью перехода к энергетическим установкам на основе водородных топливных элементов. В эту тенденцию вписывается и направление в оборонной промышленности, связанное с водородной энергетикой. Сюда входят стационарные энергетические установки, которые в будущем можно будет использовать для энергообеспечения военных городков и баз.
...

 

[Бывалый]

Просветите пожалуйста, (честно отстал от жизни)какой сегодня конкурс в МФТИ МИФИ НГУ (физфак)и т.д.

Про конкурс сказать ничего не могу (не владею информацией).
Но поступить туда очень непросто...
http://www.ucheba.ru/vuz-rating/1922.html

 

[Михаил Александрович 1]

Wann у меня складывается впечатление, что Вы сам себе пытаетесь что-то разьяснить... Тогда просто читайте внимательно свои же ссылки! (кстати спасибо за них). Там чётко и ясно написано, что на сегодня выработка водорода из природного газа ведётся только из финансовых соображений. А мы говорим о том, что возможно встанет вопрос о высоких ценах на углеводороды....

 

[Слон]

Wann

Про то как немцы во время ВОВ делали бензин из угля - это сказки из серии про "НЛО Третьего рейха".

Синтетический бензин для танков и автомобилей тоже сказка? Это он и есть.

Водород - это способ аккумулировать энергию, а не получать. К альтернативным источникам относится мало. Только опять же в условиях сверхдороговизны энергоносителей возможно станет выгодно изпользовать водородные аккумуляторы. А пока это даже хуже гибридных технологий.

Добавлено спустя 19 минут 12 секунд:

Что касается России, нам пока мало что грозит. Кончится нефть, попрет уголь, газ, кончатся и они, будут АЭС строить. По урану-238 Россия владеет 80% мировых запасов.
Так что с будущим у России все нормально.

 

[Михаил Александрович 1]

Слон откуда инфа про уран?

 

[Слон]

Михаил Александрович 1

Воспользуйтесь советами Бывалого по поиску информации...
Я где-то читал, где не помню..

Там есть нюанс, Уран-238 для энергоотдачи в реакторах пока не научились использовать. Используется уран-235, а его больше всего в Австралии. Но исследования идут. со временем уран-238 тоже в оборот пустят.

 

[Bosun]

со временем уран-238 тоже в оборот пустят.

А там и ТОКАМАКи до ума доведут, И будет много, дешевого электричества.

 

[Михаил Александрович 1]

Слон а Вы в курсе того что существует договор можду США и Россией, подписанный Ельциным, по которому США уже скупили (по разным данным) от 50, до 70 % всего нашего урана-238. Вы в курсе того, что уран при СССР добывали в республиках, т. к. в России его запасы ничтожны? В курсе того, что институт, который пытался разработать реакторы на уране-238 и был в этом вопросе впереди планеты всей, уже давно закрыт?... Весь мир удивлялся этой теме....