Будем считать,что это лично моё мнение.shmak написал(а):Ну знаете! Даже мои американцы, развращённые Голливудом, "Ночной Дозор" оценили положительно :?Merlok написал(а):А наши из конфетки(к примеру,серия книг "Ночной дозор"),.умудряются такое Г..НО сделать
Нельзя фильмы после книжек смотреть... можно книжки после фильмов читатьMerlok написал(а):Будем считать,что это лично моё мнение.
Каюсь,моей, видно, "ошибкой" было прочтение всей серии " Дозоров", после чего сумбурность и несвязность сценария "слегка" удивила.
Т.е. следуя Вашей логике все ранее снятые ч/б фильмы в наше время полное фуфло? :???:Merlok написал(а):
Надо же как-то отучать Вас от жизни в иллюзии. А то многие уверены - что нравиться им, то нравиться всем.Жук написал(а):
Это точно! :good:shmak написал(а):
Вот это -- очень даже может быть. Если речь идёт о выживании -- о каких-то диких аборигенах думают в последнюю очередь.shmak написал(а):
А в фантастике всегда так.shmak написал(а):
Конечно дело не в выживании всей цивилизации... просто если через 100 лет не могут организовать бесплатную медицину чтоб ноги починить бывшему морпеху, то что-то тут не то в обществе и экономике. Созданы условия когда жить можно но сложно... и все концентрируются на том как заработать, как вылечиться, как оплатить квартиру и еду. Народ не призывает и не желает уничтожать аборигенов "за метал", но люди просто не концентрируются на их судьбе, никто не следит пристально чтоб инопланетные джунгли были сохранены в первобытной красоте (кроме бессильной кучки учёных)... а корпорация в это время втихаря творит что хочет чтоб выжать лишнюю прибыль... а рабочие просто довольны что у них есть хорошая работа.anderman написал(а):
Это из той же серии когда Филип Моррис оплачивает анти-табачную рекламу и исследования - обычный PR на публику - это не мешает этой же компании продолжать выпускать сигареты. Корпорация на Пандоре такие бабки загребает, судя по стоимости материала, что несколько миллиардов для них как пыль. Очень многие компании оплачивают "независимые" исследования учёных своей деятельности, чтоб потом гордиться этим, приводить в пример... тем более что они знают что чаще всего учённые не будут вредить тем кто их проплачивает (по крайней мере не будут публиковать негативные выводы исследований). По-фильму у учёных заговорила совесть, а Джейк их вдохновил на конкретные действия, иначе они бы скорее всего ограничились словесной перебранкой с представителем корпорации. Так что с вами я не согласен - всё равно у учёных реальной силы не было... их просто корпорация использовала для своего пиара... а может политики дали учённых в нагрузку к разрешению на добычу... для очистки совести.Жук написал(а):
Ну так Джейк сразу сказал что ему могли бы исправить ноги, но это было СЛИШКОМ ДОРОГО. Значит нету бесплатной медицины в будущем, а это очень нехороший признак проблем в обществе, при бурном развитии технологии.anderman написал(а):
Вот кстати! shmak, как в ВС США обстоят дела с лечением и реабилитацией военнослужаших, получивших травмы и ранения при исполнении своих служебных обязанностей? (Это не оффтоп, это я в порядке справки по обсуждению). Джейк получил травму в Венесуэле явно находясь на службе. И что? Родное ведомство плюнуло на своего солдата. И имея возможность починить ему спину оно просто выбросило его.shmak написал(а):
Ветеранское обслуживание наверно находится где-то на уровне гражданской медицины... только бесплатное. Подозреваю что есть некоторые процедуры которые не делают если их военные врачи не делают и они слишком дорогие, а человек и так может жить... или на них многолетняя очередь. Но я просто не знаю поскольку сам не сталкивался.anderman написал(а):
Если операция допустим стоит им сейчас 2млн, а солдатская пенсия будет стоить 1млн на протяжении 50 лет, то при кризисном положении экономики могут просто списать со всеми почестями, ибо элементарно нет денег.anderman написал(а):
Этой фразой можно было и ограничиться.shmak написал(а):
Всё остальное - за пределами сюжета, а следовательно является фантазиями на тему сказки.
Когда человек поднимает конкретный вопрос, то я всегда надеюсь что человек ждёт конкретный ответ. Я тут распинаюсь, объясняю как что работает на примерах из жизни, а вам оказывается это не нужно. Пардон что отнял у вас драгоценное время своей писаниной :OK-)Жук написал(а):Этой фразой можно было и ограничиться.shmak написал(а):А уж пытаться состыковывать реалии со сказкой... Вы бы ещё исторической реконструкцией занялись на основе "Властелина колец".
Вы хотите сказать что в сказках (точнее в фантастике в ближайшем будущем) люди перестают быть людьми? В том то и дело что ситуации меняются, но люди себя ведут стандартно. Вот я и пытаюсь на основе современных социальных, экономических, психологических механизмов объяснить ПОВЕДЕНИЕ людей в предполагаемом будущем. Это называется проводить параллели - есть такой общеизвестный способ, почему-то непонятный и недоступный вам. Если бы я начал вам объяснять принцип полёта ступы Бабы Яги, то ваше непонимание было бы вполне оправданно... но фантастический мир (по крайней мере в данном фильме) основан на реальном мире и когда мы говорим о поведении людей, то их природа вполне постоянна и вполне предсказуема.Жук написал(а):
Никто не заводится... просто два человека говорят на разных языках с предсказуемым исходомник69 написал(а):
А Вы попробуйте - вдруг да получится. :idea: Я думаю, человеку, который докажет, что между жизнью и сказкой нет принципиальных отличий (а следовательно между ними можно проводить параллели), дадут Нобелевскую премию. Есть ради чего постараться, не правда ли?shmak написал(а):
