Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Не а в самом деле? Мож я просто чего то не знаю?almexc написал(а):
Авиация в современных вооруженных конфликтах. Перспективы. Статистика.
- Автор темы Breeze
- Дата начала
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Ну даже если и был тендер на поставку комплексов РЭБ, это точно были не самые передовые разработки да и вообще поставки вооружений и тендеры - это глубоко политизированные делишки, зависящие от множества факторов, но то есть масса примеров
Rand0m
Учите матчасть, количество комплексов тор как бы меньше чем с-300,это во-первых,а во-вторых если они есть это не значит что они охраняют все с-300 да еще одновременно технику на марше,выдумывать не надо,в-третьих тор может сбить не более 2 AGM-88 в залпе, :grin:
Учите матчасть, количество комплексов тор как бы меньше чем с-300,это во-первых,а во-вторых если они есть это не значит что они охраняют все с-300 да еще одновременно технику на марше,выдумывать не надо,в-третьих тор может сбить не более 2 AGM-88 в залпе, :grin:
- ВВС США в их лётных школах лет 20 назад лётчика-истребителя готовили в течение 9 месяцев, "с нуля" до полного ввода в строй. Сегодня эта программа увеличена до одного года. Всё дело там: а) в интенсивности подготовки; б) в совершенных методиках и в) в использовании качественных тренажёров.Kaa написал(а):
За три года интенсивной лётной подготовки можно сформировать, при правильном исходном отборе, лётчиков-истребителей очень высокого уровня.
- Это не шутка и не стёб, это совершенно серьёзно. Каа, как всегда, начинает разглагольствовать с обвинениями о том, о чём или имеет смутное представление, или не имеет вообще никакого.Так что обсуждение теоретического появления F-16 с подготовленными пилотами в Грузии считаю просто стёбом над вами данного товарища
Аэрокобра
Активный участник
- Сообщения
- 388
Ты сам то представление имеешь о том что написал? Утрись, Вуду...В очередной раз...Посмешище военных форумов...Breeze...Breeze написал(а):
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... &sk=t&sd=a
Заодно тебе ссылка по твоему запросу о ПМВ Су-24 и Су 34 с новой РЛС ОПМВ...Оттуда, откуда тебя лесом послали...
Добавлено спустя 20 минут 8 секунд:
Оттуда же...
Аэрокобра
где же Вы раньше были? А мы здесь уши развесили, хотя однобокость его сообщений наводила уже на такие мысли
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... 3046#p3046
где же Вы раньше были? А мы здесь уши развесили, хотя однобокость его сообщений наводила уже на такие мысли
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... 3046#p3046
Аэрокобра
Активный участник
- Сообщения
- 388
Невский написал(а):
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... 3046#p3046Профанация Rusarmy.com при содействии радиоботаника Breezе уже видна... Люди шарахаются и не регистрируются, некоторые почти дословно сказали, что не хотят находиться в одном информационном пространстве с Breezе, превратившим ресурс в базар... Клоны его с другими никнеймами известны...Жаль что прикрыли тему МиГ-31
http://www.rusarmy.com/forum/topic1428.html
Есть ряд вопросов к нему, и не только по этике общения на форуме...
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Я конечно всё понимаю, но на paralay палку перегнули.
almexc написал(а):
Тогда следуя такой логике, Ф-16 должно быть не менее 120-150..)
Это ведь тоже старье, да еще в руках посредсвенно квалифицированного первоснала...
almexc написал(а):
Скорость в районе 1000 м/с, не маневрирующая. Защищенность от осколков нулевая.
Прет на РЛС как бык.
Никаких проблем с перехватом, лишь бы боезапас ЗРК соответствовал кол-ву целей. Фактически по таким мишеням - одна ракета-одна цель, ничего выдающегося. Плюс 10-20% НЗ на всяк случай.
almexc написал(а):
У индусов вся РЭБ по большей части израильская). Так уж получилось, мы не поставляем на экспорт, даже очень близким друзьям, такие системы. А что идет - местами неплохое, но далеко не последнии версии. И оценивать по ним эффективность - весьма некорректно будет.
Так что, тут скорее вопрос к вашим спецам - почему не получилось. Зать недоработали что то.
мир написал(а):
Комплексы ближнего радиуса развернуты у ЛЮБОЙ позиции тяжелых ЗРК. И работают на прикрытие этих позиций под общим руководсвом. Это аксиома, как дважды два и по другому не делается.
Про города и прочь - это простите о чем? Типа грузинского вторжения? Это из области грузинских танков под Московй - без комментариев).
мир написал(а):
Чем создадут? Если вам изветно что то о поставках в Грузию ЛЦ последнего поколения - поделитесь. Пока возможности не простираються далее 1000 металлизированных воздушных шариков. Но для ЗРК это не ЛЦ, а фихня.
Тысячу ЛЦ не создавала и ВВС Альянса в куда более благоприятных для себя условиях - ибо это - очень много.
Я напомню на всякий случай изначальную установку - 48 истребителей Ф-16. Это ежели представить в теории, что их нагрузить исключительно ЛЦ и то набереться ли на тысячу? Не уверен. И такая группировка нежизнеспособна, т.к встретив хотя бы звено истебителей противника, им придется отбиваться разве что кулаками). Потому что все подвески заняты ЛЦ.
Собственно даже сама идея такого вторжения из области дикой фантастики (т.е гипотетическое) - любой удар нанесенный грузинской авиаций, спровоцирует ответные удары и поскольку ПВО там даже не зональное, а очаговое, самолетам придется как то прикрывать свою территорию от ответных ударов с воздуха, а не ходить рейдами на Астрахань).
Потому что потом окажется и приземлиться некуда при возвращении.
мир написал(а):
Издеваетесь, да?...
А нах он тогда нужен). У ТОРа ПРР прописаны как одни из приоритеных целей.Сбивают и еще как.
Там не получилось именно у российских комплексов.ГЕРКОН32 написал(а):
Для стребителей немного другой подсчёт. Кроме пары-звена на CAP им не надо постоянно находится в воздухе.ГЕРКОН32 написал(а):
32 ракеты на ТОРах против 28 АЛАРМов... "Господа офицеры, русская рулетка!"(с) :aplodir:ГЕРКОН32 написал(а):
мир написал(а):
Для любого, кто хоть каким то боком имел дело с ПВО - это НОРМА. Есть правила развертывания на позиции и наряд сил при таком равертывании.
Примерно как - у машины должны быть колеса. Это вроде никем никогда не оспаривалось, и не нуждалось в доказательствах.
Ежели вам хочется поискать такие доказательсва - кто ж мешает. Обратитесь к людям, служившим в ПВО - раз. Раздобудьте нормативы по развертыванию комплексов на местности - два. Программа максимум - посетить указанное место и посмотреть на него в бинокль с соседней горы. Всегда лучше увидеть собственными глазами, если все прочии источники не вызывают у вас доверия).
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
almexc написал(а):
У нас то все получается тут).
Варианты - либо экспортная версия настолько дохлая, что ее возможности значительно ниже, либо у индусов руки из ж...ы). Либо и то и другое сразу.
almexc написал(а):
Нормальный расклад. В нормативах на такие цели - одна ракета.
Парный залп - только по высокоскоростным и маневрирующим целям. И то ради справедливости стоит добавить, что вторая ракета всегда влетала на стрельбах в обломки мишени. Т.е чистая подстраховка.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Аэрокобра я вам выдал уже второе предупреждение за сутки. Или вы научитесь нормально общаться, или полетите в бан, внимательно изучите правила форума!
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Опровергните это фактамимир написал(а):
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Вы мой пост читали? Где я писал что торы охраняют все с-300 в стране. Имелось ввиду что на случай если грузинам продадут ф-16е, то на случай эскалации конфликта с-300 в Абхазии торами прикроют и на это их хватит. Про технику на марше я вообще не писал у вас бурная фантазия мсье. А по поводу 2-х ракет сколько вы думаете грузинам продадут ф-16, чтобы забомбить ПВО, и пристрелить наши истребители в воздухе думаете этого хватит? Фантазер вы батенька.мир написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
Так то оно так, но неужели вы думаете что они и с грузинами так будут цацкатся? По 3 года на пилота. А даже если будут. Сухопутные войска тож вон тренировали по стандартам НАТО воевать. Только 08.08.08 показала что не тому научилиBreeze написал(а):- ВВС США в их лётных школах лет 20 назад лётчика-истребителя готовили в течение 9 месяцев, "с нуля" до полного ввода в строй. Сегодня эта программа увеличена до одного года. Всё дело там: а) в интенсивности подготовки; б) в совершенных методиках и в) в использовании качественных тренажёров.
За три года интенсивной лётной подготовки можно сформировать, при правильном исходном отборе, лётчиков-истребителей очень высокого уровня.
- Это не шутка и не стёб, это совершенно серьёзно. Каа, как всегда, начинает разглагольствовать с обвинениями о том, о чём или имеет смутное представление, или не имеет вообще никакого.Так что обсуждение теоретического появления F-16 с подготовленными пилотами в Грузии считаю просто стёбом над вами данного товарища
Где гарантия, что с авиацией не будет того же?Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
У вас тоже только слова словечки. К тому же еще и фантазии.мир написал(а):
опять словаГЕРКОН32 написал(а):
А в залпе 3 ракеты собьеть?ГЕРКОН32 написал(а):
Сначала докажите без ссылок на неких бабок на скамейке и слухов от форумчан), я исхожу из того что нецелесообразно ставить хоть один комплекс тор,который стоит в 100 раз дороже ракеты с-300,к тому же сам с-300 с такими целями справляется,у тора другие цели и предназначение,ну и количество торов около 120,не правда ли что маловато?)Phaeton написал(а):
Вы не владеете вопросомRand0m написал(а):
Ага если поставят ф16 с agm-158 так вообще хана,только при помощи пво было сбито 6 самолетовRand0m написал(а):
Я смотрю лишь на реальные ттх,а не так поставят на кавказ в случае чего 3 торика и все пролемы решеныRand0m написал(а):
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
А что у вас?мир написал(а):
Rand0m написал(а):
Но своими словами я владею) я не писал про технику на марше, доказать иное вы не смогли) я ж говорю расфантазировались...мир написал(а):
опять словамир написал(а):
Если вы так владеете вопросом докажите ссылками превосходство ф-16 над эшелонированной ПВО, в савокупности с авиацией противника. Учитывая - 1) Не очень хорошую выучку и боевой дух пилотов(как Грузины воюют мы уже видели тут тоже ссылку попросите?)
2) Не очень большое количество этих самых самолетов.
По реальным ТТХ трудновато Ф-16 будет нести на себе вооружения достаточно, чтоб пробивать нормальную ПВО и огрызаться противодействию с воздуха.мир написал(а):Я смотрю лишь на реальные ттх,а не так поставят на кавказ в случае чего 3 торика и все пролемы решены
Сами же писали что торов чуть выше 120, найти в ваших словах? А тут про 3 пишете, несостыковочка вышла
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Ну зачем все пару десятков, но не 3 же.мир написал(а):А с каких пор на кавказ все 120 пойдут?
В дуэли самолет ПВО выигрывает обычно ПВО. А это вам по Въетнаму.мир написал(а):
А у вас только слова
Аэрокобра
Активный участник
- Сообщения
- 388
Phaeton, мне твой бан безразличен...Это понятно? Оставайся с Breeze, и читай его бредни сам...Phaeton написал(а):
Это не твои признания на паралае симпатий к профаноиду Вуду?
Цитата Phaeton:
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... 3046#p3046