Авиационные средства поражения "воздух-воздух"
- Автор темы Оценьщик
- Дата начала
Вот только интересно почему наши в Сирию привезли Р-27Р а не Р-77 ? Возможно активная головка Р-77 не так эффективна и при наличии нормальной РЭБ у противника захват цели не произойдёт и придётся её в полуактивном режиме доводить , прожигая РЭБ мощным локатором носителя . Или есть другие причины?
В главном ответ на ваш вопрос заключается в том, что никто не будет воевать с нашей авиацией в Сирии, так что воздушные бои не состоятся.
Они не состоятся на 99% , и всё таки маленький процент вероятности есть и аналитики генштаба это учитывают .
Ну, да. Какой-то маленький шанс мог бы представиться сегодня, когда наш самолет залетел в воздушное пространство Турции. Но не судьба - янычары засунули себе свои ятаганы в... какое-то место, и стали как вполне цивилизованные выражать протесты по линии министерств иностранных дел.
- Понятия не имею. Этого нигде нет. Надо будет завтра утром поэксперементировать с камерой в телефоне...
- Это даже не просто "от балды", этто глупая сказка. Если ГСН ЗУР ПЗРК схватит солнце, ни на какой самолёт, летящий от неё в паре тройки километров, она никогда не наведётся. К солнышку и полетит...
- Конечно есть, но я понятия не имею, сколько пикселей из 128х128=16,384 эта слепая зона займёт у AIM-9X. "Тайна сия велика есть!" (У "Питона-5" 320х240=77,760 пикселей, лучше разрешающая способность координатора ГСН)
- Никак нет. Поскольку я эти данные своими глазами неоднократно видел в российских военных справочниках. Вопрос открыт.
Международный стандартный книжный номер ISBN этих справочников вам, конечно, не составит никакого труда привести здесь.
- Нет, шутка не удалась...Международный стандартный книжный номер ISBN этих справочников вам, конечно, не составит никакого труда привести здесь.
Почему? Вы в прошлом веке что-то видели своими глазами и теперь, в новом веке, отказываетесь это показать нам?
- Литература с грифом "Секретно".
- Скорее её просто на складе нет...
Это все равно, что спросить у мистера Боба Стивенса, почему у них такие говёные самолетики получаются. А он вам ответит: "Секретно".
- (Пожал плечами...)Это все равно, что спросить у мистера Боба Стивенса, почему у них такие говёные самолетики получаются. А он вам ответит: "Секретно".
я думаю, физику еще никто не отменял. а сколько градусов - хз...
это, я извиняюсь, как?
vl690001x
Заблокирован
- Сообщения
- 1.038
- Адрес
- Владивосток
Если так, то не было бы и Су-30.
И вообще, как-то наивно расчитывать что никто не нападет. Оно конечно скорее всего так и есть, но далеко не 100% вероятности, и даже не 99.
Помимо ракет, интересует, почему нет Су-35? Не достаточно боеготовы? Было бы не плохо еще пару Су-35 притащить для опытов.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
я, как бы, не знаю....
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
- Для ведения реальных боевых действий - пока недостаточно.
- Значит, пока рано делать натурные опыты с ними на реальном поле боя.
А нечего жать плечами. Нужно лишь соотнести те немногие грифованные данные, к которым вы когда-то давно обладали допуском в советских ВВС, к совершено открытым американским мурзилочным данным и написать письмо президенту корпорации "Локхид-Мартин" Бобу Стивенсу с просьбой дать разъяснения.