Гы. поставьте на своем суперсовременном цифровом фотоаппарате выдержку хотя бы 1 сек, включите в кадр Солнце. потом похвастайтесь нам своими фотками
Авиационные средства поражения "воздух-воздух"
- Автор темы Оценьщик
- Дата начала
- Любимец всей российской детворы доктор Карло Копп:
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html
The performance of the AIM-120A/B/C models in combat to date has not been spectacular. Test range trials have resulted in stated kill probabilities of 85 percent out of 214 launches for the AIM-120C variant.
Характеристики моделей AIM-120A/B/C в бою до настоящего времени не были впечатляющими. Полигонные испытания серии привели к установленным вероятностям поражения 85 процентов из 214 пусков для варианта AIM-120C.
- Кому нужен этот дебилизм - ставить выдержку в 1 секунду, где требуется 1/500-ая секунды? Вы старой, плёночной фотографией никогда не занимались? И понятия не имеете, что такое передержка?! "Примерчик" более чем странноватый, мягко говоря...Гы. поставьте на своем суперсовременном цифровом фотоаппарате выдержку хотя бы 1 сек, включите в кадр Солнце. потом похвастайтесь нам своими фотками
Так я и написал,в разных источниках 0,6- 0.85.В полигонных условиях.
- Это не одно и то же: "0.6-0.85" и "0.85". Ваши источники в этом плане напоминают анекдотический перепев Рабиновичем своему приятелю арии в исполнении Карузо.
И вы нам предлагаете насладиться препевом Карузо Цайгером?
Сдаётся мне, поёте вы не лучше Рабиновича.И откуда же он вот это взял?? Что против Су-27 с системами РЭБ вероятность поражения упадёт менее 50%?! Это он "из пальца высосал".Ну читать по-бусурмански не только вы умеете.
The important parameter is that every single target was not equipped with a modern defensive electronic warfare package and therefore not representative of a state-of-the-art Flanker in a modern BVR engagement. Against such "soft" targets the AIM-120 has displayed a kill probability of less than 50 percent...
Этого уж я не знаю. Ваш источник, вы на него ссылаетесь.
Только как всегда выборочно - тут читаю, тут не читаю, тут селёдку заворачиваю.
И "не упадёт меньше 50%", так как она и так меньше 50% по факту, а упадёт ещё больше. Не точно переводите!По нашим ракетам всегда даётся диапазон,в котором лежит вероятность.ИМХО,это правильно.Вот и тут даётся диапазон.А
0,85,0,97 и т.п числа хороши в рекламе.
- Вы заблуждаетесь. Во всех военных справочниках даётся ОДНО ЧИСЛО. Например, для ракеты Р-27 в армейских справочниках давлось число 0.68. В гражданских рекламках его округлили до 0.7 и везде дают 0.7. (Широко опубликовано в открытой печати)
А всё это дерьмо "от обеда до забора", "0.4-0.99" - это беллетристика для лохов. Оперировать подобными данными для расчета боевого полёта экипажам невозможно. Поэтому все вероятности в военных справочниках СССР/России в мою бытность давались только одним числом, а не "через чёрточку", или "в пределах".
во-во, вот и я о том же...
- Кто же в здравом уме так сделает? Никто. Дураков нет.во-во, вот и я о том же...
ну не знаю... кто-то же хочет увидеть картинку на фоне солнца не через видоискатель, а через матрицу головы самонаведения.... эт точно не я)))
Ну, ежели взять объектив с относительным отверстием в 2,8, плёнку 125 или даже 64 единицы ГОСТ, и выдержку в 1/500, то при ярком солнечном свете (стоя спиной к Солнцу) негатив получится почти прозрачным. А вот если ко всему этому поставить диафрагму 8 или 11, выдержку 1/125, то может и получиться. Но опять же не против Солнца. Само Солнышко без светофильтра снимать крайне чревато. Фильтр нужен например от сварочной маски, коричневый 3 или 4.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Зона засветки на Солнце у нее, этой ракеты, есть все-таки? Сколько градусов? Для какого-то советского ПЗРК, одного из первых, слышал цифру 7 градусов.. Может, от балды... Если же у этого тепловизионного американского новья и зоны нечувствительности на Солнце нет, то ая-яй, ой-ой...
Последнее редактирование:
Пусть так.С 0,97 вопрос закрыт?
Можно вернуться к истокам
http://www.rusarmy.com/forum/threads/poleznye-citaty-i-ssylki-na-aviacionnuju-temaktiku.7633/
Там,где Алекс-алекс отвечает товарищу подполовнику.Как видите,цифра одна -но для вполне конкретной ситуации.Вот только в саму ссылку форум меня не пускает,так что пусть кто-нибудь другой
http://www.rusarmy.com/forum/threads/poleznye-citaty-i-ssylki-na-aviacionnuju-temaktiku.7633/
Там,где Алекс-алекс отвечает товарищу подполовнику.Как видите,цифра одна -но для вполне конкретной ситуации.Вот только в саму ссылку форум меня не пускает,так что пусть кто-нибудь другой
Считаем боевую зарядку Су-30СМ с авиабазы Hmeymim (она же - гражданский аэродром Bassel Al-assad):
На с 0:25 по 0:30 Су-30СМ б/н "27 красный" с Р-27Р + Р-73 под левым крылом и Р-27Р под фюзеляжем. Подвеска, скорее всего, симметричная, и под правым крылом тоже самое и, возможно еще одна Р-27Р под фюзеляжем, которую не видно за мотогондолами. Всего на борту три-четыре Р-27Р и две Р-73. Итого: 5-6 ракет "воздух-воздух" - достаточно, чтобы вступить в воздушный бой, и не слишком много, чтобы ракеты, "цепляясь за воздух", снижали радиус действия и время патрулирования истребителя.
С 0:32 - Су-30СМ б/р "28 красный" с точно такой же подвеской.
На с 0:25 по 0:30 Су-30СМ б/н "27 красный" с Р-27Р + Р-73 под левым крылом и Р-27Р под фюзеляжем. Подвеска, скорее всего, симметричная, и под правым крылом тоже самое и, возможно еще одна Р-27Р под фюзеляжем, которую не видно за мотогондолами. Всего на борту три-четыре Р-27Р и две Р-73. Итого: 5-6 ракет "воздух-воздух" - достаточно, чтобы вступить в воздушный бой, и не слишком много, чтобы ракеты, "цепляясь за воздух", снижали радиус действия и время патрулирования истребителя.
С 0:32 - Су-30СМ б/р "28 красный" с точно такой же подвеской.