Авиационные средства РЭБ

Observer69

Активный участник
Сообщения
270
Адрес
Moscow

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
Индия оснастит истребители МиГ-27 новыми системами РЭБ

Индийская Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) завершила испытания системы радиоэлектронной борьбы для истребителей МиГ-27, сообщает DNA. В ближайшее время начнется серия испытаний аналогичного оборудования для МиГ-29 и Tejas. Как ожидается, МиГ-27 с модернизированной РЭБ начнут поступать в ВВС Индии в 2011 году, а МиГ-29 и Tejas - в 2012-м.

Стоящие на вооружении Индии истребители уже оснащены РЭБ. Новая система, по оценке DRDO, является более современной. Подробности о новой РЭБ для истребителей не сообщаются, однако известно, что для установки на самолеты была использована одна из уже существующих систем, разработанных DRDO. Вероятно речь идет системе Tarang, созданной для истребителей МиГ-21, МиГ-27, МиГ-29, Су-30МКИ и Sepecat Jaguar.

В настоящее время на вооружении Индии стоят 121 истребитель МиГ-21, 102 МиГ-27, 69 МиГ-29, 122 Су-30МКИ и 139 Jaguar. Когда именно завершится модернизация бортовых систем этих истребителей, пока неизвестно.

Между тем DRDO занимается строительством двух испытательных полигонов в округе Читрадурга штата Карнатака и Тандур в штате Андхра-Прадеш. Эти полигоны будут преимущественно использоваться для испытания новых систем радиоэлектронной борьбы и подавления, а также для отработки нового вооружения, парашютных систем и летных проверок беспилотников. Как ожидается, новые полигоны начнут работу в 2012 и 2013 годах соответственно.

http://lenta.ru/news/2010/11/30/mig27ew/
 

DSA

Активный участник
Сообщения
32
Адрес
Kazan
говорят что один из контейнеров РЭБ Л175М Хибины передатчик а другой приёмник.

так ли это?

если да, то как они работают по той полусфере на которую не смотрят?



 

svoron

Участник
Сообщения
18
Адрес
Москва
5_bd381.jpg

В налете на Ливию США впервые применили новейший самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler. Во многом благодаря ему ни один американский, французский или британский самолет не был сбит ливийской ПВО...

интересно, есть ли у нас современные аналоги?
 

Дым

Активный участник
Сообщения
265
Адрес
Новосибирск
Ага... особенно эфективно против ливийской зенитной артиллерии :-D
По моему в Ливии еще и не пытались ничего сбивать :p

Аналогом... су 34 с рэб.... испытанный в 080808... на ПВО повыше классом чем ливийской...
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Дым
Да Ливийские зинитчики с С-200 сидят и смотрят в небо и звонят Каддафи.
Ало пора сбивать?
Не не надо они убили всего лишь моего сына и внуков. Будем ждать.
Ну ладно курим дальше.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
svoron написал(а):
В налете на Ливию США впервые применили новейший самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler. Во многом благодаря ему ни один американский, французский или британский самолет не был сбит ливийской ПВО...

интересно, есть ли у нас современные аналоги?

Ну....собственно не такой он и новейший конечно, но бог с ним..).
То, что удалось отбомбиться с "нулевым" счетом - даже не во многом, а на 99,9% его заслуга. На одних тактических приемах и индивидуальных КРЭПах далеко не уехать...

У нас он один (в смысле штук) - в МО все пытаються понять нужен ли нам такой самолет....
Как будто последняя войнушка ничему не научила.. :-(
А то, что есть в каком то кол-ве - хотя и работоспособно, но для работы против последнего поколения "забугорных" РЛС уже может быть недостаточно.
 

svoron

Участник
Сообщения
18
Адрес
Москва
Краткий состав EA-18G Growler, может кому будет интересно)))

1. Антенны интерферометра с длинной базой
2. Система погашения интерференции INCANS
3. Антенный блок сопряжения
4. Перспективный многоцелевой терминал системы спутниковой связи MATT
5. Радар AESA
6. Низкочастотный излучатель тактической системы глушения ALQ-99
7. Ракета средней дальности класса «воздух-воздух» AIM-120C
8. Высокочастотный излучатель тактической системы глушения ALQ-99
9. Ракета противорадиолокационная AGM-88(HARM)
10. Широкополосный приемник ALQ-218(v)2
11. Антенны интерферометра с длинной базой
12. Антенны системы спутниковой связи MATT
13. Антенны ALQ-227(v)1 CCS(Communication Countermeasures Set)
14. Широкополосный приемник ALQ-218(v)2 позволяет точно определять принадлежность и местоположение источника сигнала, а также дает возможность выбрать наиболее эффективный метод подавления
15. ALQ-227(v)1 CCS(Communication Countermeasures Set) предоставляют возможность подключения дополнительных модулей и осуществляют функции передатчика через низкочастотный излучатель тактической системы глушения ALQ-99(6.)
16. Элементы управления самолетом: ACS - улучшенная командная панель, JHMCS - интегрированная в шлем система наведения, MIDS – терминал многофункциональной системы распределения управляющей информации и терминал связи прямой видимости Link16, DMD – цифровое запоминающее устройство.
17. INCANS – позволяет осуществлять связь на УВ частотах во время работы тактической системы глушения ALQ-99, что позволяет увеличить степень ситуационной осведомленности.
18. Тактическая система глушения ALQ-99 имеет увеличенный ресурс излучателя.
19. Перспективный многоцелевой терминал системы спутниковой связи MATT – предоставляет возможность получать информацию через спутниковые системы и объединенную тактическую сеть.
20. Авионика – пульт управления ALQ-218(v)2, CCS, и ICAP III.
 

ВасилийШ

Участник
Сообщения
13
Адрес
Россия
Система INCANS - большой успех, потому что на Prowler практически отсутствовала возможность связи во время работы аппаратуры подавления и это было его большим недостатком.
Кстати, Growler одновременно может давить около 9 целей, в два раза больше, чем предшественник.
Что ни говори, рывок вперед.
- ну тут все-таки специальный самолет, а Су34- ударный с доп.функциями.
 

Батька Махно

Активный участник
Сообщения
656
Адрес
Украина-Россия
ВасилийШ ох и светит этот Growler почти во всех диапазонах.
Отличная цель для перехватчиков и ракет дальнего боя :-D

Хорош, чтобы давить арабов с П-12, С-75, С-125 без современной авиации, и полным отсутствием боевой подготовки.
Интересно бы пару самолетов ВВС США пригласить на полигон Ашулук под Астрахань, пощупать в учебном бою против С-300В, С-300ПМ и С-400 :-D
Получим бесценную информацию для более эффективного проектирования С-500 :aplodir:
 

freeair

Новый участник
Сообщения
1
Адрес
undermoskow
немного внесу ясности, так как некоторые люди запутались в САП14 и САП518, станция САП-14 станция активных помех диапазона 1-4ГГц, размещается на пилоне под фюзеляжем самолета. Станция САП-518 - индивидуальной защиты диапазона 2-18ГГц, размещение на законцовках крыльев, один контейнер приемный другой передающий. Более подробная информация была представлена на МАКС 2009, на стенде ФГУП КНИРТИ. Также на будущее, для экспортных вариантов в названии "иногда" указываются диапазон частот, а для российской армии свой шифр, точнее он может меняться от изделия к изделию, и цифры в аббревиатуре не точно обозначают диапазон )))
 

ВасилийШ

Участник
Сообщения
13
Адрес
Россия
Батька Махно написал(а):
ВасилийШ ох и светит этот Growler почти во всех диапазонах.
:
ИМХО самолет РЭБ по умолчанию так светит, если не применять таких схем аэродинамики, чтобы он еле летел?
Ну и маловато у нас пока С-400.
а так то да, надо думать как заставить пилотов угнать пару самолетов?может им российское гражданство предложить и Lada Granta?
 

Observer69

Активный участник
Сообщения
270
Адрес
Moscow
C-400 выносится очень легко. В натовских штабах не дураки сидят и своё дело знают. Каждый день стреляют по всему миру. Им даже учения не нужны.
 

Olimpus

Активный участник
Сообщения
410
Адрес
Сибирь, Россия
Observer69 написал(а):
C-400 выносится очень легко. В натовских штабах не дураки сидят и своё дело знают. Каждый день стреляют по всему миру. Им даже учения не нужны.

Еще один специалист по ПВО... Блин, да когда же вы поумнеете, "легковыносители" несчастные....
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
С-300 и выше пока ни разу в войнах не участвовали.
Всё что ниже С-300 легко выносят США.
Жаль в Иран не поставили С-300 была бы возможность получить железный аргумент в спорах.
 

Olimpus

Активный участник
Сообщения
410
Адрес
Сибирь, Россия
MRJING написал(а):
С-300 и выше пока ни разу в войнах не участвовали.
Всё что ниже С-300 легко выносят США.
Жаль в Иран не поставили С-300 была бы возможность получить железный аргумент в спорах.

Да вот ни насколько вы неправы.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Olimpus
В чём я неправ? Или для вас рекламные буклеты и заявления важнее практической демонстрации на войне?
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
MRJING написал(а):
В чём я неправ? Или для вас рекламные буклеты и заявления важнее практической демонстрации на войне?
Практическая демонстрация была в Югославии.Сербская армия практически не понесла каких- либо значимых потерь,к натовскому большому удивлению.
 
Сверху