Авиационные вундервафли

[Breeze]

Не подскажите,где-то выше утверждалось,что ALR-94,в отличие от прочих СПО,может определять и дальность.А механизм определения не описан? Вроде бы, гр.Цайгер утверждал,что триангуляцией при полете змейкой.Но тогда, опять-таки, ЭПР идет лесом

- Никаких змеек: с 460 км до 180 км измеряется только направление на источник излучения, со 180 км можно измерить дальность: по стороне, полученной как V*t и двум прилежащим углам - в начале замера и в конце, а если цель ближе - в качестве базы можно использовать несколько из 30-ти разнесённых по периметру планера датчиков (узконаправленных приёмных антенн).
И ЭПР никуда не идёт: за исключением узкого сектора сзади, где наблюдается её скачок раз в 40-50, в других ракурсов она меняется совсем не фатально по равнению с фронтальной.

 

[SarK0Y]

Речь идет о серийном оборудовании связи, нахоодящемся на борту. И никаких сотен километров. Бриз мог бы вам поведать обстоятельства поражения его соотечественниками сирийского Миг-25. Он шел с набором высоты на приманку. А снизу навстречу ему шел киллер. Нижний край диаграммы направленности БРЛС не доставал и он того не видел. Земля видела, но предупредить не смогла...Как думаете, почему?

а ещё можно привести пример ребят на верблюдах -- им тоже не хватает оборудования/навыков.

Если в группе, то угол луча меняется совсем немного, так что без разницы....

без разницы-то без разницы, но для прицельной стрельбы спо как-то не хватает

Мне хорошо известны тактовые генераторы и таймеры. Речь идет о специализированном серийном оборудовании... Там есть такой универсальный таймер? Хорошо бы на него еще будильник и подогрев кофе прицепить

что значит универсальный таймер???

 

[SarK0Y]

И ЭПР никуда не идёт: за исключением узкого сектора сзади, где наблюдается её скачок раз в 40-50, в других ракурсов она меняется совсем не фатально по равнению с фронтальной.

а где все эти тонкости написаны??? ==>> откуда ИНСАЙД???

 

[Breeze]

а где все эти тонкости написаны??? ==>> откуда ИНСАЙД???

- Даже где-то с этого форума, но сейчас он "китайский" лётчик, зовут его Алексей Алексеевич.

 

[SarK0Y]

- Даже где-то с этого форума, но сейчас он "китайский" лётчик, зовут его Алексей Алексеевич.

это Вы про него (http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=48529#p48529)???

 

[Breeze]

это Вы про него (http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?pid=48529#p48529)???

- Да, это он. Вдобавок, кое-что он мне сообщал дополнительно в ЛС, "о чём не говорят, чему не учат в школе". Да он и на этом форуме долго был, ник Alex_Alex:
http://rusarmy.com/forum/members/alex_alex.8537/

 

[SarK0Y]

- Да, это он. Вдобавок, кое-что он мне сообщал дополнительно в ЛС, "о чём не говорят, чему не учат в школе". Да он и на этом форуме долго был, ник Alex_Alex:
http://rusarmy.com/forum/members/alex_alex.8537/

c одной стороны не могу разделить его оптимизма по поводу наших китайских друзей, а с другой -- откуда он мог получить ИНСАЙД по сраптору???

 

[Breeze]

c одной стороны не могу разделить его оптимизма по поводу наших китайских друзей

- Это не оптимизм, это реализм, это всё у него перед глазами, он всё это "пощупать" может. Вы - не можете. Вам "про это" Киселёв по второму каналу рассказывает, в своей своеобразной интертрепации.

... а с другой -- откуда он мог получить ИНСАЙД по сраптору???

- А это он когда ещё в Липецком центре служил, заглянул в секретку, да и посмотрел... Ему уже было всё безразлично - когда он был в командировке в Китае, он полетал там немножко с их инструкторами, понравился им и "ему сделали предложение от которого он не смог отказаться" - по возвращении он быстренько дембельнулся и уехал в солнечный Чэнду "на вольные хлеба"...
Чистого ему неба!

 

[SarK0Y]

- Это не оптимизм, это реализм, это всё у него перед глазами, он всё это "пощупать" может. Вы - не можете. Вам "про это" Киселёв по второму каналу рассказывает, в своей своеобразной интертрепации.

экая злобность в каждой букве и предложение Вы прям как заправский укр готовы поведать про Киселёва и его зомбрирование. про то, что Ваш знакомый (иль кто он Вам?) может там пощупать, это бабушка на двое сказала. Ничего окромя слов Ваш знакомый в док-во предоставить не может.

- А это он когда ещё в Липецком центре служил, заглянул в секретку, да и посмотрел... Ему уже было всё безразлично - когда он был в командировке в Китае, он полетал там немножко с их инструкторами, понравился им и "ему сделали предложение от которого он не смог отказаться" - по возвращении он быстренько дембельнулся и уехал в солнечный Чэнду "на вольные хлеба".

короче, вот такой у него ИНСАЙД по сраптору.

 

[Breeze]

про то, что Ваш знакомый (иль кто он Вам?) может там пощупать, это бабушка на двое сказала. Ничего окромя слов Ваш знакомый в док-во предоставить не может.

- Мне ничего больше и не надо, кроме того, что называется "свидетельством очевидца". Причём в его профессиональной сфере.

 

[anderman]

Ваш знакомый (иль кто он Вам?) может там пощупать, это бабушка на двое сказала. Ничего окромя слов Ваш знакомый в док-во предоставить не может.

- Мне ничего больше и не надо, кроме того, что называется "свидетельством очевидца". Причём в его профессиональной сфере.

Один что-то видел и как мог пересказал увиденное. Второй как умел пересказал пересказанное... Извините, но это даже на армейскую байку не тянет.

 

[Breeze]

Один что-то видел и как мог пересказал увиденное. Второй как умел пересказал пересказанное... Извините, но это даже на армейскую байку не тянет.

- Какой "один-второй"? Alex_Alex - участник этого форума, http://rusarmy.com/forum. Когда зайдёт сюда в очередной раз, желающие могут задать ему вопросы непосредственно.

 

[SarK0Y]

- Мне ничего больше и не надо, кроме того, что называется "свидетельством очевидца". Причём в его профессиональной сфере.

свидетельства чего именно??? Вы хоть можете доказать, что этот Ваш очевидец (надо заметить чересчур болтливый) существует на самом деле. неужто Вы думаете, что важному участнику проекта позволят так базарить в открытую???

 

[Breeze]

свидетельства чего именно??? Вы хоть можете доказать, что этот Ваш очевидец (надо заметить чересчур болтливый) существует на самом деле. неужто Вы думаете, что важному участнику проекта позволят так базарить в открытую???

- См. пост выше. Зайдёт - все вопросы к нему лично.

 

[SarK0Y]

- См. пост выше. Зайдёт - все вопросы к нему лично.

ось це друге діло То бишь одобряю подобный подход

 

[SarK0Y]

кстати, мощнейшее средство борьбы со стелс покрытиями -- повышение частоты и изменение поляризации: глубина прозрачности практически роняется в Зеро. в сущности метода одинакова хорошо действует как против рпс (радиопоглащающего слоя), так и супротив пфс (противофазного).

 

[Breeze]

кстати, мощнейшее средство борьбы со стелс покрытиями -- повышение частоты и изменение поляризации: глубина прозрачности практически роняется в Зеро. в сущности метода одинакова хорошо действует как против рпс (радиопоглащающего слоя), так и супротив пфс (противофазного).

- Сами пробовали, сами проверили?

 

[SarK0Y]

- Сами пробовали, сами проверили?

это чисто физика -- попробовать/проверить может каждый, ежель имеется на то желание

 

[Alex_F]

первым делом вспомните/посмотрите принцип действия рпк -- потом продолжим эту беседу

Вот потому что знаю и пишу.

Очень хороший прием сослаться на "физику". Физика -точная наука и если уж на неё ссылаться, то приведите статью или расчет на основе которого "она додумала", что :
SarK0Y сказал(а): ↑
Так что рпк неэффективны супротив обычных радаров -- довольно быстро наступает перенасыщение, а увеличение толщины рпс имеет кучу ¡НО!

можно сказать, что там алгоритм -- это потуги на нечто мало-мальски рабочее как определить цель??? по её радару, эпр иль ещё чему??? а как быть с группой целей, когда их эпр значительно различаются??? обычный радар тем и хорош, что просто светит во всю дурь и видны становятся все цели (в зоне досягаемости). А вот с очень вумным радаром мы получаем эффект программной слепоты.

Очень не люблю такой стиль постов.
Если Вы что-то не понимаете, то это не значит, что это плохо работает или не работает вовсе.
Разговор закончил.

 

[SarK0Y]

Если Вы что-то не понимаете, то это не значит, что это плохо работает или не работает вовсе.

По какому алгоритму там считается - точно не знаю.

можно сказать Вашими словами..

Очень не люблю такой стиль постов.

Зачем писать, если Вы сами же признаёте, что не знаете как этот алгоритм работает. Хотя чего именно там можно не знать??? Инфы вполне достаточно, чтобы предположить различные варианты.

Вот потому что знаю и пишу.

И??? Вы хотите сказать, что рпк совсем фиолетово на мощность излучения???