А может, просто хотят:кстати, зачем оно им нужно???может под видом линзы они просто хотят скрыть факт, что король, то бишь стелс, голый???
для этого линза вовсе не нужна -- достаточно обозначить своё присутствие через радиосвязь.
Зачем??? если эпр реально столь мал, как они божатся, на радаре их видно не будет
Отнюдь недостаточно. Помогла радиосвязь экипажам ДХД-ского боинга и нашей тушке в Швейцарии? Даже я со своим весьма небогатым опытом в качестве члена летного экипажа в условиях совсем неплотного трафика был свидетелем нескольких ... неприятных ситуаций.для этого линза вовсе не нужна -- достаточно обозначить своё присутствие через радиосвязь.
Зачем??? если эпр реально столь мал, как они божатся, на радаре их видно не будет
в Вашем примере получается и эпр не при делах
при тех эпр, о коих они заявляют, это совсем неважно: даже если он подойдёт вплотную и даст провести замеры. Ну, и что с того, что узнал, что противник имеет подавляющее преимущество???? подавляющее преимущество нарочито демонстрируют, ибо это способствует пси-подавлению противника. а так им остаётся выдавать на гора сказочки про свои вундервафли. как, к примеру, тут..А затем, что потенциальный противник ( мы или, там, китайцы) будет иметь возможность на практике отрабатывать свои средства обнаружения. В весьма комфортных условиях (ты и так "примеряешься", и сяк, при том зная, что тебе за это ничего не будет).
Надо будет как-нить найти те шедевральные мультики 90х про ф117 -- тогда-то о нём ток хорошее и в захлёб, также мне нравились намёки загадочным голосом, мол-де в ф117 технологии чужихдля этого линза вовсе не нужна -- достаточно обозначить своё присутствие через радиосвязь.
Зачем??? если эпр реально столь мал, как они божатся, на радаре их видно не будет
Так. А где мы потеряли второе поколение между Ф117 и Ф-22?
Побойтесь бога. У него начало разработки 79-ый год.
Убедили.
а ещё лучше совсем его никому не показывать и вообще, дабы малЪчЫка не обиделибудет, ЭПР то не нулевая и с разных ракурсов разная. получив реальную цифирь намного проще проектировать меры противодействия. зачем это надо американцам?
что-то уж очень быстро эту эффективность в утиль отправили.
Постойте - постойте, это с каких времён понятие "поколение военной техники" определяется датой выпуска??? Вы расскажите, пожалуйста, в чём именно тех. решения ф22 превосходят б2???
по слухам у них примерно одинаковые эпр, а по другим слухам эпр ф22 совсем не-ахти -- 0,75м2 по слухам у них примерно одинаковые эпр, а 3000???
для супер-пупер непревзойдённой боевой машины??? Вы посчитайте сколько это суток при мало-мальски напряжённом графике вылетов. Да, и списали сапог в утиль прям сразу, как осознали очевидный факт его никчёмности -- по идее, эти моменты должны были всплыть ещё на стадии его разработки, однако, сапог был довольно выгодным мероприятием для откачки бабок из бюджета, т.ч. такие тех. мелочи не могли остановить героический напор манагеров и разрабов.Как Вы много про сраптор и б2 знаете
а можно поинтересоваться откуда дровишки??? я, предвосхищая Ваш вопрос, отвечаю: я использую открытые источники Информации.Абсолютно тоже самое мне вещали мускетёры про Вопросы Веры и Религии да мою неправоту о их великом гуру(Муске)
3000???
F-117 разрабатывался именно,как самолёт с минимальной ЭПР.Отсюда его формы и ЛТХ.С чего бы у Ф-22 ЭПР стала ниже,при таком росте ЛТХ?
Вы на вопрос-то ответите???что вы лепите? самолет 25 лет на вооружении стоял. между сбитием и снятием с вооружения прошло почти 10 лет. впрочем, с неадекватными урапоцриотами дискутировать не желаю. успехов
Кстати, как Вы считаете: почему б52 до сих пор в строю, а, ведь, такая старая вещь и ни разу не стелс???Спасибо.впрочем, с неадекватными урапоцриотами дискутировать не желаю. успехов
если Вы не поддерживаете ато, то и Вам тоже желаю Успехов.
