Автомат для Луны

[Enotus]

Для человека декомпрессия на высоте 20км и в космосе практически равносильна. Кстати, я не помню до какого давления испытывали ПОДопытных шимпанзе. То, что не менне 20 км - это точно, но возможно и до максимально достижимого вакуума.

Всё это было бы прекрасно, но... Добровольский, Волков, Пацаев...
http://www.darkgrot.ru/cult/momento-mor ... icle/2459/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... E%D0%B7-11

Если верить тому, что пишут, т.е. смерть наступила через 30 секунд после разгерметизации, то они погибли от недостатка кислорода, а не из-за вакуума. А это разные вещи.

 

[anderman]

Если верить тому, что пишут, т.е. смерть наступила через 30 секунд после разгерметизации, то они погибли от недостатка кислорода, а не из-за вакуума. А это разные вещи.

Так и разгерметизация произошла не в космосе, а уже в атмосфере.
Рассказывал человек, который стоял в почётном карауле у их гробов. Все лица были в мелких-мелких точках. Разрывы капилляров.

 

[Dr. Freeman]

Лучше лазерные пушки, но пока таких батареек на них нет.
А вот самое абсурдное оружие - бесствольный пулемёт калибра 14.5мм

 

[anderman]

Лучше лазерные пушки, но пока таких батареек на них нет.

Тогда о них и говорить не за чем.

А вот самое абсурдное оружие - бесствольный пулемёт калибра 14.5мм

Шо за зверь?

 

[OleGRosS]

Тогда о них и говорить не за чем.

А химическая накачка? Капсула катридж размером с патрон например к Г11? Мячта идиёта пульнуть в протиника на км без всяких поправок...

Шо за зверь?

Осу наверное модернизировали...

 

[anderman]

А химическая накачка? Капсула катридж размером с патрон например к Г11?
Пока что лазер авиационного базирования сжег краску на капоте автомобиля. Так что...
Это ж какой картридж быть должен?!

Мячта идиёта пульнуть в протиника на км без всяких поправок...

Это да-а-а-а...!

Осу наверное модернизировали...

У неё вроде 15 мм :think:
Может он "Металл шторм" имел в виду? :think:

 

[Uncia Uncia]

Опа. Тогда позвольте вам вернуть вашу же фразу, сказанную вот здесь:

На "Фьючер Випон" всё это выглядит потрясающе. Вот только...

Двоемыслие налицо, поздравляю вас с этим.

Ай молодца! Молодец! ЗА наблюдательность -- пять!
И что дальше? Дистанционный взрыватель перестал работать?

Черт его знает как он там работает.
"Доверься жажде - ведь в рекламе показать со вкусом можно все что угодно". (с)

 

[Artemus]

Черт его знает как он там работает.

Кроме "чёрта", ещё как минимум сотни инженеров тоже знают.

 

[Тагильские сепаратисты]

Для человека декомпрессия на высоте 20км и в космосе практически равносильна. Кстати, я не помню до какого давления испытывали ПОДопытных шимпанзе. То, что не менне 20 км - это точно, но возможно и до максимально достижимого вакуума.

Всё это было бы прекрасно, но... Добровольский, Волков, Пацаев...
http://www.darkgrot.ru/cult/momento-mor ... icle/2459/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... E%D0%B7-11

Если верить тому, что пишут, т.е. смерть наступила через 30 секунд после разгерметизации, то они погибли от недостатка кислорода, а не из-за вакуума. А это разные вещи.

Первый воздушно-реактивный пассажирский самолёт (не помню, как называется) летал и через некоторое время разваливался в воздухе. Все пассажиры имели разорванные лёгкие из-за взрывной декомпрессии и черепно-мозговые травмы. Поэтому человек может умереть от декомпрессии и на 10 км.

 

[St.sergeant]

Для человека декомпрессия на высоте 20км и в космосе практически равносильна. Кстати, я не помню до какого давления испытывали ПОДопытных шимпанзе. То, что не менне 20 км - это точно, но возможно и до максимально достижимого вакуума.

Всё это было бы прекрасно, но... Добровольский, Волков, Пацаев...
http://www.darkgrot.ru/cult/momento-mor ... icle/2459/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... E%D0%B7-11

Если верить тому, что пишут, т.е. смерть наступила через 30 секунд после разгерметизации, то они погибли от недостатка кислорода, а не из-за вакуума. А это разные вещи.

Первый воздушно-реактивный пассажирский самолёт (не помню, как называется) летал и через некоторое время разваливался в воздухе. Все пассажиры имели разорванные лёгкие из-за взрывной декомпрессии и черепно-мозговые травмы. Поэтому человек может умереть от декомпрессии и на 10 км.

Вообще-то все самолеты (за исключением поршневых) оснащаются ВРД. Турбо-винтовые, турбо-реактивные - суть ВРД. Если вы имеете ввиду ПВРД, то ни одного пассажирского самолета с ПВРД построено не было. Разработки ПВРД велись с 30-х годов 20-го века. Никакого практического применения в пилотируемых аппаратах не получили. Википедия рулит. Там ссылок полно на серьезные исследования.

 

[K. Mana]

Первый воздушно-реактивный пассажирский самолёт (не помню, как называется) летал и через некоторое время разваливался в воздухе. Все пассажиры имели разорванные лёгкие из-за взрывной декомпрессии и черепно-мозговые травмы. Поэтому человек может умереть от декомпрессии и на 10 км.

Это вы про "Комету", вестимо.

 

[St.sergeant]

По всей видимости да. Только проишествия в первых модификациях происходили из-за устройства выравнивания давления и по причине недоработанного крепления иллюминаторов. К ПВРД это не имеет никакого отношения.

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:

Единственная разница отсутствие воздуха. Т.е. боеприпас должен содержать кислород для горения, + охлаждение оружия должно быть. Космическую пушку наши уже создали, она летала толи на союзе, толи ещё какойто станции.
ракеты - с учётом космических программ уже есть подходящие.

Это была 30 мм автомат. Планировалась установка на ОКС Алмаз.

 

[vlad2654]

Это была 30 мм автомат. Планировалась установка на ОКС Алмаз.

23-мм пушка Нудельмана. летала на станции "Салют-3" ЕМНИП в составе системы обороны "Щит-1". На остальных "Алмазах" не устанавливалась

 

[St.sergeant]

Это была 30 мм автомат. Планировалась установка на ОКС Алмаз.

23-мм пушка Нудельмана. летала на станции "Салют-3" ЕМНИП в составе системы обороны "Щит-1". На остальных "Алмазах" не устанавливалась

О. В калибре обшибся... )))

 

[Ярослав С.]

Кстати о золоте.
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=49&t=3452

Те запасы золота, что сейчас имеются в земной коре - вероятнее всего, появились в результате "поздней метеоритной бомбардировки", следовательно, если эта "бомбардировка" была не прицельной, то на поверхности Луны (или не очень глубоко под её поверхностью) таки должны лежать нетронутые метеориты из золота, платиноидов, вольфрама и прочих ништяков.

 

[студент]

Те запасы золота, что сейчас имеются в земной коре - вероятнее всего, появились в результате "поздней метеоритной бомбардировки", следовательно, если эта "бомбардировка" была не прицельной, то на поверхности Луны (или не очень глубоко под её поверхностью) таки должны лежать нетронутые метеориты из золота, платиноидов, вольфрама и прочих ништяков.

Проходили. Был крендель, который купил Аризонский кратер в целях монопольной эксплуатации такого ништяка. Но обнаружил лишь его следы. Позже ученые люди пощелкали клавишами и пришли к выводу: в момент удар ништяк гнусно испарился.

 

[Ярослав С.]

Проходили. Был крендель, который купил Аризонский кратер в целях монопольной эксплуатации такого ништяка. Но обнаружил лишь его следы. Позже ученые люди пощелкали клавишами и пришли к выводу: в момент удар ништяк гнусно испарился.

Всё может быть. Может и испарился. Другой вопрос, что если золото из "лунных" метеоритов испарялось, то оно, теоретически, должно было оседать в составе грунта - всяких там брекчий, стёкол и проч. А реально, в исследованных образцах лунного грунта (хоть и не очень многочисленных), золота очень мало - меньше чем на Земле. Т.е. или на Земле золото появилось в результате "не бомбардировки", или "бомбардировка" была прицельной, или таки золото на Луне лежит большими кусками (но в редких местах). Нужно смотреть.

 

[Ярослав С.]

Тут у меня идейка (вероятно глупая) появилась. Первым этапом таки да - калаш модернизированный, а вот для оружия второго этапа, не стоит ли использовать бесствольные системы, в которых вместо патрона используется кумулятивный заряд или заряд на принципе "ударного ядра". Из плюсов - значительно повышаем (до 10-12 км/сек) скорость снарядов (со всеми вытекающими последствиями), из минусов - гильзу и патронник придётся делать из чего-то очень крепкого (из чего?), точность установки гильзы в патроннике должна быть филигранной. Кто что скажет?

 

[Урий]

Тут у меня идейка (вероятно глупая) появилась. Первым этапом таки да - калаш модернизированный, а вот для оружия второго этапа, не стоит ли использовать бесствольные системы, в которых вместо патрона используется кумулятивный заряд или заряд на принципе "ударного ядра". Из плюсов - значительно повышаем (до 10-12 км/сек) скорость снарядов (со всеми вытекающими последствиями), из минусов - гильзу и патронник придётся делать из чего-то очень крепкого (из чего?), точность установки гильзы в патроннике должна быть филигранной. Кто что скажет?

Струя или ядро где у вас будет образовываться, прямо в патроннике? Чем отдачу гасить будем от практически мгновенно возникающего импульса такой огромной мощности? Это вам не плавный (по сравнению с этим) разгон пули по каналу ствола.

 

[anderman]

а вот для оружия второго этапа, не стоит ли использовать бесствольные системы, в которых вместо патрона используется кумулятивный заряд или заряд на принципе "ударного ядра"

А смысл? Стрелять кумулятивными боеприпасами из нормального ствола не проще?