Автоматы

[anderman]

...Хотелось-то как лучше: винтовка HAC-7​

Вообще, конечно, любой конструктор оружия "хочет как лучше". Кроме, разве что, британцев - те собственных солдат откровенно ненавидят. Далее, при наличии у конструктора еще и боевого опыта это "хочу как лучше" получает бонусы в виде "уже попробовал и хорошее, и не очень". Но всегда ли это срабатывает? Увы, нет.
К моменту открытия своей оружейной компании Роберт Холлоуэй успел пройти две войны - сначала Вьетнам (официально, дослужившись до майора), а затем его еще и занесло в Родезию под самый конец ее существования - тут уже, сами понимаете, наемником. По возвращению домой в Техас он "заболел" амбициозным планом - сделать "самую лучшую" автоматическую винтовку, опираясь на известные ему конструкции.

В 1984 году винтовка попала на журнальную обложку - правда, далеко не Guns или American Rifleman
Патентную заявку он подал в 1983 году и, не дожидаясь получения патента (ирония судьбы в том, что выдали его уже после закрытия фирмы), пошел регистрировать оружейное производство.

Детище новоиспеченной Holloway Arms Company получило нехитрое название - HAC-7. По сути своей это был "где-то поблизости" старый добрый АК, выполненный в компоновке с раздельными ствольной и спусковой коробками (где в целом помесь FAL и "армалайтовских" винтовок Стоунера), под патрон 7,62х51, используя стандартные магазины AR-10, переделанные под фиксацию задней защелкой "а-ля Калашников".

И ствольная, и спусковая коробка - легкосплавные
Помимо 4-позиционного газового регулятора винтовка имела справа от газблока отдельный кран полного перекрытия газа:

Вся винтовка разбиралась при помощи одного патрона - носиком пули выдавливались штифты, а гильза могла служить импровизированной отверткой и ключом.

Газовый двигатель с длинным ходом поршня, затворная рама, у которой возвратная пружина заходит внутрь по оси газового двигателя, запирание поворотом на два упора - прямая отсылка к хорошо знакомому конструктору по прошлым годам АК. Правда, были несколько нюансов...

Затворная рама винтовки была, во-первых, переусложненной и нетехнологичной: она сваривалась из двух частей, личинка проворачивалась отдельным пальцем, через копирный паз входившим в ее поперечное отверстие. Под рамой крепилась специальная направляющая, не дававшая при откате затвора развернутому вниз боевому упору зацеплять патрон под ним или подаватель опустошенного магазина:

Плунжерный выбрасыватель в личинке затвора - это уже привет от Юджина Стоунера:

Создавать "самую лучшую винтовку" и применить решение, менее надежное, чем отражатель в ствольной коробке - ну, такая себе идея...
Конструкция личинки, кстати, позволяла ее установить неправильно - с разворотом на 180 градусов, после чего при выстреле затвор пытался бы отправить гильзу не в окно выброса, а в противоположную сторону. Сделано это было, конечно, в благих целях - у винтовки была и "леворукая" версия HAC-7L с левосторонним окном выброса, у которой та же самая личинка затвора и ставилась развернутой. Но вероятность неправильной сборки это никак не исключало, о чем даже специально напоминала инструкция.
Газовая система была также переусложнена, если вспомнить "прародителя". Холлоуэй отказался от длинного газового поршня (и заодно от конструктивного люфта, заложенного в АК и позволяющего механизму нивелировать погрешности сборки), зато саму газовую камору сдвинул назад, связав ее с газблоком тонкой трубкой (здравствуйте, лишние резьбовые соединения):

Всего было задумано сразу несколько исполнений - "стандартных" со стволом длиной 510 мм, "снайперских" (ствол 610 мм) и укороченых со стволом 406 мм.
Но сначала давайте вспомним, что Холлоуэй задумал именно автоматическую винтовку (оставим за кадром, как бы контролировался автоматический огонь при ее-то весе чуть меньше 4 кг в "стандартном" исполнении и патроне 7,62х51 NATO). А это, пардон, требовало получения официальной классификации от ATF, чтобы иметь возможность пустить винтовку в оборот, и регистрации всех серийных номеров винтовок, выпущенных как "фулл-авто". Отправив заявление, к которому были приложены описания и фото 12 готовых предсерийных винтовок со спусковыми коробками под УСМ с автоспуском, он стал ждать ответа. Однако время шло, шло... А ответа от ATF так и не было.
Чтобы только что развернутое производство не простаивало зря, отставной майор решил пока что поработать на гражданский рынок, чтобы успеть отбить вложения. Он по-быстрому наделал "гражданских" спусковых коробок, запустил рекламу и написал отказное письмо в ATF - мол, мы сейчас выпускать фулл-авто передумали, так что у нас обычные самозарядные винтовки, даже не "третьего класса".

Но тут бюрократия сыграла в своем лучшем стиле: уже после отправки отказного, когда производство вполне себе начало выпускать самозарядные HAC-7, в компанию приехала инспекция ATF: "Ну, показывайте, где вы тут собираетесь выпускать автоматы. И да, покажите-ка винтовки с серийными номерами от А0001 до А0012, которые в вашем заявлении были указаны как предсерийные прототипы автоматического оружия".

"Гражданский" УСМ

И вот тут настала мертвая тишина. Потому что выяснилось, что те самые винтовки уже преспокойно лишились автоспуска, и более того - были отгружены со склада в несколько магазинов. И тут еще Холлоуэй не подозревал, насколько ему повезло: на дворе был только 1984 год, когда подобное хотя и было "залетом", но не смертельным. Это уже с 1986 года, когда "новодельное" автоматическое оружие на гражданском рынке попало под тотальный запрет, отправка дилерам даже "голых" спусковых коробок, а не оружия в сборе, отправила бы Холлоуэя на нары с гарантией.
Впрочем, больше всего "порадовались" те владельцы магазинов и новоиспеченные покупатели, которых всех обошли инспекции ATF, чтобы убедиться в отсутствии автоспуска на отгруженных винтовках и каверзным голосом поинтересоваться - "а не предлагали ли вам, случаем, заодно к ним комплекты для небольшой доработочки?". (Сколько времени убили на поиск покупателей - тот еще вопрос, оружие-то уходило с прилавка без лицензии).
А вот дела у фирмы шли тем временем плохо. Во-первых, в это время на рынке все больше был востребован калибр 5,56 мм - тут в потребности гражданских Холлоуэй совсем "не въехал". Во-вторых, первые серии были еще прилично сырыми и по качеству, и по конструкции:

Я владел одной из них более 20 лет назад. Серийный номер 282 или 283, кажется. Я купил ее новой примерно за 500 долларов, когда FAL стоила около 800 долларов. Моя винтовка работала нормально, пока губки магазина не были повреждены, а газ был отрегулирован правильно. Эти губки легко деформировались, так как не имели ребра жесткости сзади.

Общее ощущение от этой штуки было больше похоже на предсерийный образец. Много острых кромок. Штифты использовались почти везде, и в итоге я сделал несколько из хвостовиков сверл. Штифт зацепа выбрасывателя был одним из них.

Приклад был ужасен. Затыльник был плоским и не имел ничего, за что можно было бы уцепиться, так что в спешке он соскальзывал с плеча. Легкая трубчатая рамка приклада была сделана из алюминия (я думаю) и прикреплена к шарниру слишком тонким штифтом. Это место расшаталось после 200-300 выстрелов. В итоге я смастерил деревянный приклад, который заменил весь складной узел.

Когда я установил на нее прицел (ствольная коробка уже имела резьбовые отверстия под кронштейн), оказалось, что нельзя было пользоваться рукояткой заряжания. Причина заключалась в том, что пальцы ударялись о кольца/крепление прицела.

Из воспоминаний владельца. Справедливости ради, по магазинам вопрос к AR-10, от которой они были взяты - конструкция действительно дурацкая.

В-третьих, надежды на контракт с Национальной гвардией Техаса так и остались надеждами. Деньги в кармане таяли, и Холлоуэй начал метаться в поисках способа хотя бы снизить издержки. Он попробовал заменить фрезеровку спусковой коробки из цельного куска дюраля на литье по выплавляемым формам, но не добился успеха. В результате, выпустив всего несколько сотен HAC-7, фирма прогорела, а ее основатель уехал в другой штат, где и работает с тех пор в нефтяной компании.
https://dzen.ru/a/ZAA-kRDo_UVO5ojm

 

[anderman]

Слегка осовремененные самопалы
https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vin..

https://vk.com/modernfirearms?w=wall-198690401_28475

 

[студент]

...Хотелось-то как лучше: винтовка HAC-7​

Вообще, конечно, любой конструктор оружия "хочет как лучше". Кроме, разве что, британцев - те собственных солдат откровенно ненавидят. Далее, при наличии у конструктора еще и боевого опыта это "хочу как лучше" получает бонусы в виде "уже попробовал и хорошее, и не очень". Но всегда ли это срабатывает? Увы, нет.
К моменту открытия своей оружейной компании Роберт Холлоуэй успел пройти две войны - сначала Вьетнам (официально, дослужившись до майора), а затем его еще и занесло в Родезию под самый конец ее существования - тут уже, сами понимаете, наемником. По возвращению домой в Техас он "заболел" амбициозным планом - сделать "самую лучшую" автоматическую винтовку, опираясь на известные ему конструкции.

В 1984 году винтовка попала на журнальную обложку - правда, далеко не Guns или American Rifleman
Патентную заявку он подал в 1983 году и, не дожидаясь получения патента (ирония судьбы в том, что выдали его уже после закрытия фирмы), пошел регистрировать оружейное производство.

Детище новоиспеченной Holloway Arms Company получило нехитрое название - HAC-7. По сути своей это был "где-то поблизости" старый добрый АК, выполненный в компоновке с раздельными ствольной и спусковой коробками (где в целом помесь FAL и "армалайтовских" винтовок Стоунера), под патрон 7,62х51, используя стандартные магазины AR-10, переделанные под фиксацию задней защелкой "а-ля Калашников".

И ствольная, и спусковая коробка - легкосплавные
Помимо 4-позиционного газового регулятора винтовка имела справа от газблока отдельный кран полного перекрытия газа:

Вся винтовка разбиралась при помощи одного патрона - носиком пули выдавливались штифты, а гильза могла служить импровизированной отверткой и ключом.

Газовый двигатель с длинным ходом поршня, затворная рама, у которой возвратная пружина заходит внутрь по оси газового двигателя, запирание поворотом на два упора - прямая отсылка к хорошо знакомому конструктору по прошлым годам АК. Правда, были несколько нюансов...

Затворная рама винтовки была, во-первых, переусложненной и нетехнологичной: она сваривалась из двух частей, личинка проворачивалась отдельным пальцем, через копирный паз входившим в ее поперечное отверстие. Под рамой крепилась специальная направляющая, не дававшая при откате затвора развернутому вниз боевому упору зацеплять патрон под ним или подаватель опустошенного магазина:

Плунжерный выбрасыватель в личинке затвора - это уже привет от Юджина Стоунера:

Создавать "самую лучшую винтовку" и применить решение, менее надежное, чем отражатель в ствольной коробке - ну, такая себе идея...
Конструкция личинки, кстати, позволяла ее установить неправильно - с разворотом на 180 градусов, после чего при выстреле затвор пытался бы отправить гильзу не в окно выброса, а в противоположную сторону. Сделано это было, конечно, в благих целях - у винтовки была и "леворукая" версия HAC-7L с левосторонним окном выброса, у которой та же самая личинка затвора и ставилась развернутой. Но вероятность неправильной сборки это никак не исключало, о чем даже специально напоминала инструкция.
Газовая система была также переусложнена, если вспомнить "прародителя". Холлоуэй отказался от длинного газового поршня (и заодно от конструктивного люфта, заложенного в АК и позволяющего механизму нивелировать погрешности сборки), зато саму газовую камору сдвинул назад, связав ее с газблоком тонкой трубкой (здравствуйте, лишние резьбовые соединения):

Всего было задумано сразу несколько исполнений - "стандартных" со стволом длиной 510 мм, "снайперских" (ствол 610 мм) и укороченых со стволом 406 мм.
Но сначала давайте вспомним, что Холлоуэй задумал именно автоматическую винтовку (оставим за кадром, как бы контролировался автоматический огонь при ее-то весе чуть меньше 4 кг в "стандартном" исполнении и патроне 7,62х51 NATO). А это, пардон, требовало получения официальной классификации от ATF, чтобы иметь возможность пустить винтовку в оборот, и регистрации всех серийных номеров винтовок, выпущенных как "фулл-авто". Отправив заявление, к которому были приложены описания и фото 12 готовых предсерийных винтовок со спусковыми коробками под УСМ с автоспуском, он стал ждать ответа. Однако время шло, шло... А ответа от ATF так и не было.
Чтобы только что развернутое производство не простаивало зря, отставной майор решил пока что поработать на гражданский рынок, чтобы успеть отбить вложения. Он по-быстрому наделал "гражданских" спусковых коробок, запустил рекламу и написал отказное письмо в ATF - мол, мы сейчас выпускать фулл-авто передумали, так что у нас обычные самозарядные винтовки, даже не "третьего класса".

Но тут бюрократия сыграла в своем лучшем стиле: уже после отправки отказного, когда производство вполне себе начало выпускать самозарядные HAC-7, в компанию приехала инспекция ATF: "Ну, показывайте, где вы тут собираетесь выпускать автоматы. И да, покажите-ка винтовки с серийными номерами от А0001 до А0012, которые в вашем заявлении были указаны как предсерийные прототипы автоматического оружия".

"Гражданский" УСМ

И вот тут настала мертвая тишина. Потому что выяснилось, что те самые винтовки уже преспокойно лишились автоспуска, и более того - были отгружены со склада в несколько магазинов. И тут еще Холлоуэй не подозревал, насколько ему повезло: на дворе был только 1984 год, когда подобное хотя и было "залетом", но не смертельным. Это уже с 1986 года, когда "новодельное" автоматическое оружие на гражданском рынке попало под тотальный запрет, отправка дилерам даже "голых" спусковых коробок, а не оружия в сборе, отправила бы Холлоуэя на нары с гарантией.
Впрочем, больше всего "порадовались" те владельцы магазинов и новоиспеченные покупатели, которых всех обошли инспекции ATF, чтобы убедиться в отсутствии автоспуска на отгруженных винтовках и каверзным голосом поинтересоваться - "а не предлагали ли вам, случаем, заодно к ним комплекты для небольшой доработочки?". (Сколько времени убили на поиск покупателей - тот еще вопрос, оружие-то уходило с прилавка без лицензии).
А вот дела у фирмы шли тем временем плохо. Во-первых, в это время на рынке все больше был востребован калибр 5,56 мм - тут в потребности гражданских Холлоуэй совсем "не въехал". Во-вторых, первые серии были еще прилично сырыми и по качеству, и по конструкции:

В-третьих, надежды на контракт с Национальной гвардией Техаса так и остались надеждами. Деньги в кармане таяли, и Холлоуэй начал метаться в поисках способа хотя бы снизить издержки. Он попробовал заменить фрезеровку спусковой коробки из цельного куска дюраля на литье по выплавляемым формам, но не добился успеха. В результате, выпустив всего несколько сотен HAC-7, фирма прогорела, а ее основатель уехал в другой штат, где и работает с тех пор в нефтяной компании.
https://dzen.ru/a/ZAA-kRDo_UVO5ojm

Раз уж опустился до передирания - передирал бы что-нибудь одно!

 

[anderman]

Раз уж опустился до передирания - передирал бы что-нибудь одно!

А у него глаза разбежались.

 

[алексей с сахалина]

Создавать "самую лучшую винтовку" и применить решение, менее надежное, чем отражатель в ствольной коробке - ну, такая себе идея...

Ну дык коробка то люминевая .
Это значит что стальной отражатель ещё как-то в нее надо вмонтировать хитрым способом , и чтобы потом ещё не расшатался, через энное количество выстрелов .

 

[anderman]

Про автоматическую винтовку Armalite AR-10, которая была разработана в период с 1954 по 1956 годы небольшой компанией Armalite, в то время являвшейся подразделением крупной авиационной компании Fairchild Engine and Airplane Corporation в группе уже было.
А вот попалась мне малоизвестная версия под советский патрон 7.62×39 AR-10 представленная для конкурса на новый автомат финской армии в 1960-х годах.

Этот экземпляр принадлежит королевскому музею голландской армии (Royal Dutch Army Museum).

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_97388

 

[anderman]

Автоматическая винтовка Khaybar KH2002 (Иран)​

Оружие от иранских производителей, особенно если речь идёт о творениях не слишком известных компаний, часто теряется на фоне более именитых конкурентов. Именно по этой причине многие упустили автомат Khaybar KH2002. Общественности довольно интересную новинку продемонстрировали в 2003 году. История у неё довольно богатая, однако сегодня уделим внимание ТТХ.

Тактико-технические характеристики

Отличительной чертой Khaybar KH2002 является компановка буллпап, однако помимо преимуществ основные недостатки подобных моделей ему тоже характерны. Главным недостатком является тот факт, что окно выброса использованных гильз никак невозможно переместить с правой стороны на левую. Всё это приносит определённые неудобства для стрелков-левшей. Основная проблема заключаются в том, что во время ведения стрельбы гильзы пролетают прямо перед лицом. Но это еще не всё. Переключатель предохранителя находится с левой стороны, фактически рядом с затыльником автомата, доставляя очередные неудобства левшам.

Автоматика в плане конструкции очень напоминает М16. Она работает за счёт отвода части пороховых газов из канала ствола. Естественно, в процессе они оказывают влияние на затворную группу.

В плане предохранительной скобы производители смогли впечатлить. Она довольно большая и располагается по всей длине рукояти для удержания. В результате оружие даже в теплых перчатках возможно применять без каких-либо неудобств. Дополнительно уровень безопасного обращения повышает достаточно большая клавиша предохранителя, которая находится на пистолетной рукояти. Она довольно надёжно блокирует спусковой крючок автомата.

Непосредственно под стойкой целика находится ручка затвора. Дополнительно она берёт на себя функцию ручки для переноса оружия. С ней довольно жёстко связана рукоять для взведения затвора. Из-за этого она движется во время стрельбы, тем самым позволяя устранить определённые задержки, если они вдруг появятся.

Автомаиика и ударно-спусковой механизм фактически ни чем не отличаются от тех же элементов в М16. Производитель решил лишь использовать длинные тяги, чтобы было проще переместить спусковой крючок и пистолетную рукоять вперёд, выставив их перед магазином автомата.

Не зря говорят, что «дьявол кроется в деталях», так как подобных мелочей у представленного автомата ещё достаточно много.
https://vk.com/@ognestrelny_mir-avtomaticheskaya-vintovka-khaybar-kh2002-iran

 

[TimeJedi]

Именно по этой причине многие упустили автомат Khaybar KH2002

Не знаю кто там что пропустил, но это штатный автомат CSAT в ArmA 3.
Так что с 2013 года это в меру известное стреляло.

 

[anderman]

Рекламная брошюра 1985 года, демонстрирующая различные конфигурации HK G41.

HK G41 — немецкий автомат, созданный на основе автоматической винтовки HK G3 для замены HK 33. Войсковые испытания автомата начались в 1979 году, а в 1981 году G41 пошёл в ограниченное производство, но уже в 1989 году в связи со свертыванием заказов бундесвера на G41 его производство было остановлено. Основной причиной этого стала высокая стоимость оружия. Лицензия на производство автомата была продана итальянской фирме Luigi Franchi.
G41 выпускался в нескольких вариантах с обозначениями от A1 до A3. Базовая винтовка имела фиксированный приклад, а ее нарезы имели 1 оборот в 7 дюймов с поворотом вправо в 18,9-дюймовом стволе. У A1 был поворотный ствол 1 на 12 дюймов и фиксированный приклад. У A2 был складывающийся однопозиционный приклад и поворотные нарезы 1 на 7 дюймов, в то время как у A3 были поворотные нарезы 1 на 12 дюймов. Нарезы 1 на 7 дюймов были оптимизированы для нового SS109, а 1 на 12 дюймов - для американского патрона M193. Была также укороченная модель G41K с откидывающимся прикладом и 15-дюймовым стволом, доступным с обоими типами нарезов.
Одной из основных проблем с G41 был его вес. Несмотря на попытки облегчить ствольную коробку из листового металла, она весила больше, чем ее предшественник HK33. Другой потенциальной проблемой могла быть надежность, поскольку переход на магазин STANAG вместо оптимизированных фирменных магазинов HK теоретически мог вызвать некоторые проблемы.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_97451

 

[anderman]

Автоматическая винтовка M231 Firing Port Weapon (США)​

В середине шестидесятых годов ХХ века Пентагон дал старт программе по созданию бронемашины для перевозки солдат с вооружением, получившей наименование MICV (Mechanized Infantry Combat Vehicle). Итогом работы конструкторов в рамках этой программы стала широко известная боевая машина пехоты M2 Bradley. Однако, в рамках программы американским инженерам пришлось создавать и массу «сопутствующих» изделий. Так, военные потребовали разработать специальное стрелковое оружие.

Одним из условий, обозначенных в тех. задании программы MICV, было использование бойцами бортовых амбразур десантного отделения для ведения огня по противнику из личного оружия. Однако, очень быстро выяснилось, что штатные винтовки M16 для подобных целей непригодны из -за своей длины.

В итоге было принято решение о создании нового оружия с требуемыми габаритами и прочими характеристиками.

В 1972 году Rock Island Arsenal (Род-Айлендский арсенал) получил новое задание по созданию нового оружия для бронетехники, получивший обозначение Firing Port Weapon (Оружие для стрельбы через амбразуры).

В принципе во всём мире одним из главных методов создания новых образцов оружия является напилинг уже существующих и зарекомендовавших себя оружейных систем. так и в данном случае, инженеры Rock Island Arsenal не стали изобретать велосипед, а приняли решение использовать что -то из уже существующих образцов.

Общий вид винтовки M231 FPW.

Достаточно быстро были предложены сразу три варианта нового оружия: первый проект представлял из себя переработанную версию пистолета-пулемета M3 времен Второй мировой войны, второй -модернизированную автоматическую винтовку HK33, а третий -серьёзно видоизменённую винтовку M16.

Цевье винтовки M231, адаптированное для использования с амбразурой БМП.

Некоторое время работы по всем проектам велись параллельно, но в 1974 году представители US Army сравнили имеющиеся образцы и остановились (о чудо и удивление) на проекте переработанной М16. Этот проект получил рабочее номенклатуру XM231 Firing Port Weapon.

Как уже говорилось, проект XM231 основывался на идеях и агрегатах уже существующей автоматической винтовки, однако требования заказчика новому оружию привели к появлению существенных отличий. Винтовка XM231 получила новый ствол, который должен был увеличить время ведения длительного огня с высоким темпом, соответственно, для повышения скорострельности изменениям подверглась и автоматика. в принципе, XM231 было уже не винтовкой, а скорее -ручным пулеметом.

В конструкции использовались уже проверенная компоновка ствольной коробки, разделенная на два «ресивера» и газовая автоматика с поршнем, смонтированным на затворной раме, но одновременно с этим применялись обновленный УСМ, отльчные от М16 устройства управления огнем и новые элементы для взаимодействия с амбразурой. Визуально M231 походила на стандартную M16 с иным цевьём и без приклада (новое цевьё состояло из двух симметричных половин и могло сниматься с оружия. Цевье имело металлических деталей-лотков, взаимодействующие с втулками ствола, поверх которых монтировались пластиковые крышки. Оно отличалось от стандартного меньшими габаритами). Вообще степень унификации М16 и M231 составила порядка 65%.

Винтовка M231 без цевья.

Основным элементом конструкции M231 была металлическая ствольная коробка, разделенная на два шарнирно соединенных устройства. Верхний элемент коробки имел цилиндрический внутренний канал с несколькими дополнительными пазами, упорами и окнами, необходимыми для установки затворной группы. Нижний «ресивер» имел переднюю шахту магазина, а в его задней части помещались детали ударно-спускового механизма. Кроме того, этот элемент ствольной коробки имел кольцо для установки цилиндрического кожуха возвратной пружины, вынесенного за пределы оружия.

M231 получила нарезной ствол калибром 5,56 мм, представлявший собой изменённый ствол М16 (с увеличенной толщиной стенок). Изначально предлагалось использовать ствол длиной 280 мм (50 калибров), но в ходе доводки конструкции его длина была увеличена до 396 мм (71 калибр). В средней части ствола имелось газоотводное отверстие, через которое пороховые газы подавались к поршню. Как и в случае с М16, газовая трубка небольшого сечения устанавливалась между двумя крупными втулками, помещенными на центральной и казенной частях ствола, но у M231 передняя втулка получила спиральный выступ, необходимый для правильного взаимодействия с амбразурой БМП. На дульной части ствола имелся щелевой пламегаситель, заимствованным у M16.

M231 сохранила существующую конструкцию затворной группы, основным элементом которой была массивная рама, перемещающаяся в полости ствольной коробки, на переднем торце которой имелось гнездо для установки поворотного затвора. Сверху устанавливался короткий газовый поршень, не выходящего за пределы ствольной коробки. Запирание осуществлялось поворотом затвора на боевые упоры.

В отличие от базовой винтовки, новая M231 могла вести огонь только очередями. Изначально автоматика предусматривала наличие только одной возвратной пружины (позади затворной группы, в ствольной коробке и заднем кожухе), но испытания показали, что при такой конструкции винтовка может показывать техническую скорострельность более 1220 выстрелов в минуту. Такие характеристики посчитали избыточными для предполагаемого способа применения, из-за чего проект был доработан. На общем направляющем стержне с возвратной пружиной поместили две дополнительные буферные. Увеличив время отката, удалось сократить скорострельность до приемлемых значений.

Извлечены возвратная и буферные пружины.

Выбор режима огня или блокировки УСМ осуществлялись при помощи стандартного флажка предохранителя на левой стороне оружия, который был доработан крупной пластиной с отверстиями, для защиты штифтов крепления деталей УСМ от внешних воздействий.

Стрельба из M231 Firing Port Weapon велась с открытого затвора. Перед выстрелом затворная группа отводилась назад и фиксировалась там шепталом, вперед она подавалась только после нажатия на спусковой крючок. Подобное изменение автоматики позволило улучшить охлаждение деталей, однако потребовало переработать УСМ, где место курка заняло шептало, блокирующее затвор. Соответственно изменилась конструкция предохранителя-переводчика огня.

В M231 используется стандартный для НАТО промежуточный патрон 5,56х45 мм, боепитание осуществлялось из стандартного магазина емкостью 30 патронов. Эжекция происходит через окно в правой стенке ствольной коробки, которое, как и у M16, прикрывается подвижной крышкой. Так же винтовку предлагалось комплектовать тканевым мешком для сбора стреляных гильз.

Детали ударно-спускового механизма.

Из -за специфики применения новая винтовка не получила привычные прицельные приспособления, сохранялась верхняя ручка для переноски, однако подвижный регулируемый целик на ней отсутствовал. Удалили и стойку с мушкой на стволе. Для весьма грубой наводки в качестве прицела мог использоваться верхний U-образный лоток ручки. Кроме того, для слежения за результатами стрельбы с новой винтовкой рекомендовалось использовать только патроны с трассером. По-видимому, авторы проекта посчитали, что стрелок не сможет реализовать все преимущества обычного прицела при ведении огня из движущейся бронемашины.

По той -же причине специфики применения, M231 приклад не получила. Из ствольной коробки выходил цилиндрический кожух возвратных пружин, но на нем не устанавливались какие-либо приклады или иные изделия (однако, некоторые серийные винтовки комплектовались проволочными плечевыми упорами, крепящимися на заднем торце кожуха пружин.

Со стволом 396-мм, винтовка M231 имела общую длину 717 мм. (что почти на фут короче M16 ранних версий). Масса оружия без магазина составляла 3,33 кг. (штатный магазин на 30 патронов добавлял к весу 460 г.) Техническая скорострельность достигала 1220 выстрелов в минуту, но при помощи буферных пружин была снижена до 200-300 выстрелов. В боевой обстановке практическая скорострельность не должна была превышать 50-60 выстрелов в минуту. Эффективная дальность стрельбы задавалась на уровне 300 м.

M231 отличается от М16 большей дульной вспышкой и иными параметрами отдачи, цевье достаточно сильно нагреваеться при стрельбе, а отсутствие привычного приклада затрудняет удержание и наконец, при стрельбе в бронемашине, винтовка нуждается в мешке-гильзосборнике.

Флажок предохранителя-переводчика огня.

Многочисленные доработки исходной конструкции негативно сказались на сроках реализации проекта: до испытаний XM231 удалось довести только середине семидесятых годов. По результатам испытаний было принято решение отказаться от ранее предложенного плечевого упора, изменить средства крепления винтовки в амбразуре, а также сократить скорострельность. Первые два изменения были связаны с безопасностью стрелка: в ходе тестов выяснилось, что винтовка может слететь с недостаточно прочных креплений и травмировать бойца прикладом. Требование о сокращении скорострельности, в свою очередь, обуславливалось необходимостью экономии боеприпасов и поражения целей. При имеющемся темпе стрельбы боец мог за считанные секунды опустошить магазин без особых результатов.

Все работы по доводке оружия длились почти до самого конца десятилетия и не смотря на все припоны, в 1979 году перспективное оружие было признано готовым к эксплуатации и рекомендовано к принятию на вооружение. Новую автоматическую винтовку на вооружение армии США приняли под номенклатурой M231 Firing Port Weapon. Так уж совпало (понятно, что в 79 -м никто никого не торопил и не подгонял), что «Оружие для стрельбы через амбразуры» было принято на вооружение незадолго до начала серийного производства БМП M2 Bradley.

Винтовка M231 в амбразуре кормовой двери БМП M2 Bradley.

Заказ на серийное производство нового оружия как -то неожиданно получила компания Colt, чуть ранее присоседевшаяся к проекту на правах одного из разработчиков и вскоре первые серийные изделия M231 пошли «в войска». Компоновка Bradley предусматривала установку двух амбразур на каждом борту десантного отделения и двух аналогичных -в кормовом листе и двери. Таким образом, каждая БМП могла нести и применять до шести единиц винтовок.

В конце восьмидесятых годов стартовало производство модернизированной боевой машины пехоты M2A2, которая отличалась от ранней версии рядом изменений, в том числе новыми бортовыми экранами, наличие которых перекрывало амбразуры десантного отделения и полностью исключило применение стрелкового оружия. Так уж получилось, что последующие модификации M2 Bradley к тому же лишились возможности стрельбы через бортовые амбразуры, однако, винтовки M231 не были исключены из комплекса вооружения, только оружие стало перевозится в укладках десантного отделения и его изначальное штатное применение теперь не предусматривается.

М231 Submachine Gun manual

Официально специальная винтовка M231 Firing Port Weapon до сих пор состоит на вооружении армии США и остается в составе комплекса вооружения боевых машин пехоты.
https://vk.com/@ognestrelny_mir-avtomaticheskaya-vintovka-m231-firing-port-weapon-ssha

 

[anderman]

Карабин MSBS Grot на вооружении ВС Польши- прорыв или провал?⁠⁠
Что- то в последнее время в странах Европы происходят занятные истории в области перевооружения армий на новые образцы стрелкового оружия- причем одна занятнее другой.
Теперь центр этих непонятных телодвижений переместился из Германии (где недавно были отменены результаты конкурса на новую штурмовую винтовку для Бундесвера, а также отменен конкурс на новую винтовку для снайперов пехотных подразделений) в Польшу. Причем спор вокруг нового карабина Grot, изначально предназначенного для поставки в силы спецназначения, уже привел к противостоянию двух медиа- групп и судебным искам.
Из- за чего же разгорелся весь сыр-бор?


Modułowy System Broni Strzeleckiej «Grot» , «Модульная система стрелкового вооружения «Grot»

В сентябре 2017 года, при бывшем министре обороны Польши Антонии Мацеревиче, был подписал контракт на поставку 53000 единиц данного оружия [3]. При этом сторонами контракта являлись, с одной стороны, подразделение обеспечения войск специального назначения JW NIL, и Fabryka Broni “Łucznik”в Радоме, являющаяся частью холдинга Polish Armaments Group (находится в собственности государства)- с другой стороны. При этом из «цепочки» закупки была исключена т.н. Инспекция вооружений, в чьи функции входит осуществление закупки вооружений для нужд армии. При этом в качестве оправдания было заявлено, что оружие предназначено для Сил Территориальной Обороны (Wojska Obrony Terytorialnej- WOT), а в их составе отсутствует служба, ответственная за подобные закупки [3].
Первые партии карабинов Grot C-16 (вариантов M1, M2, и M3, представлящих собой последовательные модификации образца) были направлены для «войсковых испытаний» в WOT. Суть задумки была в том, что если уж карабин выдержит обращение «неквалифицированных пользователей», коими армия Польши традиционно считает «ополченцев» из WOT, то уж в руках спецназа он и подавно будет служить грозным оружием [1][2].


Военнослужащий Wojska Obrony Terytorialnej с карабином MSBS Grot.

Но… результаты этих самых испытаний оказались неоднозначны. Вскоре после поступления карабинов для испытаний в СМИ и на различных форумах появились сообщение, что оружие имеет, по меньшей мере, несколько проблем.
Первая проблема- во время стрельбы самопроизвольно вывинчивается газовый регулятор, вследствие чего он просто выпадает, что может привести к утере не только его, но и газового поршня (естественно, после утери регулятора огонь можно вести только передергивая затвор вручную, потому что пороховые газы, необходимые для перезарядки оружия, улетучиваются в атмосферу) [1][2][3].
При этом производитель отказывался признать это конструктивным недостатком и обвинил во всем «кривые руки пользователей»; в случае утраты регулятора и поршня с «ополченца» взыскивалась их стоимость в размере 220 злотых, составляющих 1/3 всей зарплаты за период учений. В результате члены WOT стали просто привязывать газовый регулятор подручными средствами к цевью, чтобы избежать его утери [3].


Привязанный газовый регулятор на MSBS Grot.

Вторая проблема- многие пеняли на хрупкость составных частей оружия (например, приклада) и креплений.


Отломленное крепление складывающегося приклада и сам приклад.

Но самое интересное началось, когда карабин был испытан группой экспертов во главе с Павлом Мошнером, бывшим офицером спецподразделения GROM и инструктором по стрельбе с 20- летним стажем [1][2][3]. Кроме самого Мошнера, в группу входили: оружейник, бывший офицер Центральной лаборатории судебной экспертизы полиции Департамента исследований оружия и баллистики, бывшие военнослужащие GROM, инструкторы по стрельбе, а также "ополченцы" WOT.
Заключение Мошнера о пригодности карабина к постановке на вооружение было не просто разгромным- по его мнению, карабин непригоден для использования на поле боя.
Итак, какие же претензии были высказаны к оружию?

Примечание. Прошу заметить, что все изложенное ниже является мнением Павла Мошнера [3].

1) самопроизвольное вывинчивание газового регулятора- этот факт подтвердился. Кстати, это один из немногих пунктов отчета, который производитель (фабрика в Радоме) признал и пообещал устранить в следующей модификации (M2/A2).
2) претензии к прикладу оружия. Их две:
а) хрупкость пластика, из которого он изготовлен (причем подавляющее большинство поломок пришлись на одно и то же место- см. фото выше); представители фабрики заявили, что всему виной сами военнослужащие, небрежно относящиеся к оружию;
б) заклинивание механизма изменения длины приклада при попадании даже незначительного количества песка; представители производителя ответили на это, что «с подобной проблемой они ранее не сталкивались»;


Как утверждается в источнике, именно в таком положении приклад и заклинивает.

3) быстрая коррозия металлических частей.


Эти следы ржавчины появились на затворной группе через несколько дней использования оружия в полевых условиях.

По утверждению проводивших испытание, один из карабинов оставили нечищеным после стрельб на двое суток, второй на неделю. В результате их пришлось обработать средством для удаления ржавчины- оба заржавели намертво, сдвинуть с места затворную группу не удавалось. В своем ответе представители фабрики возразили, что они не получали ранее сообщений о коррозии оружия;
4) карабин очень чувствителен к воздействию песка. Чтобы привести карабин обратно в рабочее состояние, понадобились разборка и несколько минут времени.
В связи с этим утверждением производитель признал, что винтовка прошла испытания на засорение пылью, но не песком.
5) сложность в разборке, вызванная большим количеством винтовых креплений (более десятка). Производителю «какие- либо проблемы с винтовыми креплениями неизвестны».
6) проблемы с боепитанием. Их также две:
а) качество самих магазинов. Ранее с карабином использовались металлические магазины американского производства- с ними проблем не было. Проблемы начались, когда начали использоваться польские магазины, пластиковые- они оказались чересчур хрупки. По словам военнослужащих, некоторые магазины приходили уже треснувшими.
б) проблемы с шахтой магазина- опять- таки, связанные с хрупкостью использованного пластика.


Искореженная шахта магазина.

На это представители фабрики признали, что «проблемы с магазинами были, но они в прошлом. Теперь мы можем гордиться качеством магазинов польского производства». Поломку же шахты магазина назвали «случайностью».
7) отвратительное качество изготовления затворной группы, ведущее к снижению надежности оружия.


Корявый сварной шов на затворной группе.


Трещина на ней же. Из карабина было сделано менее 500 выстрелов.

Следующие два недостатка кажутся мне несколько спорными.

1) Перегрев оружия. После того, как короткими очередями было отстреляно 10 магазинов, цевье разогрелось настолько, что его невозможно стало удерживать в руках.
2) После отстрела 30 магазинов ствол «повело».
На эти две претензии производитель ответил, что:
- цевье любой винтовки не выдержало бы «подобного издевательства»;
- ресурс ствола MSBS Grot не уступает таковому у лучших модификаций АК и AR-15 [1][2][3].

Самое интересное началось после опубликования результатов испытаний, проведенных Мошнером. СМИ, подконтрольные правящей партии Польши «Право и Справедливость», объявили результаты испытаний подтасованными. Издание Onet, опубликовавшее их и подконтрольное швейцарско- германской медиа- группе Ringier Axel Springer Media AG, обвинили в «антипольских высказываниях» и «лоббировании интересов германских производителей оружия» [1][2].
Производитель пошёл еще дальше- обвинил Onet в клевете и подрыве деловой репутации, а также подал в суд на издание и авторов публикации; величина иска составила 250 000 $ (в переводе на американскую валюту). На это издание ответило заявлением, что готово встретиться в производителем в суде [1][2].
Вопрос в том, как вот эту якобы уверенность производителя в собственной правоте соотнести с признанием некоторых недостатков винтовки и заявлением «об устранении выявленных недостатков в следующей версии М2/А2»- пока непонятно [1][2][4].
С тех пор в польских средствах массовой информации не стихают дискуссии с привлечением генералов, стрелков- профессионалов и прочих экспертов, постепенно переходящие из медийной плоскости в политическую. Репортеры не преминули усомниться в состоятельности польской оружейной индустрии и «укусить» правительство на тему «если наше оружие так хорошо, то почему концерн Polish Armaments Group в 2019 г. понес убыток в 400 000 000 $?» и «с таким качеством продукции нечего и думать о выходе на иностранный оружейный рынок» [1][2].
В- общем, интересно, чем все эти медийные «баталии» кончатся и настолько ли действительно плох в действительности карабин. Как говорится, будем продолжать следить за ситуацией.

Источники информации:

[1] https://www.thefirearmblog.com/blog/2021/02/24/media-drama-o...
[2] https://www.overtdefense.com/2021/02/20/media-drama-over-ass...
[3] https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/szokujacy-raport-o...
[4] https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/szlifowanie-kara...

 

[anderman]

Скандинавы в песках: винтовка Hakim, карабин Rasheed​

Начнем с того, что вспомним одну из старых статей на тему того, как в свое время шведы так сильно хотели себе современную самозарядную винтовку, что промучались с доводкой ее до ума уже до того момента, когда она откровенно устарела. Ну да, речь, естественно, о сконструированной Хансом Эклундом Ag m/42:

В пятидесятые годы шведы, конечно, уже понимали, что пора задуматься об автоматическом оружии как массовом пехотном. Так что, модернизировав все имевшиеся в наличии винтовки до уже послевоенной версии m/42B (потратив на доводку в общей сложности 11 лет), они начали подыскивать, кому бы сбагрить лицензию и производственные линии, чтобы не терять деньги даром.
Заказчик нашелся в Египте - в последний год своего правления король Фарук уже успел закупить сорок тысяч FN-49, но после прихода к власти Гамаля Абделя Насера решено было однозначно: страна должна иметь собственное оружейное производство, так что египтяне искали как раз продавца на полноцикловую линию и полный пакет техдокументации.

При этом со странами Запада тогда у Египта были отношения не из лучших (соответственно, использовать оружие их производства было стратегически наихудшей идеей) - так что оставались СССР и страны Организации Варшавского договора, плюс "неприсоединившиеся" (кстати, Генеральным секретарем "Движения неприсоединения" и сам Насер успеет пробыть шесть лет, до самой своей смерти) ... и "нейтральные" скандинавы.
Как временная мера была выбрана закупка оружия в Чехословакии по договору 1955 года вместе с заказанной бронетехникой, артиллерией и самолетами - практически сразу после прихода к власти Насер заключил многомиллионный контракт. Но тут удачно подвернулись шведы: они и производство продавали, и сама конструкция винтовки была уже практически знакома (многое в конструкциях m/42 и FN-49 схоже). При этом характерные минусы винтовки - нелюбовь к холоду и влаге - как раз египтян и не волновали, а в песке они по итогам испытаний показали себя достаточно надежными. Так что контракт был подписан, хотя и с небольшой закавыкой: испытывали-то египтяне уже модернизированные Ag m/42B, но выполнялась эта модернизация шведами не на заводе, а в арсенальных мастерских. Проще говоря, продали египтянам технологию и оборудование именно на сырую Ag m/42 в ее изначальном виде.

Впрочем, винтовку так и так нужно было дорабатывать. Прежде всего египтянам был неинтересен шведский 6,5-миллиметровый патрон, в то время как и уже имевшееся оружие использовало "маузеровский", и запасов этих патронов было огромное количество (плюс их можно было при нужде спокойно закупать в той же Югославии, так и сохранившей этот калибр на вооружении). При переработке под патрон 7,92х57, однако, значительно возрасла отдача - это повлекло за собой установку дульного тормоза, заодно избавившего винтовку от проблем с кучностью из-за абы как портированного перед дульным срезом ствола, где сверление попадало то в поля нарезов, то в сами нарезы.

На винтовке же, получившей название "حكيم" ("хаким" - "мудрец", также, если не ошибаемся, используется как синоним для "судьи"), газосбросные отверстия уже не затрагивали канал ствола, будучи просверленными в насадке.
Далее, использование более мощного патрона привело к серьезному изменению импульса газового двигателя. Поэтому в конструкцию был введен газовый регулятор, кран которого поворачивался через отверстие в накладке цевья. Просто "придушить" газ раз и навсегда посчитали нежелательным: запасы патронов у египтян были разного производства и различающегося качества.

Регулировка предполагалась только "по необходимости", поэтому клапан был сделан таким, чтобы солдат его случайно не покрутил туда-сюда. По наставлению (не уверен, что так же было в оригинальном на арабском, под руками только перевод на английский), настраивался газовый двигатель просто: если отлет гильзы составлял в районе 2-2,5 метра, то энергия газового двигателя считалась нормальной, в противном случае газ нужно было убрать или добавить. Для регулировки в комплекте принадлежности был такой вот "мультитул", совмещенный с радиусным ключом и плоской отверткой.

Далее, виновка в доставшейся египтянам версии не имела нормального отражателя гильз. Если шведы в итоге закрепили на крышке ствольной коробки резиновый отбойник, то египтяне поступили проще и брутальнее:

Гильзы, бьющиеся о толстую проволочную скобу, деформировались очень сильно и характерно - зато гарантированно отлетали при стрельбе вперед, а не в стрелка.

Заодно скоба облегчала и перезарядку - ведь, как и у оригинальной m/42, у "Хакима" не было рукоятки затвора, вместо чего использовалась именно подвижная крышка, а отъемный магазин все равно предписывалось снаряжать сверху стандартными "маузеровскими" обоймами (и да, все с той же вероятностью залепить затвором по пальцам). Хотя египтяне и убрали дурацкую шведскую систему с двумя независимыми фиксаторами магазина, сделав одну нормальную заднюю защелку.

Надо сказать, что за дело в Египте взялись споро: уже в том же 1955 году завод, смонтированный в Маади, пригороде Каира, успел собрать несколько сотен винтовок. А уже на следующий год они получили боевое крещение - начался Суэцкий кризис.
Естественно, боевые действия позволили хорошо узнать реальные недостатки оружия. "Хаким" был чрезмерно тяжелым, бьющим про ушам, да еще и поднимающим клубы пыли при стрельбе лежа. А, поскольку познакомиться с советским промежуточным патроном и карабинами под него египтяне уже успели, решение ими было принято ожидаемое: сделать на основе своей винтовки аналогичный "Хакиму" по конструкции карабин под патрон 7,62х39. Так в 1960 году и появился "رشيد" ("рашид" - "стоящий на правильном пути").

На "Рашиде" полностью сохранили автоматику с прямым воздействием пороховых газов на затвор. Однако сам затвор наконец-то обзавелся рукояткой, что позволило не использовать при перезарядке движение крышки ствольной коробки. При этом рукоятка при стрельбе оставалась неподвижной. Магазин был сделан отъемным, с возможностью использования обойм для перезарядки. Откидной штык зафиксировали на стволе.

Как и "Хаким", "Рашид" имел газовый регулятор.

Невольно напрашивается сравнение его с СКС, принятым на вооружение в СССР на 11 лет раньше. И, надо сказать, египетский вариант шведской конструкции тут выигрывает разве что в отъемном "по-человечески" магазине и несколько более простой чистке. В остальном же вышло не очень: при практически идентичных габаритах (1035 мм у "Рашида", 1020 мм у СКС) и одинаковой длине ствола в 520 мм "Рашид" был тяжелее советского карабина практически на полкилограмма. Не имевшая жесткой связи с затвором рукоять затрудняла устранение задержек при стрельбе.

Этот попался на американском аукционе - с клеймами на английском и увеличенным магазином
Кроме того, египтяне быстро поняли, что уже наступила эпоха автоматического оружия: всего "Рашидов" было сделано примерно в 10 раз меньше, чем "Хакимов" (не более 8000 против 70000-80000 по разным источникам). Все тот же "завод 54" в Маади был переквалифицирован на сборку лицензионного АКМ под местным названием "Миср" ("Египет" по-арабски).

https://dzen.ru/a/ZAw5SqAZ_RdV5aJN

 

[anderman]

 

[anderman]

Опытная винтовка Юджина Стоунера "буллпап" ARES AICW лафетной схемы и телескопическими патронами.

https://vk.com/ognestrelny_mir?w=wall-144875262_97742

 

[anderman]

The 6.5mm Scotti Naval Model - почти штурмовая винтовка, Италия.​

В начале 1930-х годов итальянский конструктор Альфредо Скотти (Alfredo Scotti) разработал автоматическую винтовку с очень странной автоматикой…газовый поршень с коротким ходом под стволом использовался для разблокировки затвора, а остальная автоматика работала от энергии отдачи свободного затвора.

По хорошему -эту конструкцию вполне можно считать эмбрионом штурмовой винтовки: патрон 6,5 × 52 мм с пониженным зарядом, достаточно легкий, чтобы стрелять с плеча, боепитание из отъемного коробчатого магазина, но с одним нюансом - оружие было разработано как зенитное оружие для моряков патрульных катеров. Опыт работы в Адриатическом море во время Первой мировой войны показал итальянскому флоту угрозу, которую низколетящие бипланы могли представлять для небольших кораблей, и поэтому это оружие было предложено в качестве средства защиты. Была собрана небольшая партия оружия.

Некоторая часть из которых были оснащены приподнятым прикладом и зенитным прицелом и похоже, планировалось использовать для стрельбы с плеча со станка, а некоторые -как ручное огнестрельное оружие. Однако военные не впечатлились эффективностью стрелялды как зенитный пулемёт, а ВМФ в автоматической винтовке не нуждался и про проект забыли.

Вариант для использования со стационарной установки или с самолётной турели

Автоматика представляла собой комбинацию газоотводной системы с коротким ходом поршня и отдачи свободного затвора : газовый поршень с коротким ходом расположенный под стволом использовался для разблокировки затвора, а остальная часть цикла выполнялась за счет отдачи свободного затвора.

ТТХ : патрон - 6,5×52mm Carcano (с уменьшенным зарядом) , общий вес – 4,5 кг , скорострельность – 400-600 выстрелов в минуту , прицельная дальность – 600-1500 метров, ёмкость магазина : 30 или 35 патронов.
https://vk.com/@ognestrelny_mir-the-65mm-scotti-naval-model-almost-an-assault-rifle-1930

 

[anderman]

В поисках вундерваффе​

Сага Первая. США​

Wunderwaffe, удивительное оружие, своим появлением способное радикально преломить военную ситуацию, всегда было мечтой всех военных. Сегодня наш рассказ о поисках такого удивительного пехотного оружия в стране, более всего славной своими супер-разработками, супергероями и супер-рекламой – США.
Чтобы уж совсем не растекаться мыслью по древу, ограничимся периодом с конца Второй Мировой войны и по сегодняшний день.
Итак, поехали.

Глава 1. Специальное оружие общего назначения​

Оксиморон, вынесенный в заголовок статьи, – это не выдумка автора. Система, о которой пойдет речь первоначально, на этапе разработки требований к ней, называлась General Purpose Hand Held Weapon (GPHHW) — ручное оружие общего назначения — и должно было стать заменителем 7.62мм пехотной винтовки М14 и 40мм ручных гранатометов М79 в одном флаконе в качестве основного оружия пехотинца. А вот в процессе работ над системой оно было переименовано в Special Purpose Individual Weapon (SPIW) – индивидуальное оружие специального назначения. Его место в будущей структуре вооружений, правда, никак не менялось – основное индивидуальное оружие пехотинца, заменяющее винтовку и ручной противопехотный гранатомет.

Один из ранних вариантов системы SPIW от государственного арсенала в Спрингфилде

Корни программы SPIW лежат в исследовательской программе SALVO, проводившейся на деньги Армии США в 1950е годы. Задачей этой программы было изыскание способов повышения эффективности стрельбы оружия пехоты. Одним из способов решить эту проблему, предложенным в рамках программы SALVO, стало применение «эффекта дробовика», то есть залповой стрельбы группой малокалиберных поражающих элементов, имеющих контролируемое рассеивание для компенсации незначительных ошибок прицеливания. Предпочтительным способом осуществления этого эффекта на практике было признано ведение огня короткими очередями в три патрона, с высоким темпом, порядка полутора-двух тысяч выстрелов в минуту. Для уменьшения ощущаемой стрелком отдачи, повышения настильности стрельбы и увеличения дальности прямого выстрела (также влияющих на вероятность поражения цели в боевых условиях) было решено использовать стреловидные подкалиберные пули, разрабатывавшиеся американской компанией AAI Inc с начала 1950х годов.

Новые патроны снаряжались одной стальной стреловидной пулей массой около 0.65 грамма, диаметром 1.8мм (размах оперения около 5мм) и длиной около 4 см. В передней части пуля заключалась в пластиковый тянущий поддон наружным диаметром 5.6мм. При стрельбе из гладкого ствола калибром 5.6мм начальная скорость такой пули составляла 1200 – 1400 метров в секунду.

Различные варианты патронов со стреловидными и обычными подкалиберными пулями. Фото с форума IAA

Фактические работы по созданию новых комплексов оружия по программе SPIW, включавших в себя автоматы с подствольными 40мм гранатометами, были начаты в 1962 году, при планировавшейся дате постановки на вооружение победившего образца в 1966 году. Первоначально в конкурсе прияли участие четыре системы: три от частных компаний (AAI, H&R, Winchester) и одна — от правительственного арсенала в Спрингфилде. Согласно первоначальным требованиям, вес комплекса в готовом к бою состоянии (автомат с 60 патронами в магазине и гранатомет с 3 гранатами в своем магазине) не должен был превышать 4.5 кг. Для понимания адекватности требований — это соответствовало массе 7.62мм винтовок М1 или М14 без патронов!

Кому интересно, может прочесть описание всех образцов вот тут (статья SPIW на сайте Современное Стрелковое Оружие), потому как степень упоротости конструкции некоторых образцов (в первую очередь от H&R) явно намекала на свежие поставки отборных веществ из Золотого треугольника.

По результатам первых испытаний, проведенных в 1964 году, образцы компаний H&R и Winchester были отстранены от дальнейших работ, а финансирование разработок AAI и Springfield armory было продолжено, несмотря на то, что в ходе испытаний было выявлено очень много серьезных проблем. Проблемы с оружием происходили как из-за жестких ограничений по весу (механизмы получились хрупкими и недостаточно живучими), так и из-за высокого темпа стрельбы. Патроны с подкалиберными стреловидными пулями были сложны и дороги в изготовлении, их кучность стрельбы одиночными выстрелами была ниже, чем у обычных винтовочных патронов, малые габариты пуль сильно затрудняли создание трассирующих вариантов. Кроме того, вызывали серьезные сомнения убойность столь малых пуль и их способность преодолевать промежуточные преграды вроде тонких стен, веток и листвы. Вдобавок, фрагменты пластиковых поддонов, удерживающие пулю в стволе, создавали еще ряд специфических проблем. Если эти фрагменты были слишком крупными, то они создавали угрозу для находившихся рядом со стрелком своих же бойцов (напомню, поддон вылетал из ствола со скоростью пули, т.е. более 1200 м/с). Если же при помощи специального дульного устройства эти фрагменты разбивались в мелкую пыль, то попадание ее в глаза и дыхательные пути стрелка могло оказывать негативное влияние на его здоровье и способность вести бой.

В принципе, ряд из перечисленных выше проблем (за исключением общего веса системы) был так или иначе решаем, но все это требовало времени, и, главное, денег. Учитывая, что в указный период (вторая половина 1960х) США начали активно втягиваться в войну во Вьетнаме, вместо снятых с производства винтовок М14 и все никак не получавшихся перспективных автоматов SPIW Армия США начала закупать новые автоматы М16 под гораздо более дешевый патрон 5.56х45 с обычной пулей. Это также оказало негативное влияние на общее развитие программы SPIW и, в конце концов, привело к прекращению ее финансирования.

Глава 2. Передовая боевая винтовка​

Работы по программе SPIW по инерции продолжались до 1969 года, когда деньги закончились окончательно. Впрочем, это не помешало американским военным тут же открыть новую опытно-конструкторскую работу Future Rifle System (FRS) — система винтовки будущего. Эта программа финансировалась примерно до 1974 года. В рамках первого этапа FRS на базе более раннего автомата AAI SPIW был создан несколько упрощенный автомат AAI XM19 Serial Flechette Rifle (SFR). Этот автомат уже не имел интегрированного многозарядного подствольного гранатомета и использовал усовершенствованные патроны 5.6x57 XM645 с одной стреловидной подкалиберной пулей и подвижным капсюлем. Однако вскоре так до конца и не решенные проблемы с патронами со стреловидной пулей (в первую очередь их высокая цена по сравнению с обычными и низкая кучность одиночными выстрелами) привели к тому, что им на смену в рамках программы FRS были разработаны патроны с обычными микрокалиберными (4.32мм) пулями и под них создан автомат AAI XM70 Serial Bullet Rifle. Однако окончание войны во Вьетнаме, достаточно позорное для США в целом и американских военных в частности, на время отбило у Конгресса интерес к выделению денег на стрелковое оружие.

Экспериментальный автомат AAI XM19 со встроенным упрощенным однозарядным подствольным гранатометом

Однако, как известно, доллары сами себя не заработают и генеральские звездочки сами по себе не упадут на погоны, и в середине восьмидесятых годов начинается еще одна громкая «винтовочная» программа — Advanced Combat Rifle, то есть передовая боевая винтовка. Основная хотелка американских военных звучала примерно так: сделайте нам что-нибудь передовое, и чтобы вероятность поражения цели была в два раза выше чем у М16. Как решать эту проблему, каждый из участников конкурса должен был придумать сам. В итоге в финал вышли четыре системы: две американских, от уже знакомой нам AAI и тогда еще легендарных Colt, и две европейских: от австрийцев из Steyr и немцев из Heckler & Koch. Винтовка от AAI была опять представлена в варианте под патроны со стреловидными пулями малого калибра, Colt представил клон М16, адаптированный под двухпульные патроны 5.56х45мм, сохраняя возможность стрельбы обычными боеприпасами 5.56х45мм НАТО.

Винтовки Colt (сверху) и AAI (снизу), выпущенные по программе ACR

Европейцы же синхронно выкатили футуристические буллпапы в пластиковых корпусах и со встроенными оптическими прицелами. Не менее футуристичными были и европейские патроны. Австрийский автомат Steyr ACR использовал цилиндрические пластиковые гильзы со стреловидными подкалиберными пулями, а немецкий автомат от НК – безгильзовые патроны с обычными пулями. Специально для испытаний образцов в США было построено весьма продвинутое компьютеризованное стрельбище с управляемыми появляющимися и движущимися мишенями, автоматическим учтём попаданий и промахов и прочим хайтеком. Шаманские пляски с бубнами и автоматами на этом стрельбище продолжались до 1990 года, когда выяснилось, что ни одна из представленных систем и близко не подошла к требуемому двукратному превосходству над М16. Результат – 300 миллионов освоенных долларов (в сегодняшних ценах это почти 700 миллионов) и принятая на вооружение винтовка М16А2.

Винтовки HK (сверху) и Steyr (снизу), выпущенные по программе ACR
https://vk.com/@catx2-v-poiskah-vundervaffe

​

 

[anderman]

Глава 3. Объективно, индивидуально, по-боевому​

События следующей главы нашей саги началась еще до окончания предыдущей, в 1986 году, когда одно из ведущих военных учебных заведений Армии США, пехотная школа в форте Беннинг, выпустила документ под названием Small Arms System — 2000, Система стрелкового оружия 2000 года. Данный документ постулировал, что существенное повышение эффективности стрелкового оружия на данном этапе развития может быть достигнуто только использованием систем, стреляющих компактными осколочно-фугасными (ОФ) снарядами, и оснащенных совершенными прицельными комплексами. Эта система должна была обеспечивать точное наведение на цель и подрыв ОФ боевой части непосредственно у цели, даже при условии некоторого промаха, для поражения цели осколками и фугасным действием. Главным достоинством такой системы указывалась независимость эффективности действия по цели от дальности стрельбы, тогда как эффективность обычных пуль напрямую зависит от дальности до цели и падает с ее ростом. Кроме того, за счет подрыва БЧ без прямого попадания резко возрастает вероятность поражения целей за счет уменьшения влияния ошибок прицеливания (граната, взорвавшаяся в 1 метре от цели, поразит цель осколками, а пуля, пролетевшая в 10 см от цели, не причинит ей ни малейшего вреда). В 1989 году центр разработки тренировочных программ и доктрин Армии США (US Army TRADOC) выпустил еще один рекомендательный документ, названный Small Arms Master Plan, Основной план [развития] стрелкового оружия. Данный документ также отдавал предпочтение системам, стреляющим ОФ гранатами с дистанционным подрывом у цели, и задавал в качестве перспективного семейство «объективного» (OBJECTIVE, предназначенного для выполнения определенных задач) оружия. Это семейство должно было включать в себя три системы — индивидуальное оружие пехотинца Objective Individual Combat Weapon (OICW), групповое оружие поддержки Objective Crew Served Weapon (OCSW, 25мм автоматический гранатомет для замены станковых 40мм гранатометов и 12.7мм пулеметов) и персональное оружие самообороны Objective Personal Defense Weapon (OPDW). SAMP устанавливал для «объективного» оружия дату поступления на вооружения 2000 год. Работы по комплексу OICW были развернуты в середине 1990х годов на традиционной конкурсной основе. Новый образец должен был сочетать в себе 20мм самозарядный гранатомет с «умным» прицелом, позволяющий стрелять гранатами с воздушным подрывом на заданной дальности, а также встроенный 5.56мм автомат для ближнего боя.

Один из ранних макетов системы OICW

В 2000 году было решено, что дальнейшую разработку по программе OICW продолжит группа компаний под руководством американской фирмы Alliant Techsystems Inc (ATK). Кроме ATK, в эту группу входили немецкая компания Heckler-Koch, отвечавшая за разработку 20мм гранатомета и 5.56мм автомата, американская Brashear, занимавшаяся «умным» прицелом и еще ряд других фирм.

Испытания системы ХМ29 OICW

В начале 2003 года прошли номинально успешные испытательные стрельбы, в которых использовались 20мм боеприпасы типа HEAB (High Explosive, Air Burst — Осколочно-фугасные, с подрывом в воздухе). В 2002 году Армия США официально присвоила системе OICW индекс ХМ29. Начало производства и поступление на вооружение планировалось на 2008 год. По планам, на каждое отделение пехоты из 9 человек (Армия, Морская пехота) должно было приходится по 4 системы М29, которые должны были заменить состоявшие на вооружении комплексы М16А2 с гранатометами М203 и ручные пулеметы М249. Предполагалось также, что эффективность OICW по сравнению с комплексом М16/М203 вырастет аж в 5 раз и что при серийном производстве стоимость одного образца будет составлять не более 10 000 долларов США, а стоимость одной 20мм гранаты — не более 25 долларов США. Для сравнения, в то время винтовка М16А2 обходилась американским налогоплательщикам примерно в 600 долларов, а один 5.56мм патрон в десяток центов.

Система ХМ29 OICW

Однако оценка эффективности 20мм гранат показала, что их осколочное действие явно недостаточно для достижения требуемых характеристик, и что нужно увеличивать массу и калибр гранаты хотя бы до 25 миллиметров. На фоне этого «открытия» в 2004 году было решено разделить разработку единой системы OICW на две первоначально независимых системы: 5.56мм модульную винтовку XM8 (OICW Increment 1) и 25мм самозарядный ручной гранатомет XM25 (OICW Increment 2). Предполагалось, что если разработка этих систем пройдет успешно, то в обозримом будущем снова будет сделана попытка снова объединить их в единую систему XM29 OICW Increment 3. Однако, как водится, все пошло не по плану. 5.56мм автомат ХМ8, внешне весьма футуристичный, был создан на базе немецкой винтовки HK G36, и по факту не обеспечивал сколько-нибудь существенного прироста боевой эффективности по сравнению с винтовкой М16А2 и карабином М4, что и не удивительно при том же самом патроне.

Американские солдаты с 5.56мм автоматами ХМ8

25мм экспериментальный ручной гранатомет ХМ25

В 2010 году несколько предсерийных образцов гранатометов ХМ25 были направлены на полевые испытания в боевых условиях Афганистана. Нужно сказать, что это оружие не снискало популярности среди пользователей из-за значительной массы, малого носимого боекомплекта и недостаточного времени работы прицельного комплекса от одного комплекта батарей. Более того, в феврале 2013 года один из экземпляров ХМ25 был разрушен из-за разрыва боеприпаса в оружии, стрелок получил незначительные ранения. В результате боевые испытания системы были прекращены. На все это сверху наложились проблемы основного поставщика самих гранатометов, немецкой компании Heckler-Koch с собственным правительством, ограничивавшим экспорт боевого оружия, которое потенциально могло нарушить пусть и безнадежно устаревшие, но формально все еще действующие международные конвенции (речь видимо о Петербуржской декларации 1868 года, запрещавшей подписантам применять против людей разрывные снаряды массой менее 400 граммов). Как следствие накопившихся проблем все плановые сроки постановки системы на вооружение были сорваны, и с 2017 года финансирование программы OICW во всех ее проявлениях было прекращено. Общая стоимость программы оценивалась примерно в 700 миллионов долларов.

Глава 4. Следующее поколение​

Завершение финансирования программы OICW совпало с появлением новой программы Next Generation Squad Weapon — Оружие отделения следующего поколения. Идеей программы стало создание нового комплекса из патрона повышенной эффективности, оружия под него (автомат и ручной пулемёт) и унифицированного «умного» прицела. В качестве калибра нового боеприпаса был выбран номинал 6.8мм, или 0.277 дюйма в привычных американцам мерах. Основной задачей ставилось существенное увеличение эффективной дальности стрельбы, вызванное «производственной травмой» американских военных, полученной в Афганистане. Там местные «духи» почему-то категорически не желали вступать с американцами в «честный» ближний бой, предпочитая обстреливать их из 7.62мм пулеметов и снайперских винтовок (в основном китайского производства) с дистанций, труднодостижимых из оружия калибра 5.56мм. Как заявил в 2017 году полковник армии США Норман, «мы хотим достать противника на дистанции в 600 метров, даже если он (противник) носит бронежилеты». Выполнение столь амбициозной задачи потребовало в первую очередь создания весьма мощного патрона, на что наложилось желание армейцев иметь оружие классической компоновки с достаточно коротким стволом (к буллпапам у янки давняя идиосинкразия). В результате для достижения требуемых баллистических характеристик пришлось поднять рабочие давления в стволе оружия с примерно 60 до 70-80 тысяч фунтов на квадратный дюйм, то есть до значений, свойственных скорее танковым пушкам нежели стрелковому оружию. Это автоматически повлекло за собой мощную отдачу оружия, сильную дульную вспышку и грохот выстрела, так что постоянное применение глушителя стало практически обязательным.

Экспериментальный 6.8мм автомат компании Textron под телескопические патроны в пластиковой гильзе.

Первоначально в конкурсе опять участвовало несколько команд, но в 2022 году Армия США официально анонсировала решение о том, что в раках программы NGSW выбраны образцы компании SIG Sauer — автомат NGSW-R, получивший официальное обозначение XM5, и ручной пулемет SIG Sauer NGSW-AR, получивший обозначение XM250. Однако данное решение пока обозначает лишь закупку некоторого количества предсерийных образцов для войсковых испытаний, по результатам которых и будет принято окончательно решение о принятии на вооружение 6.8мм автомата М5 и 6.8мм ручного пулемета М250.

6.8мм автомат SIG Sauer XM5 NGSW

Интересно, что автомат SIG Sauer XM5 (недавно переименованный в ХМ7) имеет наиболее «консервативную» конструкцию из всех основных претендентов. По сути, это развитие «вечной» американской платформы AR15 / М16, ранее воплощённое в семействе винтовок и автоматов SIG Sauer MCX. Некоторый интерес представляют новые 6.8мм патроны, получившие композитную гильзу с прочным и легким стальным донцем и латунными стенками, обеспечивающую примерно 20% экономию веса по сравнению с традиционной цельной латунной гильзой тех же габаритов.

Схема «гибридного» патрона компании SIG Sauer

Нужно отметить, что новая винтовка не только сама по себе ощутимо тяжелее карабина М4 — боеприпасы к ней также тяжелее и больше по размеру, чем штатные 5.56мм. По сути, при сохранении веса носимого боекомплекта на текущем уровне, боец сможет нести на себе те же 7 магазинов (6 в подсумках и один в оружии) что и сейчас, только патронов в них будет не 210, как сейчас, а всего 140, то есть на треть меньше.

Оружие SIG Sauer NGSW на полевых испытаниях.

В настоящее время (начало 2023 года) автоматы и ручные пулемёты семейства SIG Sauer NGSW проходят войсковые испытания, по результатам которых планируется при необходимости провести их доработку и, в случае успеха, принять на вооружение примерно к 2025 году.

Вообще в самих США отношение к новой программе в целом и тем паче к решению о выборе системы от SIG SAUER весьма неоднозначное и в целом критическое. Генералы, ответственные за программу, как и представители компании, разумеется, обещают всевозможные выгоды и военные успехи, но вот у сторонних экспертов и потенциальных пользователей возникает масса вопросов. Это и стоимость оружия, и увеличение массы носимого пехотинцем снаряжения в сочетании со снижением носимого боекомплекта, и принципиальная потребность в таком оружии с учетом специфики ведения американцами боевых действий в условиях полноценной огневой поддержки минометами, бронетехникой, артиллерией и авиацией.

Вместо резюме​

Если вы дочитали до этого места, то давайте попробуем сравнить все перечисленные программы и посмотреть, чем они схожи и чем отличаются

Программа SPIW на макроуровне выглядела примерно так: у нас есть несколько отличных теоретических идей как повысить эффективность оружия, причем каждая — с немалыми инженерными рисками. Поэтому давайте свалим все идеи в одну кучу (стреловидные пули + огонь короткими очередями с очень высоким темпом + полуавтоматический подствольный гранатомет) и помножим все это на совершенно нереалистичные требования военных по массе оружия и срокам разработки. А затем насладимся шоу.

Программа ACR может быть кратко выражена как «а давайте посмотрим, какие идеи есть на рынке, и может быть что-нибудь купим. Если понравится. Потом». Посмотрели, что уж там.

Программа OICW в значительной мере была повторением «формулы успеха» SPIW, разве что количество рискованных идей и участников было чуть поменьше.

А вот программа NGSW несколько выпадает из этого ряда, потому что в ней плясали не от идей, а от конкретных хотелок заказчика (повышение эффективной дальности стрельбы в первую очередь). Участникам регаты было предоставлено право использовать любые имеющиеся идеи для достижения заданных параметров, а дальше заказчик уже выбирал, что ему больше по нраву. И, что характерно, выбрал вариант с наименьшими техническими рисками. При этом в открытой печати полные требования к новой системе не публиковались, а значит в целях PR потом можно заявить, что в результате конкурса получено именно то, чего хотели с самого начала, а не что получилось. Ну или наоборот, не получено.

Формально переход на систему оружия под патрон калибра 6.8мм магнум-класса даст американскому пехотинцу столь любимый тамошними политиками и генералами «овермэтч» — решительное превосходство над противником, по крайней мере в сухих цифрах энергии пули, пробиваемости на заданной дистанции, эффективной дальности и тому подобного. Однако выльются ли эти цифры на бумаге в реальное повышение вероятности поражения противника на поле боя и степень успешности решения боевых задач по сравнению с существующим оружием под патрон калибра 5.56мм НАТО — большой вопрос. Ведь новое оружие и патрон заметно тяжелее существующего, а значит и носимый боекомплект будет меньше. Мощная отдача затруднит быструю стрельбу и тем паче автоматический огонь, который, на самом деле, американские военные используют гораздо чаще, чем про то пишут в книгах и популярных журнальных статьях.

Да, в комплекте с оружием семейства NGSW планируется «умный» электронно-оптический прицельный комплекс с лазерным дальномером и компьютером, по мнению многих, в том числе и автора этих строк, являющийся самой ценной (как в прямом, так и в переносном смысле) частью нового комплекса. Но этот же прицел можно поставить и на существующие автоматы М4 и М27, пулеметы М240 и М249, а также любые другие современные образцы стрелкового оружия.

«Умный» прицел, разработанный в рамках программы NGSW, со встроенным лазерным дальномером и баллистическим компьютером
Посему результат программы NGSW, опять же, по скромному мнению автора этих строк, зависит больше от политических и финансовых факторов, нежели от реальных боевых свойств новой системы стрелкового оружия. Ведь параллельно с армейской программой NGSW в США ведется целый ряд менее амбициозных разработок «стрелковки» под патроны, промежуточные по мощности между 5.56мм НАТО и 7.62мм НАТО, такие как 6mm ARC или .264LICC. При этом не нужно забывать о формальных требованиях по стандартизации в рамках блока НАТО (на которые, впрочем, США регулярно «забивает болт») и о немалой стоимости программы планируемого перевооружения. По последним данным, общая стоимость контракта на оружие и патроны по программе NGSW планируется в четыре с половиной миллиарда долларов при сроке поставок 10 лет, или в среднем 450 миллионов в год. В масштабе всех вооруженных сил это уже заметные затраты, примерно эквивалентные цене нескольких самых современных истребителей F35, сотне бронетранспортеров Stryker M1126 или более чем двум сотням 155мм гаубиц М777. И это только за один год, повторюсь.

Так что получится ли у американцев наконец-то вооружить своих воинов империи добра настоящим вундерваффе или снова будет «как всегда» – пока не ясно. Продолжаем наблюдения.

Продолжение следует

Автор статьи — Максим Попенкер
Сайт автора — https://modernfirearms.net/
===================================
https://vk.com/@catx2-v-poiskah-vundervaffe

 

[алексей с сахалина]

В настоящее время (начало 2023 года) автоматы и ручные пулемёты семейства SIG Sauer NGSW проходят войсковые испытания, по результатам которых планируется при необходимости провести их доработку и, в случае успеха, принять на вооружение примерно к 2025 году.

А теперь такую же но с перламутровым пуговицами файф файф сикс

 

[алексей с сахалина]

В итоге поимеют только новый складной приклад .

 

[Brice]

Глава 3. Объективно, индивидуально, по-боевому​

События следующей главы нашей саги началась еще до окончания предыдущей, в 1986 году, когда одно из ведущих военных учебных заведений Армии США, пехотная школа в форте Беннинг, выпустила документ под названием Small Arms System — 2000, Система стрелкового оружия 2000 года. Данный документ постулировал, что существенное повышение эффективности стрелкового оружия на данном этапе развития может быть достигнуто только использованием систем, стреляющих компактными осколочно-фугасными (ОФ) снарядами, и оснащенных совершенными прицельными комплексами. Эта система должна была обеспечивать точное наведение на цель и подрыв ОФ боевой части непосредственно у цели, даже при условии некоторого промаха, для поражения цели осколками и фугасным действием. Главным достоинством такой системы указывалась независимость эффективности действия по цели от дальности стрельбы, тогда как эффективность обычных пуль напрямую зависит от дальности до цели и падает с ее ростом. Кроме того, за счет подрыва БЧ без прямого попадания резко возрастает вероятность поражения целей за счет уменьшения влияния ошибок прицеливания (граната, взорвавшаяся в 1 метре от цели, поразит цель осколками, а пуля, пролетевшая в 10 см от цели, не причинит ей ни малейшего вреда). В 1989 году центр разработки тренировочных программ и доктрин Армии США (US Army TRADOC) выпустил еще один рекомендательный документ, названный Small Arms Master Plan, Основной план [развития] стрелкового оружия. Данный документ также отдавал предпочтение системам, стреляющим ОФ гранатами с дистанционным подрывом у цели, и задавал в качестве перспективного семейство «объективного» (OBJECTIVE, предназначенного для выполнения определенных задач) оружия. Это семейство должно было включать в себя три системы — индивидуальное оружие пехотинца Objective Individual Combat Weapon (OICW), групповое оружие поддержки Objective Crew Served Weapon (OCSW, 25мм автоматический гранатомет для замены станковых 40мм гранатометов и 12.7мм пулеметов) и персональное оружие самообороны Objective Personal Defense Weapon (OPDW). SAMP устанавливал для «объективного» оружия дату поступления на вооружения 2000 год. Работы по комплексу OICW были развернуты в середине 1990х годов на традиционной конкурсной основе. Новый образец должен был сочетать в себе 20мм самозарядный гранатомет с «умным» прицелом, позволяющий стрелять гранатами с воздушным подрывом на заданной дальности, а также встроенный 5.56мм автомат для ближнего боя.

Один из ранних макетов системы OICW

В 2000 году было решено, что дальнейшую разработку по программе OICW продолжит группа компаний под руководством американской фирмы Alliant Techsystems Inc (ATK). Кроме ATK, в эту группу входили немецкая компания Heckler-Koch, отвечавшая за разработку 20мм гранатомета и 5.56мм автомата, американская Brashear, занимавшаяся «умным» прицелом и еще ряд других фирм.

Испытания системы ХМ29 OICW

В начале 2003 года прошли номинально успешные испытательные стрельбы, в которых использовались 20мм боеприпасы типа HEAB (High Explosive, Air Burst — Осколочно-фугасные, с подрывом в воздухе). В 2002 году Армия США официально присвоила системе OICW индекс ХМ29. Начало производства и поступление на вооружение планировалось на 2008 год. По планам, на каждое отделение пехоты из 9 человек (Армия, Морская пехота) должно было приходится по 4 системы М29, которые должны были заменить состоявшие на вооружении комплексы М16А2 с гранатометами М203 и ручные пулеметы М249. Предполагалось также, что эффективность OICW по сравнению с комплексом М16/М203 вырастет аж в 5 раз и что при серийном производстве стоимость одного образца будет составлять не более 10 000 долларов США, а стоимость одной 20мм гранаты — не более 25 долларов США. Для сравнения, в то время винтовка М16А2 обходилась американским налогоплательщикам примерно в 600 долларов, а один 5.56мм патрон в десяток центов.

Система ХМ29 OICW

Однако оценка эффективности 20мм гранат показала, что их осколочное действие явно недостаточно для достижения требуемых характеристик, и что нужно увеличивать массу и калибр гранаты хотя бы до 25 миллиметров. На фоне этого «открытия» в 2004 году было решено разделить разработку единой системы OICW на две первоначально независимых системы: 5.56мм модульную винтовку XM8 (OICW Increment 1) и 25мм самозарядный ручной гранатомет XM25 (OICW Increment 2). Предполагалось, что если разработка этих систем пройдет успешно, то в обозримом будущем снова будет сделана попытка снова объединить их в единую систему XM29 OICW Increment 3. Однако, как водится, все пошло не по плану. 5.56мм автомат ХМ8, внешне весьма футуристичный, был создан на базе немецкой винтовки HK G36, и по факту не обеспечивал сколько-нибудь существенного прироста боевой эффективности по сравнению с винтовкой М16А2 и карабином М4, что и не удивительно при том же самом патроне.

Американские солдаты с 5.56мм автоматами ХМ8

25мм экспериментальный ручной гранатомет ХМ25

В 2010 году несколько предсерийных образцов гранатометов ХМ25 были направлены на полевые испытания в боевых условиях Афганистана. Нужно сказать, что это оружие не снискало популярности среди пользователей из-за значительной массы, малого носимого боекомплекта и недостаточного времени работы прицельного комплекса от одного комплекта батарей. Более того, в феврале 2013 года один из экземпляров ХМ25 был разрушен из-за разрыва боеприпаса в оружии, стрелок получил незначительные ранения. В результате боевые испытания системы были прекращены. На все это сверху наложились проблемы основного поставщика самих гранатометов, немецкой компании Heckler-Koch с собственным правительством, ограничивавшим экспорт боевого оружия, которое потенциально могло нарушить пусть и безнадежно устаревшие, но формально все еще действующие международные конвенции (речь видимо о Петербуржской декларации 1868 года, запрещавшей подписантам применять против людей разрывные снаряды массой менее 400 граммов). Как следствие накопившихся проблем все плановые сроки постановки системы на вооружение были сорваны, и с 2017 года финансирование программы OICW во всех ее проявлениях было прекращено. Общая стоимость программы оценивалась примерно в 700 миллионов долларов.

Глава 4. Следующее поколение​

Завершение финансирования программы OICW совпало с появлением новой программы Next Generation Squad Weapon — Оружие отделения следующего поколения. Идеей программы стало создание нового комплекса из патрона повышенной эффективности, оружия под него (автомат и ручной пулемёт) и унифицированного «умного» прицела. В качестве калибра нового боеприпаса был выбран номинал 6.8мм, или 0.277 дюйма в привычных американцам мерах. Основной задачей ставилось существенное увеличение эффективной дальности стрельбы, вызванное «производственной травмой» американских военных, полученной в Афганистане. Там местные «духи» почему-то категорически не желали вступать с американцами в «честный» ближний бой, предпочитая обстреливать их из 7.62мм пулеметов и снайперских винтовок (в основном китайского производства) с дистанций, труднодостижимых из оружия калибра 5.56мм. Как заявил в 2017 году полковник армии США Норман, «мы хотим достать противника на дистанции в 600 метров, даже если он (противник) носит бронежилеты». Выполнение столь амбициозной задачи потребовало в первую очередь создания весьма мощного патрона, на что наложилось желание армейцев иметь оружие классической компоновки с достаточно коротким стволом (к буллпапам у янки давняя идиосинкразия). В результате для достижения требуемых баллистических характеристик пришлось поднять рабочие давления в стволе оружия с примерно 60 до 70-80 тысяч фунтов на квадратный дюйм, то есть до значений, свойственных скорее танковым пушкам нежели стрелковому оружию. Это автоматически повлекло за собой мощную отдачу оружия, сильную дульную вспышку и грохот выстрела, так что постоянное применение глушителя стало практически обязательным.

Экспериментальный 6.8мм автомат компании Textron под телескопические патроны в пластиковой гильзе.

Первоначально в конкурсе опять участвовало несколько команд, но в 2022 году Армия США официально анонсировала решение о том, что в раках программы NGSW выбраны образцы компании SIG Sauer — автомат NGSW-R, получивший официальное обозначение XM5, и ручной пулемет SIG Sauer NGSW-AR, получивший обозначение XM250. Однако данное решение пока обозначает лишь закупку некоторого количества предсерийных образцов для войсковых испытаний, по результатам которых и будет принято окончательно решение о принятии на вооружение 6.8мм автомата М5 и 6.8мм ручного пулемета М250.

6.8мм автомат SIG Sauer XM5 NGSW

Интересно, что автомат SIG Sauer XM5 (недавно переименованный в ХМ7) имеет наиболее «консервативную» конструкцию из всех основных претендентов. По сути, это развитие «вечной» американской платформы AR15 / М16, ранее воплощённое в семействе винтовок и автоматов SIG Sauer MCX. Некоторый интерес представляют новые 6.8мм патроны, получившие композитную гильзу с прочным и легким стальным донцем и латунными стенками, обеспечивающую примерно 20% экономию веса по сравнению с традиционной цельной латунной гильзой тех же габаритов.

Схема «гибридного» патрона компании SIG Sauer

Нужно отметить, что новая винтовка не только сама по себе ощутимо тяжелее карабина М4 — боеприпасы к ней также тяжелее и больше по размеру, чем штатные 5.56мм. По сути, при сохранении веса носимого боекомплекта на текущем уровне, боец сможет нести на себе те же 7 магазинов (6 в подсумках и один в оружии) что и сейчас, только патронов в них будет не 210, как сейчас, а всего 140, то есть на треть меньше.

Оружие SIG Sauer NGSW на полевых испытаниях.

В настоящее время (начало 2023 года) автоматы и ручные пулемёты семейства SIG Sauer NGSW проходят войсковые испытания, по результатам которых планируется при необходимости провести их доработку и, в случае успеха, принять на вооружение примерно к 2025 году.

Вообще в самих США отношение к новой программе в целом и тем паче к решению о выборе системы от SIG SAUER весьма неоднозначное и в целом критическое. Генералы, ответственные за программу, как и представители компании, разумеется, обещают всевозможные выгоды и военные успехи, но вот у сторонних экспертов и потенциальных пользователей возникает масса вопросов. Это и стоимость оружия, и увеличение массы носимого пехотинцем снаряжения в сочетании со снижением носимого боекомплекта, и принципиальная потребность в таком оружии с учетом специфики ведения американцами боевых действий в условиях полноценной огневой поддержки минометами, бронетехникой, артиллерией и авиацией.

Вместо резюме​

Если вы дочитали до этого места, то давайте попробуем сравнить все перечисленные программы и посмотреть, чем они схожи и чем отличаются

Программа SPIW на макроуровне выглядела примерно так: у нас есть несколько отличных теоретических идей как повысить эффективность оружия, причем каждая — с немалыми инженерными рисками. Поэтому давайте свалим все идеи в одну кучу (стреловидные пули + огонь короткими очередями с очень высоким темпом + полуавтоматический подствольный гранатомет) и помножим все это на совершенно нереалистичные требования военных по массе оружия и срокам разработки. А затем насладимся шоу.

Программа ACR может быть кратко выражена как «а давайте посмотрим, какие идеи есть на рынке, и может быть что-нибудь купим. Если понравится. Потом». Посмотрели, что уж там.

Программа OICW в значительной мере была повторением «формулы успеха» SPIW, разве что количество рискованных идей и участников было чуть поменьше.

А вот программа NGSW несколько выпадает из этого ряда, потому что в ней плясали не от идей, а от конкретных хотелок заказчика (повышение эффективной дальности стрельбы в первую очередь). Участникам регаты было предоставлено право использовать любые имеющиеся идеи для достижения заданных параметров, а дальше заказчик уже выбирал, что ему больше по нраву. И, что характерно, выбрал вариант с наименьшими техническими рисками. При этом в открытой печати полные требования к новой системе не публиковались, а значит в целях PR потом можно заявить, что в результате конкурса получено именно то, чего хотели с самого начала, а не что получилось. Ну или наоборот, не получено.

Формально переход на систему оружия под патрон калибра 6.8мм магнум-класса даст американскому пехотинцу столь любимый тамошними политиками и генералами «овермэтч» — решительное превосходство над противником, по крайней мере в сухих цифрах энергии пули, пробиваемости на заданной дистанции, эффективной дальности и тому подобного. Однако выльются ли эти цифры на бумаге в реальное повышение вероятности поражения противника на поле боя и степень успешности решения боевых задач по сравнению с существующим оружием под патрон калибра 5.56мм НАТО — большой вопрос. Ведь новое оружие и патрон заметно тяжелее существующего, а значит и носимый боекомплект будет меньше. Мощная отдача затруднит быструю стрельбу и тем паче автоматический огонь, который, на самом деле, американские военные используют гораздо чаще, чем про то пишут в книгах и популярных журнальных статьях.

Да, в комплекте с оружием семейства NGSW планируется «умный» электронно-оптический прицельный комплекс с лазерным дальномером и компьютером, по мнению многих, в том числе и автора этих строк, являющийся самой ценной (как в прямом, так и в переносном смысле) частью нового комплекса. Но этот же прицел можно поставить и на существующие автоматы М4 и М27, пулеметы М240 и М249, а также любые другие современные образцы стрелкового оружия.

«Умный» прицел, разработанный в рамках программы NGSW, со встроенным лазерным дальномером и баллистическим компьютером
Посему результат программы NGSW, опять же, по скромному мнению автора этих строк, зависит больше от политических и финансовых факторов, нежели от реальных боевых свойств новой системы стрелкового оружия. Ведь параллельно с армейской программой NGSW в США ведется целый ряд менее амбициозных разработок «стрелковки» под патроны, промежуточные по мощности между 5.56мм НАТО и 7.62мм НАТО, такие как 6mm ARC или .264LICC. При этом не нужно забывать о формальных требованиях по стандартизации в рамках блока НАТО (на которые, впрочем, США регулярно «забивает болт») и о немалой стоимости программы планируемого перевооружения. По последним данным, общая стоимость контракта на оружие и патроны по программе NGSW планируется в четыре с половиной миллиарда долларов при сроке поставок 10 лет, или в среднем 450 миллионов в год. В масштабе всех вооруженных сил это уже заметные затраты, примерно эквивалентные цене нескольких самых современных истребителей F35, сотне бронетранспортеров Stryker M1126 или более чем двум сотням 155мм гаубиц М777. И это только за один год, повторюсь.

Так что получится ли у американцев наконец-то вооружить своих воинов империи добра настоящим вундерваффе или снова будет «как всегда» – пока не ясно. Продолжаем наблюдения.

Продолжение следует

Автор статьи — Максим Попенкер
Сайт автора — https://modernfirearms.net/
===================================
https://vk.com/@catx2-v-poiskah-vundervaffe

Короткий ствол, винтовочный патрон, быстрый порох, давление, высокая скорость пули - что еще нужно человеку, чтобы встретить старость быстро убить ствол.