В общем говорится много правильного, но ряд важных моментов остаётся в стороне. Да ,забрасываимый вес меньше, да , уступает по ряду параметров. НО: меньшее время разгона(след. меньшая вер-ть поражения на разгонном участке), изменяемая траектория полёта ГЧ (чего нет ни у одной зарубежной системы( у нас только у "Тополей")),малая радиозаметность ГЧ. В итоге получилась ракета предназначенная для выполнения задач в условиях активного применения противником систем ПРО(в т.ч. ПЕРСПЕКТИВНЫХ)
Баллистическая ракета "Булава"
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
- Статус
firestarter
Активный участник
- Сообщения
- 212
- Адрес
- Питер
Так зачем им Тополя,наша система ПРО закрывает только Москву!
Кстати,америкосы модернизируют свои боеголовки на АПЛ.
Все-таки IMXO Булава, это ошибка.
Кстати,америкосы модернизируют свои боеголовки на АПЛ.
А зачем оно нужно?если расположение ПЛ не известно амерам.Весь океан эсминцами не закрыть.RIMYCH написал(а):
Все-таки IMXO Булава, это ошибка.
Sergey Sir
Активный участник
- Сообщения
- 585
- Адрес
- Москва
Дело пошло...firestarter
Активный участник
- Сообщения
- 212
- Адрес
- Питер
Еще бы куда надо! :-(Sergey Sir написал(а):
http://nvo.ng.ru/armament/2007-08-10/6_rockets.html
....Нет оснований полагать, что ракетная промышленность РФ твердотопливного направления сможет заново оснастить одновременно и наземную, и морскую группировки и довести число боезарядов до требуемого уровня. Сейчас заводы едва справляются с выпуском 5–6 «Тополей-М» в год. При таких темпах производства потребуются десятилетия, чтобы восстановить стратегический наступательный потенциал. Без подключения промышленности жидкостного ракетостроения, которая у нас, к счастью, еще не разрушена, Россия может лишиться главной гарантии своей национальной безопасности...
firestarter
Активный участник
- Сообщения
- 212
- Адрес
- Питер
SKaner
Больше смотри телевизор!
...На момент распада Советского Союза на территории Российской Федерации находилась группировка СЯС, включающая 1105 носителей (МБР, БРПЛ, стратегических бомбардировщиков) с 6347 зарядами (не учтены устаревшие носители, подлежавшие выводу в течение ближайших двух-трех лет независимо от военно-политической ситуации). В конце 1999-го (на момент передачи власти от Бориса Ельцина к Владимиру Путину) РФ имела 1165 носителей с 5842 зарядами. На начало 2007 года у России осталось 760 носителей и 3344 заряда.
Темп производства МБР «Тополь-М» сегодня втрое ниже, чем даже в 1990-е годы, причем эти ракеты с моноблочной головной частью (МБ ГЧ) идут на смену прежним – оснащенным разделяющимися головными частями с боевыми блоками индивидуального наведения, что ведет к обвальному сокращению количества зарядов. Создание многозарядного варианта «Тополя» представляется иллюзией хотя бы из-за того, что у этой ракеты слишком малый забрасываемый вес. Еще большей иллюзией является БРПЛ «Булава», все испытания которой оказались неудачными. Это, по сути, означает скорую утрату морской составляющей российских СЯС. Авиационная группировка пока стабильна, но она мала, а новых бомбардировщиков не видно даже в проекте. Никакой возможности перелома данных тенденций не просматривается (если, конечно, не смотреть программу «Время»
)...
Больше смотри телевизор!
...На момент распада Советского Союза на территории Российской Федерации находилась группировка СЯС, включающая 1105 носителей (МБР, БРПЛ, стратегических бомбардировщиков) с 6347 зарядами (не учтены устаревшие носители, подлежавшие выводу в течение ближайших двух-трех лет независимо от военно-политической ситуации). В конце 1999-го (на момент передачи власти от Бориса Ельцина к Владимиру Путину) РФ имела 1165 носителей с 5842 зарядами. На начало 2007 года у России осталось 760 носителей и 3344 заряда.
Темп производства МБР «Тополь-М» сегодня втрое ниже, чем даже в 1990-е годы, причем эти ракеты с моноблочной головной частью (МБ ГЧ) идут на смену прежним – оснащенным разделяющимися головными частями с боевыми блоками индивидуального наведения, что ведет к обвальному сокращению количества зарядов. Создание многозарядного варианта «Тополя» представляется иллюзией хотя бы из-за того, что у этой ракеты слишком малый забрасываемый вес. Еще большей иллюзией является БРПЛ «Булава», все испытания которой оказались неудачными. Это, по сути, означает скорую утрату морской составляющей российских СЯС. Авиационная группировка пока стабильна, но она мала, а новых бомбардировщиков не видно даже в проекте. Никакой возможности перелома данных тенденций не просматривается (если, конечно, не смотреть программу «Время»
)...К сожалению (или к счастью) практически его не смотрю, нет времяни.firestarter написал(а):
И будет сокращатся дальше, согласно договоренности с США.
Если темп производства СУ-27 низок, то заменить его СУ-17 не выход.
НЕЛЬЗЯ щас делать разделяющююся ГЧ.
Не все, ето вопервых, а во вторых доработать уже сделанную ракету дешевле чем создавать новую. Тем болие "Булава" ето фактически "Тополь" который уже давно летает.
Читай форум.
Жидкотопливные ракеты хороши если их запускать ближайшее время после создания. А если не известно когда они полетят, то создание таких ракет сейчас просто расточительство казны.
Да что вы говорите?!firestarter написал(а):
Хе-хе! Теоретиг...
Может быть уже хватит постить на форум либеральный бред?! :x
Для чего принимают на вооружение МБР "РС-24" (на смену МБР "PC-18" и "РС-20")?!
http://www.lenta.ru/news/2006/12/15/topol/
http://www.lenta.ru/news/2007/05/29/ballistic/
firestarter
Активный участник
- Сообщения
- 212
- Адрес
- Питер
Бывалый
Лента лучше
и хде
Лента лучше
Так в том то и дело, у нас сокращаются насители , а у них боеголовки, и причем отправляются на склад, после чего их опять можно установить на ракеты.SKaner написал(а):
До какого года напомни?SKaner написал(а):
Только Булава почему-то не всегда прилетает куда надоSKaner написал(а):
Опа!SKaner написал(а):
и хде
Пример Синева.SKaner написал(а):
firestarter
http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1694
http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1874
http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=519
Почитай сдесь, неохота об одном и томже по второму разу.
А на счет жидкотопливных ракет, пойди годик послужи на их обслуживание, и когда вернешся инвалидом будеш говорить совсем другое.
http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1694
http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1874
http://rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=519
Почитай сдесь, неохота об одном и томже по второму разу.
А на счет жидкотопливных ракет, пойди годик послужи на их обслуживание, и когда вернешся инвалидом будеш говорить совсем другое.
firestarter
Активный участник
- Сообщения
- 212
- Адрес
- Питер
На подводных лодках с ними плавают и ничего.SKaner написал(а):
Про бобмб. я думал че-то новенькое покажешь.
а то что написано филькина грамота.
firestarter
Активный участник
- Сообщения
- 212
- Адрес
- Питер
Еще при Королеве отказались...SKaner написал(а):
Конечно согласен, но уж больно заманчивоSKaner написал(а):
очень уж хорошие у них ТТХ.firestarter
Активный участник
- Сообщения
- 212
- Адрес
- Питер
Мде.. не знал, тоесть союзики поднимают ракеты(забыл какие 
)жидкотоплевные?
)жидкотоплевные?- Статус