Ближний и Дальний бой. Сравнение важности и частоты встречаемости. А так же песпективы.

[MRJING]

Ближний и Дальний бой. Сравнение важности и частоты встречаемости. А так же перспективы.

Может кто нибудь дать подробную характеристику соотношения важности для самолётов Ближнего и Дальнего боя?(В современной войне и будущих конфликтах (Прогноз ясно дело)

 

[Rob]

Сравнение важности и частоты встречаймости

Чуть мозг не сломал себе от слова....

Пишется - встречаЕмости...
Также это слово, в данном контексте, можно заменить на - встреч, встречи, контакта и т.п.

 

[MRJING]

А что-нибуть дельного кто-нибуть скажет?

 

[Rob]

А что-нибуть дельного кто-нибуть скажет?

Военное столкновение будет начинаться с дальних дистанций (дальний бой), которое несомненно перерастет в ближний. Причем чем более равны противники в военном отношении, тем процент ближнего боя больше, я бы даже сказал, что решающим будет именно ближний бой....

П.С. Забыли букву "Й" убрать...

 

[MRJING]

Rob
А если хоть чуточку конкретнее.

 

[Rob]

Так чтобы конкретнее ответить на ваш вопрос, необходимо определиться что вы в него вкладываете. Если, например, рассматривать перспективы ближнего и дальнего воздушного боя в комплексе с действиями других родов войск (разведка, ПВО малого и большого радиуса действия, АВАКСы, РТР, РЭБ, и т.д.) это одно, а если рассматривать противостояние в виде дуэльного варианта (только истребительная авиация) это будет совсем другой расклад.

 

[MRJING]

Ну представим например (пусть и несколько нереалистичную воздушную войнушку) Между Саудовской Аравией и Ираном.

Ну а если общий разговор. То конечно же вариант комплексный. Так как дуэли это чистая фантастика почти.

 

[Rob]

Вообще данный вопрос абстрактный, на него нет прямого ответа, очень много факторов влияют на исходный результат.
Многое рассмотрено, например, по ссылке, если вы не читали:
http://combatavia.info/razvl691.html

Единственное, в чем лично я уверен, это то, что любой современный истребитель, в обязательном порядке должен быть приспособлен как для дальнего, так и для ближнего воздушного боя.

 

[MRJING]

Неплохая сыллка.
Хотя Истребитель-Невидимка F-117
Да и постоянное желание автора называть F-22 самолётом P-22
Или указания что США хочет купить Российские ракеты для вооружения F-15.
И конечно некоторая старость сыллки и совершенно расплывчатые характеристики.
Да и взаимоисключающие параграфа. Про Западных Экспертов считающих Ближний бой более важным и F-22 сосредоточенный на ДВБ. Ну и тд.

Есть конкретнее?

 

[Rob]

В ЛЮБОЙ ссылке, документе, статье, фильтруйте и черпайте только нужную вам информацию, сопоставляйте с другими источниками, делайте выводы и не обращайте внимания на казусы, опечатки, ошибки, неточные технические и математические моменты и прочую белиберду. Теоретически, как вы и хотели, ваш вопрос там рассмотрен. Для начала - более чем.

 

[MRJING]

не обращайте внимания на казусы, опечатки, ошибки, неточные технические и математические моменты и прочую белиберду.

Просто я мог откинуть то что знаю. А ведь если там такие простые ошибки (так как я не спец по Военной технике) То скорее всего вся статья написана человеком который знает не больше меня. Тем более никакой конкретики в статье нету.

 

[itpb]

Кто-нибудь может привести многочисленные примеры окончания боев с дальней дистанции? По моему - это несбыточная мечта.

 

[Breeze]

Ближний и Дальний бой. Сравнение важности и частоты встречаемости. А так же перспективы.
Может кто нибудь дать подробную характеристику соотношения важности для самолётов Ближнего и Дальнего боя? (В современной войне и будущих конфликтах (Прогноз ясно дело)

- Смотрим на войну 1991 года (уже седая старина!):
1 самолёт F-18 коалиции сбит ракетой Р-40 с МиГ-25 - ДВБ
http://www.acig.org/artman/publish/article_217.shtml
28 иракских самолётов сбиты ракетой "Спарроу" - это ДВБ.
1 иракский вертолёт SA.321 Super Frelon сбит вообще ракетой AGM-62 "воздух-поверхность" (!) с телевизионной головкой - это ДВБ.
1 иракский вертолёт сбит ракетой "Хеллфайр" с вертолёта коалиции - это ДВБ
===========================================
6 иракских самолётов сбиты ракетой "Сайдвиндер" - это БВБ
2 иракских вертолёта сбиты пушкой - это БВБ

Вот и считайте: 31 победа - ДВБ и 8 побед - БВБ, соответственно, 79.5% ДВБ и 20.5% БВБ.
В боях F-22 против самолётов 4-го поколения F-15, F-16 и F-18 соотношение ДВБ:БВБ как 98% к 2%.

 

[itpb]

- Смотрим на войну 1991 года (уже седая старина!):

а не надо на нее смотреть, она не показатель, а просто тир. Кроме того истребителная авиация коалиция показала себя крайне неэффективно.

 

[Rob]

а не надо на нее смотреть, она не показатель, а просто тир

Верно!

Вот и считайте: 31 победа - ДВБ и 8 побед - БВБ, соответственно, 79.5% ДВБ и 20.5% БВБ.

Причем чем более равны противники в военном отношении, тем процент ближнего боя больше,

 

[Breeze]

- Смотрим на войну 1991 года (уже седая старина!):

а не надо на нее смотреть, она не показатель, а просто тир.

- Прекрасно! Тогда приведи образец, на который следует смотреть?!

Кроме того истребительная авиация коалиция показала себя крайне неэффективно.

- ?? Вот те раз, тут уже возникает неразрешимое противоречие: либо самолёты коалиции расстреливают иракские самолёты как в тире, - либо истребительная авиация коалиции неэффективна!
Одновременно этого никак не может быть! :-bad^

 

[Rob]

либо самолёты коалиции расстреливают иракские самолёты как в тире, - либо истребительная авиация коалиции неэффективна!
Одновременно этого никак не может быть!

Может!
Не рассматриваю ситуацию войны 1991г., а рассматриваю фразу - Одновременно этого никак не может быть!
Понятие - расстреливают как в тире, это условие течения боя, а эффективно-неэффективно - это результат этого боя. Это абсолютно разные понятия и легко укладываются в действительность.
Например, стреляя в тире (вы стреляете без противодействия в ответ, таковы условия) вы из 100 очков выбиваете 40 или 60 (т.е. из 10 пулек в цель попадает только половина), то результат вашей стрельбы - не эффективен.
Поэтому это совсем не противоречие, стрелять без противодействия и эффективно.

 

[Breeze]

Это противоречит фактам:
1. ВВС Ирака за 42 дня сбили 1 самолёт коалиции (МиГ-25 сбил F-18).
2. ВВС коалиции за 42 дня сбили 38 самолётов и вертолётов ВВС Ирака, установив полнейшее господство в воздухе.

Если кто-то Вам после этого скажет, что ВВС коалиции были там "неэффективны" - плюньте в морду дураку.

 

[Rob]

Breeze, хитрый вы...
Я же сразу оговорился:

Не рассматриваю ситуацию войны 1991г., а рассматриваю фразу - Одновременно этого никак не может быть!

 

[MRJING]

Уже что-то. И я понимаю что давненько массовых Авио зарубов небыло