Поток сознания снесён в "АРХИВ".
Вот и прекрасно.
Чем замечательная?
БМП-3 класик - на ней центровка и балансировка, благодаря переносу двигателя в корму, резко изменились в лучшую сторону. Создавалась во времена, когда собирались воевать в Европе и именно для этого театра военных действий. А о защите машины - просто взгляните на картинку выше. Если в нем было 10 солдат, они уже были духами.
И как без этого обходятся все остальные?
Поэтому сразу после принятия на вооружение, была запущена программа замены.
Как раз с защитой у БМП-3 всё в порядке. Для своего времени так просто отлично. Вы путаете защиту и выживание экипажа.
Я знаю, что такое "Драгун". Это не модернизация, а новая машина.
Там не объяснено, что само существование "Драгуна," объявляет всему свету о неспособности российской промышленности создать современную БМП. Если бы так выглядела БМП-3 в 1987 году, это было бы отлично. За исключением идиотского боевого модуля, разумеется.
Это не до "Курганца", это вместо него.
Эм, а если защита удержала, то экипаж выживет. Неожиданно, правда?
Что вы знаете о бронировании БМП-3?
Если запихать во внутренний объём сорок 100-мм фугасов, а потом ещё жестко придерживаться критерия плавучести - я сомневаюсь, что выживаемость вообще реально обеспечить.
А кстати, мне расскажите. Мне точно не известно, что и с каких ракурсов держат обновлённые БМП-3.
Какие именно "обновлённые БМП-3" Вы имеете ввиду?
Невозможно. Поэтому на перспективной машине от этого полностью ушли. К сожалению, у нас ещё есть ВДВ.
Компоновка, это конечно главный звиздец. Комплекс вооружения, второй по значимости. Если бы БМП-3 изначально выглядела как "Драгун", и на ней оставили БО Объекта 688(как того хотели военные), нам бы сейчас "Курганец" не был бы нужен. Обошлись бы модернизацией.
БМП-3М и Драгун.
У ВДВ свои проблемы в скрещивании ежа с ужом. Одними Тайфун-ВДВ и квадроциклами они всё равно не обойдутся.
