БМП или БТР с машиной огневой поддержки? Какой путь перспективнее?

[Artemus]

Как по уставу солдаты должны размещатся в кабинах руговиков? Надеюсь не затылком к противнику? :-7
А может по уставу положенно 10 магазинов в разгрузке, или разгрузка по уставу уже положенна вместо кучи подсумков, а то обвешан ими как вешалка в общественной раздевалке? А может по уставу положенно на Уралы ЗУшки устанавливать чтоб колнны прикрывать. Или может мешки с пиеском у них в кузовах стали утсавными? А может согласно нововведенным концепцыям Шылки для прикрыттия колонны используют? А может теперь уставно- спать с автоматом на товсь чтоб ночью не подрезали? Слушай особенно весело устраивать уставные выкрутасы при смене караула на простреливаемой местности? Особенно важны в бою подшытые на зеленку белые воротнички?!

Прежде, чем распрягаться изучи боевой устав(начать лучше с 3-ей части).

 

[Партизан]

Давно не читал, предсавится почитаю. А ты все же скажы что я не прав?!

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Если я начну читать устав подробно я тебе столько маразма приведу, отвечать забибикаешся. (=:

 

[Artemus]

А ты все же скажы что я не прав?!

Ты не прав.

Если я начну читать устав подробно я тебе столько маразма приведу, отвечать забибикаешся.

Ну дак прочитай. И приведи.

 

[Партизан]

ВОДНИК???

 

[Artemus]

ВОДНИК???

Какое отношение он имеет к уставу. А чем он собсна тебе не нравится?

 

[Партизан]

Какое отношение он имеет к уставу. А чем он собсна тебе не нравится?

Ой!... не в ту тему... Хи-хи... простите ошыбся люком. Водник мне нравится.

 

[Comit]

Что то далеко вы от темы ушли

вот советЪский "Кентавр"
http://www.museum-tank.ru/IIIwar/tables3/btr711.html

 

[Партизан]

Ох блин чего не пойму вас на большые пушки тянет? В принцыпе они не нужны. чтоб вынести кого за стеной достаточно 23,30 групповую цель тоже, танк так ПТУР лучше
Вот где проявляется мания большой пушки

 

[Daywalker]

"Тигры" понравились, не знаю как они катаются, но думаю лучше хамера и на много.

Мне кажется новые Тигры, даже в сравнении с более чем 20 летними Хамви от них очень сильно отстают.Только сравните их ттх и все будет ясно.

 

[Inferno]

Может такой интерес в нашей армии проявляют к повышению огневой мощи легкой бронетехники в связи с тем, что мы собираемся вести партизанскую войну в случае вторжения на нашу территорию? Ведь такая техника из засады очень эффективна, при том плавает.

 

[Alex77]

Может такой интерес в нашей армии проявляют к повышению огневой мощи легкой бронетехники в связи с тем, что мы собираемся вести партизанскую войну в случае вторжения на нашу территорию? Ведь такая техника из засады очень эффективна, при том плавает.

Плавали разок на БТР-80 через Ассу. Ладно хоть на броне. Оператор наводчик потом вылез и сказал, в гробу я видел, эту подводную лодку. Насос еле успевал воду откачивать, с боковых люков вода снизу струйками била. Проплыли максимум метров 50.

А увеличение калибра ствола, я думаю, просто связанно с тем. Чтоб было дешево и сердито. Зачем покупать Т-90 за 55 млн.р. если можно поставить 100мм гладкостволку на бтр или бмп, также ПТУРом можно поразить цель на расстоянии 4км.

 

[VOHR]

Насос еле успевал воду откачивать, с боковых люков вода снизу струйками била. Проплыли максимум метров 50.

Щели конопатить надо было, а так конечно хреново

 

[Alex77]

Насос еле успевал воду откачивать, с боковых люков вода снизу струйками била. Проплыли максимум метров 50.

Щели конопатить надо было, а так конечно хреново

А как его конопатить? Это десантные люки, резина на люках лопнувшая была. Кто её будет менять.

 

[VOHR]

А как его конопатить? Это десантные люки, резина на люках лопнувшая была. Кто её будет менять.

Летом 99-го репетировали полковые учения с переправой на БМП-2 через Дон, "бэхи" были тоже совсем не новые, какой-то замазкой промазали все щели и с десантом внутри все и переправились.

 

[Inferno]

Насос еле успевал воду откачивать, с боковых люков вода снизу струйками била. Проплыли максимум метров 50.

ну это субъективная черта нашего кризиса, а если, в теории, все будет тип-топ?

А увеличение калибра ствола, я думаю, просто связанно с тем. Чтоб было дешево и сердито.

вполне согласен.. Но в бою-то тоже надо применять, при том желательно эффективно, чтоб технику не жгли от первого попадания

 

[Kali]

Считаю, что использование лёгкой авиатранспортабельной бронетехники для миротворческих операций или в составе аэромобильных сил вполне оправданно. Но заменить собой ОБТ такие машины не смогут, уж слишком мала боевая устойчивость из за слабого бронирования. Да и пушки на них максимально 105 мм (иск "Спрут"), что уже вроде как недостаточно для эффективной борьбы с танками.

 

[Nuclear General]

Концепцию лёгкой и аэромобильной техники сейчас усиленно продвигают американцы. Для нас это конечно тоже актуально, но не настолько, т.к. мы захватнических войн не ведём, а для обороны своей территории достаточно бронетехники, которую выдержит железнодорожный транспорт.

 

[VOHR]

для обороны своей территории достаточно бронетехники, которую выдержит железнодорожный транспорт.

А в случае чего как плацдарм, к примеру, через такую реку как Дон захватывать быстро?

 

[Nuclear General]

А в случае чего как плацдарм, к примеру, через такую реку как Дон захватывать быстро?

Для десанта есть БМД - 3/4, а через реку можно переправится и на БМП-3.

 

[Kali]

А в случае чего как плацдарм, к примеру, через такую реку как Дон захватывать быстро?

Мотопехота или десант на штатных БМП/БТР/БМД, плюс сапёры и поддержка настоящих САУ (152 мм и выше).

Добавлено спустя 37 минут 13 секунд:

Мне кажется новые Тигры, даже в сравнении с более чем 20 летними Хамви от них очень сильно отстают.Только сравните их ттх и все будет ясно.

Э-э-э...Гх-м..., сравнил. А что должно было быть ясно? :???: