Phaeton написал(а):
Танк тоже можно вывести из строя. Дело не в этом. Главное люди что б живые оставались.
Бесспорно. Но согласитесь, что вывести из строя танк, поразив его в его сильнобронированную башню сложнее, чем вывести из строя модуль БМПТ. При этом (при выводе из строя модуля БМПТ) теряется смысл машины, как машины поддержки танков.
Phaeton написал(а):
Это касается и танков и БМП.
Разумеется, наличие у противной стороны противотанковой артиллерии и танковых пушек одинково опасно для любой техники. Вопрос ведь ставится в несколько иной плоскости.
Насколько более вероятно поражение такой огромной машины, как БМПТ с слабобронированным модулем и относительно невысокой БМП.
Далее все же против "недальнобойного" танкоопасного оружия (типа РПГ) необходимо что-то, что могло воздействовать на такое оружие. И десант БМП тут не последнее средство. Все же даже эта машина ("Терминатор") не дает защиты от флангового огня, в отличии от БМП.
Ярослав С. написал(а):
Я не могу отнести себя к "фанатам" БМПТ, просто, как мне представляется, "универсального оружия" не существует, равно как не существует "идеальных штатов". Для решения каждой задачи нужен свой инструмент. Интересно было бы обсудить, для решения какой задачи нужен БМПТ? Имхо - для противостояния резко превосходящей в численности иррегулярной пехоте, типа мятежников, ополченцев, "китайских добровольцев" и т.д.
Вообще-то, ЕМНИП, первоначально такая машина позиционировалась как "пограничный танк". Какую идею вкладывали в это название - ХЗ. Все правильно, не существует ни универсального оружия, ни идеальных штатов. Но тем не менее, есть нечто устоявшееся, а именно штаты взводов, рот, батальонов. И если танковая рота - это 10 танков (усиленная - 13), то при наличии БМПТ получается 1 машина (БМПТ) на танковый взвод. Структура ломается. Я уже не ставлю вопрос, сможет ли такая БМПТ эффективно защищать 3 танка, идущих на некотором расстоянии друг от друга, тем более, что сектор обстрела у нее отнюдь не 360 градусов. А если рота будет усиленная и во взводе будет 4 экипажа? Каким боком тут будет БМПТ? Уже одна на 4 танка?
К тому же, против противостоящей и резко превосходящей по численности иррегулярной пехоте машина вообще будет бесполезной, поскольку не несет десанта. Она в одном единственном варианте может быть полезна - как машина огневой поддержки ПЕХОТЫ и входить в состав того же мотострелкового взвода. Да будет более тяжелой, чем стандартная БМП, но там она хотя бы будет иметь какой-то смысл, хотя лучше всего - все же более бронированная и с хорошим вооружением БМП. Создать, как вы говорили выше универсальную машину такого плана нет смысла и тяжело конструкторски. Разумеется это ИМХО
http://russia2.tv/video/show/brand_id/2 ... pe/picture
