S.I.S.
Участник
- Сообщения
- 11
- Адрес
- г. Нижний Тагил
В новой версии избавятся от курсовых АГСов и как следствие от их операторов..
+ перейдут на базу Т-72
+ перейдут на базу Т-72
БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
Там же написано:Dragon написал(а):
То есть, если переходить на сопровождение танков силами БМПТ, придётся полностью перестроить всё структуру войск и принципы их применения.
На самом деле, никакой перестройки не нужно. Как не нужна и сама БМПТ.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Лучше если военные сами определятся, чего им нужно, а то бюджет не резиновый...G1kk написал(а):
В общем-то, все задачи, теоретически возлагаемые на БМПТ, могут быть возложены на ТБМП, благо, комплекс вооружения должен быть схож, бронирование одинаково, но при этом ТБМП ещё и действует при непосредственном контакте с пехотой, а не пытается её заменить. ИМХО.Dragon написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Один танк так же превосходит эти пресловутые два взвода по огневой мощи. Если бы всё было так просто, то не нужна была бы ни пехота, ни БМПТ, ни ТБМП...Dragon написал(а):
Бред. Всё это здесь рассматривалось и признано идиотизмом написавшего.Dragon написал(а):
По уточнённым расчётам специалистов БМПТ оказалась вообще не нужной.
Пехота гробится при неисполнении устава. Например: в 1995 году при штурме Грозного были большие потери в танках и бронетехнике, что явилось следствием неисполнения требований БУСВ. В 2000 году в Грозном было потеряно около ОДНОГО танка (впоследствии отремонтированного), что явилось следствием точного выполнения требований БУСВ. Что характерно: потери танков и бронетехники были снижены без применения БМПТ.Dragon написал(а):
Вообще, вам следует почитать тему полностью. Ответ на ваш вопрос прозвучал ещё несколько лет назад.
ΠΤ&
Активный участник
- Сообщения
- 1.111
- Адрес
- Трика
Модуль один хрен не бронированный.
Если его можно поразить из 12,7 мм ( ракеты то уж точно) то это уже не бронированная машина, иначе надо сзади на прицепе ещё парочку запасных модулей возить.
Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
Кстати ИМХО это правильно давать в "аренду" машины, чтобы покупатель так сказать пощупал их, это лучшая демонстрация, не реклама а именно эксплуатация показывает, кто что из себя представляет, от одного т-90 и бмпт у нас не убудет а потенцильных клиентов будет больше, ну и дополнительно подскадут, что стоит улучшить в машине.Про бмпт и Алжир:
http://gurkhan.blogspot.de/2013/08/blog-post_18.html
Если его можно поразить из 12,7 мм ( ракеты то уж точно) то это уже не бронированная машина, иначе надо сзади на прицепе ещё парочку запасных модулей возить.
Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
Кстати ИМХО это правильно давать в "аренду" машины, чтобы покупатель так сказать пощупал их, это лучшая демонстрация, не реклама а именно эксплуатация показывает, кто что из себя представляет, от одного т-90 и бмпт у нас не убудет а потенцильных клиентов будет больше, ну и дополнительно подскадут, что стоит улучшить в машине.Про бмпт и Алжир:
http://gurkhan.blogspot.de/2013/08/blog-post_18.html
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Лось написал(а):
В принципе, да. Но преимущество БМПТ не в том, что она выполняет какие-то задачи лучше мотопехоты, а в том, что она позволяет не использовать мотопехоту. Тем самым, по идее, кардинально меняется картина логистики, снабжения, боевого применения части. Концепция необходимости сопровождения танков пехотой растет ещё из Второй мировой. Инновационная идея БМПТ заключается в использовании современных средств обзора, идентификации и поражения целей таким образом, чтобы снять потребность в пехотном сопровождении бронетанковых сил. Если это удастся реализовать, по-моему, было бы превосходно. Современная мотопехота крайне уязвима на марше и в процессе развертывания из-за слабости защиты бмп/бтр, а после развертывания её мобильность, обзорные и атакующие мощности привязаны к весьма ограниченным физическим возможностям человека. Замена пехоты механизированной платформой, тем самым, очень перспективная идея. Другое дело, что наша нынешняя БМПТ весьма далека от идеала воплощения этой идеи; но работать в этом направлении надо, я считаю.
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
G1kk написал(а):
Да в идеале вообще на Ближнем Востоке (например, в Сирии) стоило бы иметь экспедиционный корпус по "отработке технологий и испытанию техники в пустынных условиях":
1. Полевые испытания;
2. Учения и обучение личного состава (как нашего, так и ближневосточных клиентов);
3. Реклама и пропагандистский эффект;
4. Мощное военное присутствие в регионе, прикрытие баз ВВС, ВМФ, ПВО/ПРО.
Но мы вместо этого лучше будем поставлять гуманитарную помощь жертвам американских интервенций.
Добавлено спустя 24 минуты 1 секунду:
Artemus написал(а):
1. БМП/БТР горят куда лучше танков/БМПТ. Про уязвимость пехоты говорить вообще нечего. А использование БМПТ позволит, в частности, резко увеличить мобильность подразделения, что в свою очередь должно повысить выживаемость.
2. Даже опытный образец БМПТ (об. 199), как я понимаю, несет более продвинутую СУО (Рамка) и прицельные приборы, чем аналогичные по возрасту российские обт. Плюс в БМПТ, помимо командира и наводчика, имеются два оператора АГС со своими прицелами день-ночь. Т.е. обзорные возможности намного выше, чем у танка.
3. Независимо от технических возможностей, у танков другая задача: не борьба с пехотой, а подавление тяжелой техники противника. Задача же БМПТ в том, чтобы дать танку заниматься этим делом, не отвлекаясь на пехоту (а также доты, вертолеты и пр.).
4. В теории, конечно, можно представить объединение функционала ОБТ и БМПТ в одной универсальной боевой платформе. Но наш нынешний ВПК к этому, видимо, не готов. Поэтому остается специализация.