Boeing X-37

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Одессит написал(а):
Насколько я знаю, то в таких испытаниях использовали выбракованные или отстрелявшие свой ресурс стволы орудий. Прочность их достаточная.
Это серийный образец...Бункербастер GBU-28. И это для обычных самолетов...
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.239
Адрес
Литва
vlad2654

И какие Ваши прогнозы на будущее ? Получается СНВ 3 будет не актуален сразу, как только они запустат в серию эти Х-37 ? В случае кофликта они смогут ими безнаказано выбить ваши СЯС ?
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
GOLEM написал(а):
Бункербастер GBU-28. И это для обычных самолетов...
Что-то подобно этой?

5ab469240edb.jpg
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Slovak написал(а):
В случае кофликта они смогут ими безнаказано выбить ваши СЯС ?
Вряд ли. Это оружие хорошо по площадным целям, таким как гидростанции, возможно заводы, Может разрушить подземный бункер. Попасть же по шахте к счастью не получится. Координаты шахт известны не с такой точностью, чтобы можно было поразить ее. Хотя энергия обычного 900 кг снаряда без грамма ВВ, который упадет со скоростью 12 км/с эквивалентена 16-тонной бомбе.

А насчет прогнозов.... Да ничего хороше не будет если у наших "заклятых друзей" будет поставлены на вооружения системы, разработанные в рамках концепции Быстрого глобального удара
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.239
Адрес
Литва
vlad2654
А как противодействовать этому можно ? Или только свой аналог сможет выравнять положение ? А дипломатическими методами, например через ООН, запретить размещение любого вооружения в космосе ?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Slovak написал(а):
А как противодействовать этому можно ? Или только свой аналог сможет выравнять положение ? А дипломатическими методами, например через ООН, запретить размещение любого вооружения в космосе ?
Противодействовать современными системами перехвата - невозможно. Скорости больше чем у любого верехватчика почти на 3 км/с. Единственный вариант создать самим нечто такое. Но увы, пока что-то не слышно ничего о разработках чего-то сравнимого с теми разработками, которые идут в рамках БГУ.

Договор о неразмещении оружия в космосе есть, но очень сложно юридически доказать, что болванка без грамма взрывчатки есть оружие. Да и ЕМНИП существуют процедуры выхода из этого договора. Поэтому США могут выйти из него, как и из договора по ПРО. Но самое важное в том, что формально системы, которые разрабатываются в рамках БГУ НЕ БУДУТ выходить в космос. А раз не в космосе - и взятки гладки. Мы уже проделывали такое с американцами, когда испытывали свою орбитальную ракету Р-36орб. Американцы тогда тоже обвинили нас в том, что мы выводим на орбиту оружие, на что мы заявили, что орбита была незамкнутой, менее витка, поэтому говорить о выводе оружия на орбиту - нельзя
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
Slovak написал(а):
А как противодействовать этому можно ? Или только свой аналог сможет выравнять положение ? А дипломатическими методами, например через ООН, запретить размещение любого вооружения в космосе ?
Лучше, конечно, что-то свое аналогичное иметь.
Так сказать - уравновесить шансы.
ООН - все больше на "говорильню" скатывается :-(
"Сильные мира сего" "ложат на него", как только касается принципиальных вопросов национальной безопасности. ИМХО :think:
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
12.239
Адрес
Литва
vlad2654
что то Вы оптимизма мне не прибавляете ни в этой ветке, ни в ветке про Иран
:-D
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Одессит написал(а):
Лучше, конечно, что-то свое аналогичное иметь.
Имели (СССР) 30-лет назад...БОРы..
Космополит написал(а):
Придется вновь разрабатывать FOBS и учить МиГ-31 сбивать объекты в ближнем космосе
комплекс 30П6 для перехвата низкоорбитальных космических объектов. Разработка прекращена в 1995 году. Однако все элементы системы: КП , комплекс 45Ж6 «Крона» .самолёт МиГ-31 и ракета большой дальности продолжают совершенствоваться. Система позволяет перехватывать все спутники пролетающими над территорией центральной России .
Slovak написал(а):
что то Вы оптимизма мне не прибавляете ни в этой ветке, ни в ветке про Иран
Не ssaть в компот - там повар ноги моет (с)...
Этот "лапоть" не против России...Точечные быстрые удары по "бородатым дядькам"...ИМХО

Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:

Одессит написал(а):
GOLEM написал(а):
Бункербастер GBU-28. И это для обычных самолетов...
Что-то подобно этой?

5ab469240edb.jpg
Дыктъ это ж Р-77 вылитая :)
УРВВ

r-77.jpg


Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

На самом деле - вот аналог:
IMG_7066_sm.jpg
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
Мне сверху видно все
Американский орбитальный самолет вернулся на землю

Американский экспериментальный беспилотный орбитальный самолет Boeing X-37B после 244-дневного полета вернулся на землю. В ходе полета аппарат получил несколько повреждений обшивки, а при посадке повредил колесо. ВВС США уже признали полет беспилотника "колоссальным достижением" и занялись подготовкой к выводу на орбиту второго такого аппарата весной 2011 года. Назначение X-37B по-прежнему остается тайной.

Аппарат был запущен 22 апреля 2010 года в 19:52 (3:52 23 апреля по Москве) с помощью ракеты-носителя Atlas 5. Вывод в космос аппарата, способного находиться на орбите 270 суток, прошел успешно. Тогда еще не была точно определена дата возвращения беспилотника на землю. Полет самолета проходил в полностью автономном режиме в соответствии с внесенной в его бортовой компьютер программой.

ВВС США не раскрывают подробности о задаче, которую должен был выполнить первый летный прототип X-37B - OTV-1 (Orbital Test Vehicle 1) - во время длительного пребывания на орбите. Официально известно лишь, что проводилась проверка навигационных систем беспилотника, оборудования управления полетом, термоустойчивого покрытия фюзеляжа, электромеханических систем и многих других элементов X-37B. Предположительно, на аппарате также были установлены системы наблюдения высокой четкости, более тщательное испытание которых будет произведено в ходе полета OTV-2.

По словам представителя ВВС США Ричарда МакКинни, работающего в отделе космических проектов, целью испытаний была проверка возможности долгосрочного вывода беспилотных космических аппаратов на орбиту. "Тем, кто углядел в этом иной смысл, я скажу: 'слушайте то, что говорим вам мы'", - отметил МакКинни. По официальной версии, благодаря X-37B ВВС США получат возможность отправлять на орбиту спутники, в течение длительного срока проводить проверку их работы, а затем возвращать аппараты на землю для дальнейших исследований.

В любом случае, достоверно не известно, какие именно задачи выполнял X-37B, находясь на орбите на протяжении 244 суток. Космический аппарат вернулся на землю 3 декабря в 1:16 (9:16 по московскому времени). X-37B в полностью автономном режиме свернул солнечную батарею, обеспечивавшую энергией бортовые системы в ходе всего полета, сошел с орбиты и по сложной зигзагообразной траектории спустился на землю. Посадка также была произведена автоматически. Аппарат приземлился на базе ВВС США Ванденберг в Калифорнии.

За всей процедурой, начиная сходом с орбиты и заканчивая касанием посадочной полосы, следили наземные операторы ВВС США, готовые вмешаться в процесс в любой момент. Этого не потребовалось. В ходе посадки лопнуло одно из колес шасси беспилотника. ВВС США пока не установили точную причину этого повреждения. Рассматриваются три варианта: слишком сильный удар об асфальтовое покрытие посадочной полосы, брак покрышки или повреждения, полученные колесом в космосе. В настоящее время проводится тщательное обследование вернувшегося аппарата и изъятие информации из бортового компьютера.

Следует отметить, что на протяжении нескольких лет разработчики X-37B - американский авиастроительный концерн Boeing и инженеры ВВС - тщательно прорабатывали автоматическую посадку беспилотника. Для этого его при помощи вертолетов и транспортных самолетов поднимали на разные высоты и сбрасывали. Задачами аппарата были самостоятельное выравнивание и посадка. Во всех случаях аппарат сбрасывался с выключенными двигателями, а скорость он набирал во время свободного падения.

По предварительной информации ВВС США, проводящих обследование X-37B, находясь на орбите аппарат получил семь незначительных повреждений обшивки в результате столкновения с космическим мусором. Каких-либо других повреждений или неполадок пока не выявлено. В настоящее время также проводится оценка возможности повторного использования беспилотника. Все данные, полученные при изучении X-37B, будут использованы при подготовке полета OTV-2.

Следует отметить, что США произвели первые в своей истории успешные автоматический полет и посадку беспилотного космического аппарата. Этот полет также был первым автоматическим после запуска 15 ноября 1988 года советского аппарата "Буран". Напомним, этот аппарат без экипажа был выведен на орбиту с космодрома Байконур ракетой-носителем "Энергия". "Буран" провел в полете 205 минут, совершив два витка вокруг Земли, после чего совершил посадку в полностью автоматическом режиме.

X-37B внешне похож на миниатюрный шаттл. Длина аппарата составляет 8,38 метра, а размах крыльев - 4,5 метра. Беспилотник способен совершать полеты на высоте от 200 до 925 километров. Ускорение шаттлу придает один ракетный двигатель. X-37B также имеет грузовой отсек размером 1,22 на 2,13 метра.

В ходе первых полетов аппарат будет выводиться на орбиту ракетами-носителями. Предполагается, что в перспективе X-37B будет крепиться либо к ракете-носителю, либо к "базовому" самолету, которые будут выводить его на нужную высоту. После этого аппарат будет отстыковываться и при помощи маршевого двигателя выходить на расчетную орбиту.

Разработка X-37B ведется с 1950-х годов. Изначально развитием проекта занималось NASA. Аппарат использовался для отработки технологий полета человека в космос. В 2004 году проект был передан под контроль министерства обороны США, которое его засекретило. Испытания X-37 проводились с 1986 по 2007 год. В разное время, аппарат назывался по разному: Orbital Spaceplane, Space Maneuver Vehicle, Orbital Test Vehicle, X-40A и X-37B. Бюджет программы не разглашается. Назначение космического аппарата также не раскрывается.

По официальной версии, неоднократно озвучивавшейся ВВС США, в интересах которых и ведется разработка, X-37B будет использоваться для изучения околоземного космического пространства, вывода спутников на орбиту и перевозки грузов - такой аппарат позволит намного сократить время их доставки. По другим версиям, беспилотник станет космическим разведчиком, средством уничтожения спутников противника или средством быстрого глобального реагирования, способным в короткое время наносить удары в любой точке мира.

В 2007 году стало известно, что Пентагон начал реализацию проекта создания орбитального бомбардировщика. В рамках программы планируется создать аппарат, способный подниматься в космос, запускать гиперзвуковую ракету и приземляться. Другие подробности проекта неизвестны. На какой стадии находится реализация программы, также не раскрывается.

Несмотря на то, что американские военные не подтверждают неофициальные версии о применении X-37B, они вполне укладываются в рамки новой концепции Пентагона оперативного глобального реагирования, подразумевающей нанесение ударов по любой точке мира в течение двух часов. В рамках этой концепции разрабатывается гиперзвуковая ракета X-51A Waverider, гиперзвуковой аппарат Falcon HTV, баллистические ракеты с обычной боеголовкой и семейство систем нанесения дальних ударов.
http://lenta.ru/articles/2010/12/08/x37b1/
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Я думаю, что произвести нечто подобное для наших КБ особой проблемы не составляет, тем более что судя по фото предоставленные GOLEM, наработки есть. Вопрос в другом, оно надо?.
 

Radiator

Активный участник
Сообщения
459
Адрес
Россия
Имхо, судя по тому, что немаловажное внимание уделяется продолжительности пребывания на орбите - данная "чуда-юда" вполне может оказаться компонентой ПРО.
В предназначение в качестве средства точечного удара не особо верится - с этим справятся и наземные средства. Уж по "бородатым дядькам" стрелять из такой штуки точно никому в голову не придет - масштаб не тот.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Что такое Х-37 пока никто сказать не может. Вполне вероятно, что это компонент системы, разрабатываемый в рамках БГУ, некий "орбитальный бомбардировщик". Кстати, именно по "бородатым дядькам" и будет наиболее эффектен. Вспомните, как пытались убить Беню, запустив с АПЛ 2 "Томагавка". Сколько стоит перегнать в определенную точку не просто лодку, а группировку кораблнй и отстреляться "Томагавками" без гарантии 100% поражения, т.к. они будут "пилить" до места несколько часов. А здесь в течение часа-полутора, а то и меньше аппарат может выйти на исходную и отстреляться по цели на земле. Причем это оружие практически не перехватить, т.к. скорость будет превышать скорость ракет-перехватчиков, которых у "дядек" вообще не будет. Все неоднозначно. Сейчас мы можем только гадать, для чего он нужен
 

plant15

Активный участник
Сообщения
974
Адрес
Рязань
marinel написал(а):
Я думаю, что произвести нечто подобное для наших КБ особой проблемы не составляет, тем более что судя по фото предоставленные GOLEM, наработки есть. Вопрос в другом, оно надо?.
Нам и стелс было не надо.
 

Radiator

Активный участник
Сообщения
459
Адрес
Россия
vlad2654 написал(а):
Разумеется - топик на данный момент являет собой исключительно ролевую игру "поиграем в бабу Вангу". Но городить огород ради функции "космического киллера"? Хм... Вспомните как в итоге убили Беню - и, как положено, концы в воду, что наводит на нехорошие мысли о том, что неуловимые "бородатые дядьки" неуловимы ровно до того момента, пока в них существует надобность.
Ммм... Лодку/флот гнать обязательно? Если имеются в наличии достоверные сведения о точном местонахождении "жертвы" (а они по условию задачи имеются - иначе куда нацеливать орбитальную вундервафлю?) можно ведь и с беспилотника/пилотника пульнуть ракетой, сколько их вокруг ошивается на сухопутных да плавучих аэродромах? Да и что-то говорит мне о том, что все плавучие боевые единицы, оснащенные ВТО, не могут быть сосредоточены одномоментно исключительно в центральной части Тихого океана - это так, навеяло мысли о зоне поражения...


Ведь сама по себе эта вафля на орбите тоже стопроцентную гарантию поражения цели не даст - как правильно, заметили, для выхода в точку пуска необходимо будет время, и время порядка нескольких десятков минут - за это время цель может сменить свое положение, "охота" рискует растянуться на дооолгий период...

Ладно - это всё пустяки, но вот факт наличия на орбите оружия и трудности перехвата удара с него может напрячь других дядек - не столь бородатых, и, даже, вовсе не бородатых. Как доказать, что сия штуковина(-ы), болтающаяся над головой, служит исключительно благородным целям в борьбе с мировым "-измом"? Никак. Отсюда вытекает мысль о неминуемой космической гонке вооружений...
Опять же - зачем-то американцы маются дурью с лазер-"боингами" и прочими ерундовинами... Работать по МБР в атмосфере лазером?! А вот если этот самый пресловутый "Икс-номер такой-то" оснастить лазер-пукалкой - вполне ничего так станет средством ПРО... Несколько единиц несут дежурство, несколько проходят плановый ремонт, затем ротация... Неплохая нейтрализация СЯС противника, особенно если этот противник не "чешется"/"не может чесаться" вовремя по тем или иным причинам в ответ на угрозу...
 

petrovich perviy

Активный участник
Сообщения
202
Адрес
Россия- Восточная Сибирь.
Думаю пока рано пугало из этого аппарата делать. Взлёт посадка у него разные по виду. Вот если он как самолёт сможёт с разбегу туды забратся, да с полезным грузом, тогда да. А так можно Миг-31 приспособить, дороботать к нему ракетину, чтоб выше ммогла подлететь и сбить хоть Х-37, хоть какой любой другой вредючий спутник GPS.
 

Radiator

Активный участник
Сообщения
459
Адрес
Россия
petrovich perviy написал(а):
Взлёт посадка у него разные по виду.
Скромно предположу, что не только по виду.

Добавлено спустя 20 минут 21 секунду:

Вот если он как самолёт сможёт с разбегу туды забратся, да с полезным грузом, тогда да.
Полагаю, что подобные нюансы слабо повлияют на конечный результат.
 
Сверху