Ага, то-то с Японией вначале всё шло по плану... и во Вьетнаме плана было по уши, а ушли домой... а Корейский план до сих пор работает грандиозно - граница победы паралелью отмечена. Что ни говорить - что ни война, то полная победаСвязист написал(а):
Наши штабные планировщики блин, не лучше.. Растянуть такую колону на десятки километров, спасибо скажем, не было у Грузии норм. ВВС, а то десяток штурмовиков или и/б с кассетными бомбами и белый зверек колоне настал бы быстро. Можете посмотреть кадры во что превратилась колона иракской армии, при отступлении из Кувейта.Связист написал(а):
А вот фигушки.shmak написал(а):
Лучше пооффтопить в двух десятках темах, чем поговрить в одной. Тем более, что я вижу здесь начинают про российскую армию рассказывать.Cравнивать, брат, сравниватьProtector написал(а):А вот фигушки.
Боеспособность американской армии сложно оценивать "со-стороны". Хорошо бы, если был бы человек, знакомый с нашей структурой, с ВС США и НАТО. Который в совместных учениях участвовал, в миротворческих акциях был (типа Косово). Ну мне сказали что амеры все войны подстраивают и поэтому у них всё идёт по плану. Я позволил себе дерзость не согласиться. Вы же не скажете что захват русскими Берлина - это результат изначального планирования только потому что в конце выйграли? Начало войны с Японией закончилось для США потерей тихоокеанского флота (кроме авианосцев). Согласитесь, что не лучший результат правильного планирования? Не думаю что боевая ничья в Корее - это желаемый результат планирования, тем более что в начале войны амерам было туго. А с Вьетнама вообще ушли в конце концов.студент написал(а):
Просто я не представляю другого окончания ВОВ. Ну, разве что в крайнем случае - Берлин бы взяли союзники. Но убежден, что иного варианта, кроме Победы, в руководстве СССР никто всерьез не рассматривал. Так же, как и в руководстве США после Перл-Харбора. Более того, по ряду признаков - и СССР, и США вполне допускали свое участие в ВМВ, а значит - имели наборы планов этого участия. Какие-то планы сработали, какие-то - нет. Полагаю, что это же касалось и других войн.shmak написал(а):
Жук написал(а):
К этому сводятся все ваши знания о Вьенамскои воине?Стас написал(а):
Жук написал(а):
опять палцем в небо,дело в том что "Agent Orange "-химия для борьбы с рaстительностью джунглеи,имеющая неприятные побочные явления,о которых узнали значительно позже.ГЕРКОН32 написал(а):
Учите историю.ГЕРКОН32 написал(а):
В сети много чего имеется и что из этого?ГЕРКОН32 написал(а):
Действительно откуда раньше можно было узнать про токсические свойства, ведь гибнет только вся растительность, и преположить нельзя что эти вещества как-то скажутся на здоровье местного населения.Daywalker написал(а):
Daywalker написал(а):
Daywalker написал(а):
Daywalker написал(а):
Вы историеи асбеста,свинцовои краски и дуста поинтересуитесь для начала.valser написал(а):
Daywalker написал(а):
Daywalker написал(а):
Мне не надо,вам надо.Стас написал(а):
Я ответил,а на дальнеишее слабо?Стас написал(а):
