CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
Я не знаю чей это сайт, мне не известны методы по которым Вы определяете "КОБ" это или не "КОБ", я даже не знал до Вашего сообщения о существовании "КОБ".anderman написал(а):
Большевики и оккультизм.
- Автор темы Journeyman
- Дата начала
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
Потому что я так решил. Если нельзя - обоснуйте, почему нельзя слова ставить в кавычки.Wann написал(а):
Если Вы считаете, что перевернутые звезды это символ зла, и тем более сатанизма - докажите.Wann написал(а):
Уважаемые, Вы откуда "черпаете" свои знания о сатане?
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
Может и есть, специфические термины присутствуют всюду.anderman написал(а):
Например, так. В 980г и в 995г были проведены Всерусские Переписи населения. Результаты их занесены летописцами Нестором и Дастором в Такую и Сякую летописи (в настоящий момент ознакомиться можно там-то). Результаты различаются между собой в пределах (хз)%, но прослеживается четкая тенденция: население Руси за промежуток времени между Переписями уменьшилось с АА млн. чел до ББ млн. чел., т.е. убыль населения составила 3/4. По летописным данным, в указанный период не было заметных неурожаев и стихийных бедствий, а также эпидемий. Но было проведено насаждение новой государственной религии. Так же указано, что имели место многочисленные выступления населения против указанного насаждения, но массового бегства за пределы страны не наблюдалось. Выступления были подавлены вооруженными силами государства.CUSTOS написал(а):
Исходя из этого, я могу сделать вывод: 3/4 населения страны были уничтожены в процессе крещения.
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
CUSTOS, прошу просветить (если уже было - то приношу извинения). Задействована ли "перевернутая звезда" в государственной символике большевистской власти?CUSTOS написал(а):
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
Спасибо!студент написал(а):
А 3/4 это сколько, мне сложно посчитать, так как не указано сколько было изначально (общее количество).
Слово "уничтожены", конечно правдивое, но ужасное, за каждой "сухой циферкой" -человеческие жизни...
Сколько брошено на алтарь, "весы судьбы"...
Где грань - убийство одного, даже ради Великой Цели, или десятки, тысячи, миллионы...
И все во имя Господа Нашего и именем Его...
Не дай Бог, нам пережить еще раз подобное...
Прости, Господи.
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
Такие факты мне не известны.студент написал(а):
Но автор темы привел в доказательство фотографии, где перевернутые звезды на головных уборах - имеют место быть.
В таком случаи, возникает вопрос, являются ли люди, изображенные на фотографиях, официальными представителями Власти, если являются, почему на головных уборах данных людей изображен не официальный знак (символ) Государства?
Если Вы про мою "модель", то вот:CUSTOS написал(а):
Условно (по моему хотению) АА/(АА-ББ) =3/4. Для корреляции сстудент написал(а):
CUSTOS написал(а):
Тут я готов допустить, что на ранних этапах Сов. власти ввиду отсутствия каких-либо нормативов по этому вопросу просто не заморачивались. Красная звезда есть - и этого достаточно. А как она повернулась - никому не важно. А позже нормативы (типа правил ношения форменной одежды) уже появились.CUSTOS написал(а):
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
студент написал(а):
:OK-) То есть, - нет никакой взаимосвязи между положением звезды (двумя лучами в верх, или одним) на фуражке (головном уборе) и сатанизмом?
Полагаю, что связи с сатанизмом действительно не было. Но, как я указывал выше, пятиконечная звезда вполне возможно была выбрана в качестве символа "нового строя" с учетом ее значения как оккультного символа всемогущества человеческого Разума и отказа от почитания Божественного Провидения. Даже если этот отказ оппоненты большевиков и расценивали как почитание противоположности Боге - дьяволу. Т.е. большевики отказались от Бога и были автоматически отнесены их противниками к дьяволу. Хотя всего лишь провозглашали торжество Человека и его Разума.CUSTOS написал(а):
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
Спасибо, за хороший ответ!студент написал(а):
:good:
Добавлено спустя 1 час 54 минуты 55 секунд:
Простите пожалуйста, Wann и Вы меня тоже простите за резкость.anderman написал(а):
...
Людей крестили не по своей воли.
В массе своей, людей крестили с помощью силы, и выбор был простой, или принять или погибнуть.
Окрестили именно
,
...если читать исторические факты..., но есть, конечно "другое", "официальное мнение"...
А не согласные - в "сырой земле" лежат...
...суть этой байки такова - "не нужно "писять" против ветра"..... если еще кому-то придет в голову подобное...
Власть решила - "люминий", значит - "люминий", если найдется умник который скажет не "люминий" - а "алюминий", - тот будет всю жизнь разгружать "чугуний"..., вообщем, - Вы сами знаете...
Здесь есть тонкость.CUSTOS написал(а):
Христианство отнюдь не было чем-то невиданным. По некоторым слухам княгиня Ольга была католичкой. :think: И церкви в Киеве были. И не только. Так что... ИМХО: не всё там было так однозначно. Поэтому я и говорю, что народ в своей массе был более или менее готов креститься. По крайней мере: знал, что это такое. Ибо совсем неизвестную религию за пять минут навязать невозможно.
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
anderman
Я в каких-то книгах читал, что князь Владимир хотел изначально принять официальной религией - Ислам.
Тем боле, что много Русских богатырей симпатизировали этой религии.
Например, почитайте про "Илью Муромца"....
Княгиня Ольга не могла быть "католичкой " - ибо из "Византии", хотя, чем тут историки не шутят...
Я в каких-то книгах читал, что князь Владимир хотел изначально принять официальной религией - Ислам.
Тем боле, что много Русских богатырей симпатизировали этой религии.
Например, почитайте про "Илью Муромца"....
Княгиня Ольга не могла быть "католичкой " - ибо из "Византии", хотя, чем тут историки не шутят...
Ольга действительно не могла быть католичкой, т.к. раскол Христианства наступил несколько позже - в 1054г.CUSTOS написал(а):
А пример такой "шутки истории" - это Мефодий (который с Кириллом). Ведь стараются не афишировать, что Мефодия рукоположил в епископский сан Папа Римский...
CUSTOS
Активный участник
- Сообщения
- 1.357
- Адрес
- Россия, Москва
студент
Вообщем, нужно читать и думать, думать и читать.
Вообщем, нужно читать и думать, думать и читать.
Здравствуйте! Случайно (искал одно ...нашел другое) попал на этот форум.Не удержался - зарегистрировался. Мое мнение по данной теме.
Автор темы лишь дает тонкую пленку в очень важном срезе понимания нашей действительности в России. Господа! Тут не до споров. Надо лишь попытаться организоваться для понимания действительности.
А дальше больше. Дальше можно и о Христианстве подумать! КЕМ ЗАЧЕМ и почему оно принесено в Европу и далее к нам. И главное последствие этого прихода.
(Может князя Владимира по другому бы воспринимали))))
Потом подумать о истинной причине ВСЕХ войн христианского мира. Потом о ростовщичестве и банковской системе. Потом о том что Русью начиная с Рюриков НИКОГДА не правила русская кровь. И о том как мы живем сейчас....))))
Подумать о том, когда - где и кем был изведен последний русский. А если не последний, то где искать этих истинно руских? (в какой стране :? )
Вопрос состоит в том, чтобы начать ДУМАТЬ самим и выводы делать САМИМ.
Скажу вам одно! Если попытаться все таки создать этот базис и хоть как то организоваться(благо счас есть интернет) , то в дальнейшем ВСЕ восприятие будет другим. И поверте, новости СМИ будут смотреться намного интереснее...))))(вот тут хохочу)
Правда для этого , как минимум, нужно еще жизнь прожить. Дабы трафарет личного восприятия очень логично ложиться на факты.
В общем автору - РЕСПЕКТ.
Добавлено спустя 34 минуты 14 секунд:
Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
Тут надо еще понимать одну вещь, отбросив ложный и суррогатный патриотизм.
1. Когда христианство пришло в Византию, северная Европа еще сидела на деревьях
(Галлы, Германцы. Да и Русь - тем более)
2. Европа прожила под христианством - 1000 лет , а мы все еще сидели на деревьях в язычестве)
И нечего искать у нас небывалых Гиперборей. Надо четко понимать свое развитие.
Вот и попробуйте догнать Европу , покрыв эту 1000 лет. ))))
Автор темы лишь дает тонкую пленку в очень важном срезе понимания нашей действительности в России. Господа! Тут не до споров. Надо лишь попытаться организоваться для понимания действительности.
А дальше больше. Дальше можно и о Христианстве подумать! КЕМ ЗАЧЕМ и почему оно принесено в Европу и далее к нам. И главное последствие этого прихода.
(Может князя Владимира по другому бы воспринимали))))
Потом подумать о истинной причине ВСЕХ войн христианского мира. Потом о ростовщичестве и банковской системе. Потом о том что Русью начиная с Рюриков НИКОГДА не правила русская кровь. И о том как мы живем сейчас....))))
Подумать о том, когда - где и кем был изведен последний русский. А если не последний, то где искать этих истинно руских? (в какой стране :? )
Вопрос состоит в том, чтобы начать ДУМАТЬ самим и выводы делать САМИМ.
Скажу вам одно! Если попытаться все таки создать этот базис и хоть как то организоваться(благо счас есть интернет) , то в дальнейшем ВСЕ восприятие будет другим. И поверте, новости СМИ будут смотреться намного интереснее...))))(вот тут хохочу)
Правда для этого , как минимум, нужно еще жизнь прожить. Дабы трафарет личного восприятия очень логично ложиться на факты.
В общем автору - РЕСПЕКТ.
Добавлено спустя 34 минуты 14 секунд:
Кирилл и Мифодий - были следующим этапом религиозного захвата Русси. Эти два брата-акробата выполняли четкую задачу, закрепив захват печатной библией (вроде Кирилл знал кирилицу). И как результат начались службы и формирование паствы....студент написал(а):
Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
Тут надо еще понимать одну вещь, отбросив ложный и суррогатный патриотизм.
1. Когда христианство пришло в Византию, северная Европа еще сидела на деревьях
(Галлы, Германцы. Да и Русь - тем более)
2. Европа прожила под христианством - 1000 лет , а мы все еще сидели на деревьях в язычестве)
И нечего искать у нас небывалых Гиперборей. Надо четко понимать свое развитие.
Вот и попробуйте догнать Европу , покрыв эту 1000 лет. ))))
А как она (русская кровь) могла чем-то или кем-то править, если РУССКИХ в тот период ещё и в природе не существовало?snefru написал(а):
Я бы подумал о другом: когда появился ПЕРВЫЙ русский. Это гораздо интересней.snefru написал(а):
Здесь важно определиться: а кто такие "истинно русские"? По каким критериям определяется "истинность" и "русскость"7snefru написал(а):
Ну, это естественно. Уж прописные-то истины не нужно рассказывать. Любому идиоту понятно, что восприятие мира зависит от суммы полученных ранее знаний.snefru написал(а):
Жжоте, батенька! Жжоте нипадеццки, напалмом!snefru написал(а):
Вот оно, современное воспитание! Чтоб вы знали: именно Кирилл ту самую кириллицу и разработал. Собственно, именно по этому она и кириллица.
Хотя, после рукоположения, его имя было Константин.... Но это уже мелочи...
По другому подам мысль.anderman написал(а):
Со времен Рюриков для правления Русью привлекались управленцы извне.
Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:
Здесь важно определиться: а кто такие "истинно русские"? По каким критериям определяется "истинность" и "русскость"7snefru написал(а):
Ну можно попробовать сначало, опираясь на Гумилева
Ну, это естественно. Уж прописные-то истины не нужно рассказывать. Любому идиоту понятно, что восприятие мира зависит от суммы полученных ранее знаний.snefru написал(а):
Вы знаете? В моем посте именно этот момент самый, так сказать , ВАЖНЫЙ. Дабы без вот этой прописной истины мы, как народ, и отличаемся от любого другого народа.
Жжоте, батенька! Жжоте нипадеццки, напалмом!snefru написал(а):
Вот оно, современное воспитание! Чтоб вы знали: именно Кирилл ту самую кириллицу и разработал. Собственно, именно по этому она и кириллица.
Хотя, после рукоположения, его имя было Константин.... Но это уже мелочи...[/quote]
Глаголица-кириллица - этот спор не закончен до сих пор. И авторство тоже спорный вопрос. Суть все же в том , что именно этими братьями была внесена очередная лепта в историю Русси.
Так,вроде,не было тогда никакой Руси.И сам Рюрик происходил из рода русь.Собственно,о его происхождении больше догадок и предположений,нежели фактов.То ли норманн,то ли славянин.Да, имхо, и не важно это абсолютно для тех времён,как,впрочем,и для нынешних.snefru написал(а):
Оччень ошибаетесь батенька. Рюрики норманы - ставленики.(сказку про 33 богатырей помните...))). И вопрос то этот архи важен. Дабы смуты на Русси начались именно с приходом не только монобожия, но и усугубилиь с приходом Рюриков. И царский двор, межу прочим, при Рюриках сформировался как менеджмент. Именно с них началась "обработка" нас , как народа Русси.
Хотя могет и я ошибаюсь, суть не в этом. Суть в песок...))))
Хотя могет и я ошибаюсь, суть не в этом. Суть в песок...))))
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
А до?snefru написал(а):