Это в каком году?Я помню курс доллара в СССР 90 коп. в 60-е,и 64 коп. в более позднее время.А чеки тут вообще ни при чём.Когда я служил на флоте нам платили чеками Торгмортранса.Курс был 10 рублей за чек.
Борьба с коррупцией
- Автор темы PallMall
- Дата начала
Михаил С.
Активный участник
- Сообщения
- 2.053
- Адрес
- Россия, Пятигорск
Если сегодня провести деноминацию 1:100, то доллар будет ~65 коп; хлеб около 20; да и колбаса аналогичного качества примерно по 2,20...
1985-1986.
Кстати, вероятно, я ошибся. И 192 (запала цифра в голову
) было не долларов, а "инвалютных рублей". Т.е. тех самых, что были по 60 с лишним копеек за доллар. Ну да не суть.А чеки тут очень даже "при чем". Формально, чек равнялся одному "деревянному" (их черный рынок, вызванный наличием в "Березках" дефицитных товаров, в расчет не берем).
Рубаху рвать на груди не буду, но полагаю, что финансирование ВС сейчас лучше, нежели во времена позднего СССР (как "финансировали" тогда пехоту [ну, кроме групп войск, возможно] я наблюдал воочию). И, наряду со всеми плюсами, это несет серьезную потенциальную угрозу. Ибо, если экономика не начнет устойчиво расти в гражданском секторе, то бремя военных расходов нас похоронить-то не похоронит, наверное. Но очень серьезные проблемы создаст.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
А для этого армия таки должна активно использоваться за защиты экономических интересов.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Ну, как минимум, "на картошку" солдат сейчас не отправляют.
А хоть как-то обосновать? Если не забыли, мой тезис касался не только объемов финансирования, но и эффективности использования средств.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Не создаст, расходы на перевооружение приблизительно соответствуют резервам - 23 трлн, резервы 500 ярдов Х 60 рублей бакс = 30 трлн.
А другие статьи режут без колебаний - либералы же у власти.
Вообще-то в капиталистическом мире оборонка есть традиционный локомотив для всей экономики.
Что же тогда Российская экономика рухнула и не ожидается роста аж до 2020 года?
Кем не ожидается?
Как минимум в этом и следующем году падение ВВП. Это со слов Улюкаева.
Угу, разорвана в клочья.
Следующий год, если вы не в курсе, 2016, а не 2019. Это к вопросу о
Достаточно спорное утверждение. В определенные периоды оборонка может стать локомотивом. Не думаю, что у нас сейчас такой. Да, сейчас убиваются два зайца - модернизируются ВС (все равно эту задачу надо было выполнять) и поддерживается экономика (но "локомотизируется", а просто поддерживается). Но что будет потом, через два-пять-десять лет? А они очень быстро пройдут.
А как вы оцениваете эффективность использования средств? Что дает вам основания полагать, что они сейчас используются более эффективно? Не забывайте, что военные доктрины тогда и сейчас совершенно разные. А военная доктрина - дело политического, а не военного руководства (хотя последнее и немало "подсуропило" в деле "надрыва" экономики, что было, то было).
В лоб: нахожу баксовооруженность одной служивой морды лица, привожу тот и нынешний бакс к "одному знаменателю" и вспоминаю, чем славна была СА к 1985г (разгар Афганистана).
Про баксовооруженность мы же с вами уже говорили. Неправильно вы их к одному знаменателю приводите (а как "правильно" - х.з.).
А насчет - "чем славна была СА", вы что имеете в виду?
Почитайте, ради интереса, статью некоего Lester W Grau (кто он такой, можете в вики посмотреть, он там есть):
BREAKING CONTACT WITHOUT LEAVING CHAOS: THE SOVIET WITHDRAWAL FROM AFGHANISTAN
Хотя бы первый абзац.
http://webcache.googleusercontent.c...nts/Withdrawal.pdf+&cd=14&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
ЗЫ: Очень надеюсь, что на реальном "большом" деле проверить "славность" нынешней армии нам не придется.
