Alex Canada
Участник
- Сообщения
- 5
- Адрес
- Ukrain
Может перевод не корректный? Может 180 человек это для эскадрильи с учётом техников и меняющихся каждых несколько часов "пилотов"?ник69 написал(а):
БПЛА (беспилотные летательные аппараты)
- Автор темы Васек
- Дата начала
Один монополист делает чсть БРЭО и наземку, другой монополист - остальное. Обоим соревноваться не с кем, опережать некого, бороться за качество незачем.Ездовой Академик написал(а):
В результате будет неудобное неоптимельное дорогое изделие. Только альтернатив ему не будет.
В этом плане наше МО показало некоторую крутость яиц. Возьмут и купят в Израиле, или Франции, или еще где...а потос через суд заберут отданные деньги, чем вполне могут обанкротить эти самые предприятия...так чт омне кажется, что будут делать так, как надо)ddd написал(а):
- Я думаю, что не следует слишком удивляться этим астрономическим числам - это главным образом обеспечение: инженеры, техники, другой вспомогательный состав, вплоть до водителей и уборщиков. Непосредственно полётом даже огромного межконтинентального Global Hawk'а управляет команда менее десятка человек, посменно меняясь.ник69 написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Предшественник MQ-9, MQ-1, продается к тому же комплексом, состоящим из четырех БПЛА и наземных средств управления. Видимо на эту тактическую единицу и предполагаются 180 человек.
Почём просят за каждого человечка из 180-ти?? 
bocha написал(а):
А что, много примеров, когда МО кого-то обанкротило? или хотя бы взыскало деньги, затраченные на ОКР?
Возможно они и будут делать как надо, но это будут не лучшие и дорогие образцы.
Экономику не обмануть. Всегда монополизм ведет дороговизну. и почти всегда ухудшение качества.
уж не знаю снимали ли за ОКР или еще за что, но хотябы вот: http://vpk.name/news/59245_kto_vinovat_ ... delat.htmlddd написал(а):
совершенно верно. Но два таких проекта нынче дорого обойдутся)ddd написал(а):
- И Пакистан в том числе, разумеется... И Афганистан, и Иран, и Сирию, и весь Ближний Восток, и т.д. ...ник69 написал(а):А к чему такие вычислительные мощности у аппарата? Уж не Пакистан ли просматривать?Breeze написал(а):
- Главный принцип: комплексное использование всех возможных средств разведки. Только тогда можно получить максимально полную и целостную картину обстановки. Спутники слишком быстро всё проскакивают, их место и время пролёта известно, что-то можно прятать на время пролёта, а большой БПЛА, который может полтора суток следить за определённой площадью, не говоря уже о дирижабле, способным несколько суток барражировать в воздухе, - от него трудно что-либо спрятать, особенно при нынешних разрешениях БРЛС (несмотря на неоправданный скепсис, высказываемый здесь по этому вопросу моими оппонентами...
). ИМХО: могучие вычислительные мощности как раз и обеспечивают сверхвысокое разрешение картинок, полученных с больших дальностей и на больших площадях...Да, дирижабли ДРЛО - идея отличная.Breeze написал(а):- И Пакистан в том числе, разумеется... И Афганистан, и Иран, и Сирию, и весь Ближний Восток, и т.д. ...ник69 написал(а):А к чему такие вычислительные мощности у аппарата? Уж не Пакистан ли просматривать?Breeze написал(а):- Главный принцип: комплексное использование всех возможных средств разведки. Только тогда можно получить максимально полную и целостную картину обстановки. Спутники слишком быстро всё проскакивают, их место и время пролёта известно, что-то можно прятать на время пролёта, а большой БПЛА, который может полтора суток следить за определённой площадью, не говоря уже о дирижабле, способным несколько суток барражировать в воздухе
Плюсов масса. Минус - можно использовать только при уже достигнутом тотальном воздушном превосходстве. Или над своей территорией.
Ездовой Академик
Активный участник
- Сообщения
- 102
- Адрес
- Россия
Эммм... ващпе то к конкурсной заявке всегда прилагается технико-экономическое обоснование, в котором в том числе рассчитывается, обосновывается и согласуется с гензаказчиком цена серийного образца, которую можно увеличить в результате всех форсмажоров максимум на 10%. Так что необоснованно дорогое изделие не получится.ddd написал(а):
А насчет качества - все прописано в ТТЗ. И если требования не достигаются, ГЛИЦ всех заворачивает на доработку)
Так что не надо про нас так плохо, монополистами там всякими обзываться))
Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
Эту идею в НИЦ ПВО что в Твери окучивают уже не первый год) Хотя честно скажу большой скепсис вызывает сея задумка...Rurouni написал(а):
Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:
Predators and Predator crews at Joint Base Balad, Iraq. (USAF photo)Breeze написал(а):
Ездовой Академик
Активный участник
- Сообщения
- 102
- Адрес
- Россия
Зуд удалил, вот лучше кино про БЛА покажу:
Uploaded with ImageShack.us
Что не говорите грозная птычка, американцы конечно по безпилотникам впереди планеты всей.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
ЧТо есть у американцев, то естб. Правда ИМХО монополии приходит постепенный звиздец.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... nkmjl1udgIbocha написал(а):
в украинском пишется через З, в русском через С :OK-)Bizon написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Имелось ввиду, что у них были самые развитые технологии в области БПЛА, сейчас эта монополия (на развитые технологии) постепенно утрачивается.MRJING написал(а):