БПЛА (беспилотные летательные аппараты)
- Автор темы Васек
- Дата начала
flateric
Активный участник
- Сообщения
- 281
- Адрес
- Москва, Россия
HCV (Hypersonic Cruise Vehicle), носитель CAV, часть программы FALCON (Force Application and Launch from Continental United States)oblomov написал(а):
масштабный прототип для отработки должен был называться HTV-3X Blackswift (Hypersonic Technology Vehicle)
программа была прекращена, однако недавно возобновлена в урезанном виде и переносом сроков вправо под названием high-speed reusable flight research vehicle (HSRFRV)
http://www.secretprojects.co.uk/forum/i ... pic=8846.0
прототип CAV - HTV-2. CAV может быть запущен как с помощью МБР, так и с борта HCV
Добавлено спустя 31 минуту 52 секунды:
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Выскажу свое дилетантское(ну почти, поскольку связан с АСУ) мнение.
Заслуги персов в поимке сентенела сильно преувеличены. Больше верится в банальную неполадку, которая привела к крушению. БПЛА даже меньшего размера и ценности оснащаются не только GPS, но еще, по крайней мере, магнитометром и одометром, с большой вероятностью еще и ИНС. Даже если персы подавили GPS, аппарат бы ушел на базу, а не летал бы пока выработается все горючее.
Ну и аппарат, показанный в видео, как-то странно выглядит, на наспех сделанную модель похож.
Заслуги персов в поимке сентенела сильно преувеличены. Больше верится в банальную неполадку, которая привела к крушению. БПЛА даже меньшего размера и ценности оснащаются не только GPS, но еще, по крайней мере, магнитометром и одометром, с большой вероятностью еще и ИНС. Даже если персы подавили GPS, аппарат бы ушел на базу, а не летал бы пока выработается все горючее.
Ну и аппарат, показанный в видео, как-то странно выглядит, на наспех сделанную модель похож.
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Да все, что угодно. Начиная от пропаганды, заканчивая дезинформацией, противника о степени сохранности БПЛА и технологий в нем применявшихся.
К тому же персы очень любят пустить пыль в глаза, у них и на парадах картонные макеты ездят. ))) Я не утверждаю, что это на 100% модель, просто пытаюсь выдвинуть свою версию.
Как бы то не было им очень повезло, а через них и другим заинтересованным лицам. Заполучить, пусть даже обломки, один из новейших стелс-беспилотников США, разве это не хороший падарок к новому году
К тому же персы очень любят пустить пыль в глаза, у них и на парадах картонные макеты ездят. ))) Я не утверждаю, что это на 100% модель, просто пытаюсь выдвинуть свою версию.
Как бы то не было им очень повезло, а через них и другим заинтересованным лицам. Заполучить, пусть даже обломки, один из новейших стелс-беспилотников США, разве это не хороший падарок к новому году
Если бы это была банальная неполадка, вряд ли мы бы вообще узнали об этом случае. Дрон же невидимка? Значит технические средства Ирана бы не зафиксировали его падения(а если они его видели то грохнуть его было бы ещё меньшей проблемой). Грохнулся он где-то в горных районах, значит даже случайно его найти было бы крайне сложно. А тут за неделю справились.Andrew_spb написал(а):
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вы же его на видео видите? Его, банально, мог заметить пастушок, когда он уже находился на малых высотах и сообщить в местный участок полиции или, что там в Иране... Так же могли вести военные при тех же условиях. Вариантов масса.
Мне это представляется более реальным, чем перехват управления и электронная ловушка.
К примеру. В ЮО Грузия использовала малые БПЛА для разведки. Когда наши РТР/РТО начинали их "глушить" аппаратик не мог привязаться к местности, просто ложился на обратный курс и улетал домой....
А на аппарате уровня сентенела, думаю стоит несколько навигационных систем дополняющих и дублирующих друг друга. И потеря GPS для него совсем не критична в плане привязки к местности. Точность упадет и только....
Мне это представляется более реальным, чем перехват управления и электронная ловушка.
К примеру. В ЮО Грузия использовала малые БПЛА для разведки. Когда наши РТР/РТО начинали их "глушить" аппаратик не мог привязаться к местности, просто ложился на обратный курс и улетал домой....
А на аппарате уровня сентенела, думаю стоит несколько навигационных систем дополняющих и дублирующих друг друга. И потеря GPS для него совсем не критична в плане привязки к местности. Точность упадет и только....
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
Как бы то ни было аппарат (или его обломки) в руках персов и этим надо воспользоваться.
Мог, но вероятность это крайне низка. В наличие целенаправленных действий мне лично верится куда больше.Andrew_spb написал(а):
Если он не может привязаться к местности, то как он может найти обратный путь? Он ведь не знает где находится!Andrew_spb написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту:
Да ещё и сработать может невзначай!ddd написал(а):
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
И правда интересный вопрос. По логике такого уровня техника должна быть оснащена устройствами самоликвидации, сколько там надо ВВ для его полного разрушения. Не сработало или действительно не было?ddd написал(а):
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.538
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Инерционка там не применяется принципиально? :think:Artemus написал(а):
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
Судя по всему никак...Artemus написал(а):
Andrew_spb
Заблокирован
- Сообщения
- 2.215
- Адрес
- Санкт-Петербург
Для вычисления обратного курса используются последние данные привязки к местности.
Далее или магнитный компас, или инерционная система, или вместе. После выхода из района работы "глушилок" возврат в обычном режиме.
Все это уже давно успешно применяется...
Что касается целенаправленных действий, мне сложно представить, какие методы можно применить для вывода из строя электроники, а тем более, перехвата управления. Даже GPS подавить не так просто, как кажется...
Могли сбить, но тогда, от него остались бы одни обломки. Т. к. высота работы дрона предполагает использование против него серьезных ЗРК, наподобие С-75
Получается, что по каким-то техническим причинам бпла снизился с рабочей высоты, дальше уже пошли варианты...
Далее или магнитный компас, или инерционная система, или вместе. После выхода из района работы "глушилок" возврат в обычном режиме.
Все это уже давно успешно применяется...
Что касается целенаправленных действий, мне сложно представить, какие методы можно применить для вывода из строя электроники, а тем более, перехвата управления. Даже GPS подавить не так просто, как кажется...
Могли сбить, но тогда, от него остались бы одни обломки. Т. к. высота работы дрона предполагает использование против него серьезных ЗРК, наподобие С-75
Получается, что по каким-то техническим причинам бпла снизился с рабочей высоты, дальше уже пошли варианты...
- "Лишний вес" в пару килограммов для подобного аппарата со взлётным весом порядка 3,850 кг - ничто.ddd написал(а):
http://www.defenceaviation.com/2011/05/ ... crecy.html
- Его вполне можно заметить визуально.
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
- В эпоху GPS все знают, где они находятся...Artemus написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
udav написал(а):
Не знаю как, но на март 2009 года у них было 195 MQ-1, и 70 разбившихся.
Читал, в какой-то статье, что большинство угробили при посадке.
http://www.nytimes.com/2009/03/17/busin ... wanted=all