БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

[marinel]

Неужели будут давить числом относительно дешевых БПЛА? . Что-то мне это напоминает.

 

[экс майор]

Что-то мне это напоминает.

"Даешь стране угля! Хоть мелкого - но МНОГО!!!"

 

[itpb]

"Даешь стране угля! Хоть мелкого - но МНОГО!!!"

а что можно противопоставить наплыву армады БЛА? Разве что ядерное оружие...

 

[Kaa]

"Даешь стране угля! Хоть мелкого - но МНОГО!!!"

а что можно противопоставить наплыву армады БЛА? Разве что ядерное оружие...

СпецБЧ С-200 (С-300 хз) с ядерным боезарядом. Атмосферный взрыв с уничтожением или повреждением л/а. Как минимум, будут потеряна связь БПЛА с наземными пунктами управления.

 

[Одессит]

Они способны налетать группами до 6-ти машин, сообщаясь посредством бортовых компьютеров и GPS.

Это выполнимо, если отсутствует или слаба система РЭБ и постановка помех этим "новым" творениям американцев. :think:

 

[marinel]

Ну что сказать - это новая противопапусная концепция вполне себе нечего т.к. даже если папуасы обладают более-менее нормальной ПВО, то от большого количества камикадзе-БПЛА не отобьются. :think:
Видимо сейчас РФ будет продавать средства РЭБ и РЭП., пора уже рекламировать.

 

[СтепАНыч]

Ну против старый и дешёвых БПЛА старые и дешёвые ЗРК.

 

[inf1kek]

Эту армаду еще нужно доставить до района БД.

 

[itpb]

Эту армаду еще нужно доставить до района БД.

эту армаду можно запускать хоть с транспортной авиации, хоть с авианосцев. Какие там проблемы? Противостояние с РФ конечно не рассматриваем.

 

[rootshadow]

СпецБЧ С-200 (С-300 хз) с ядерным боезарядом. Атмосферный взрыв с уничтожением или повреждением л/а. Как минимум, будут потеряна связь БПЛА с наземными пунктами управления.

ага.. заодно пол-страны тоже потеряется... :grin:
может, сразу, ЯБЧ, чтоб не мучались? 20м должно хватить...
что за садизм, один БПЛА-один иранец?...

 

[inf1kek]

Эту армаду еще нужно доставить до района БД.

эту армаду можно запускать хоть с транспортной авиации, хоть с авианосцев. Какие там проблемы? Противостояние с РФ конечно не рассматриваем.

целый авианосец забить? а транспортников вообще немерено нужно.

 

[itpb]

целый авианосец забить?

почему нет? Авианосцев в США ведь десяток.

 

[Kaa]

http://www.3dnews.ru/news/Radioupravlya ... s-vozduha/

Срочно МО закупить дешевых беспилотников по 65 баксов за штуку.
Потом объявить, что на вооружение поступили новейшие израильские БПЛА стоимостью 200 тысяч баксов за штуку. Все довольны, БПЛА есть и генералы при делах.

 

[ГЕРКОН32]

почему нет? Авианосцев в США ведь десяток.

Покажите мне Ф-4, который можно посадить на автомате на авианосец...
Это машина, как бы помягче сказать...не палубная вовсе).

 

[Kaa]

Покажите мне Ф-4, который можно посадить на автомате на авианосец... Это машина, как бы помягче сказать...не палубная вовсе).

ГЕРКОН32, здесь вы глубоко заблуждаетесь. F-4 Phantom II самый что ни есть удачный палубный истребитель-бомбардировщик ВМС США середины 60-70-хх годов. http://www.brazd.ru/f4Phantom.html

Первая серийная модификация F4H-1F выпускалась с 1960 по 1961 год, всего 24 самолета. Из них сформировали две учебные эскадрильи: VF-121—для обучения летчиков и технического персонала на Тихом океане, и VF-101 — на Атлантическом, В 1962 году истребители получили новое обозначение F-4A. Для вооружения первых боевых частей фирма выпустила новую модификацию “Фантома” — F-4B, с усовершенствованным оборудованием. Она находилась в производстве до 1966 года и послужила основой для всех последующих модификаций.

Боевое крещение лучшего истребителя флота состоялось осенью 1962 года. “Фантомы” 102-й эскадрильи, действуя с авианосца “Энтерпрайз”, сопровождали палубные разведчики F8U-1P, которые фотографировали советские корабли на пути к Кубе во время Карибского кризиса. Правда, до применения оружия дело не дошло.

F-4 быстро вытеснял с палуб другие типы истребителей. К 1963 году на флоте насчитывалось 10 эскадрилий “фантомов”, 4 эскадрильи “демонов” и 14 “крусейдеров”. Через год “демолы” исчезли совсем, a F-8 находились только на устаревших авианосцах типа “Хенкок” и “Эссекс” (8 эскадрилий). Такое соотношение сохранялось до 1971 года, после которого на флоте остались только F-4.

Вытесняя другие самолеты, “фантомы” были не единственным средством борьбы с воздушным противником. По общему замыслу структура вышеупомянутого четвертого кольца ПВО состояла из двух авиационных комплексов — среднего и дальнего. Первым стал уже известный нам F-4. Барражируя на удалении 200 км от авианосца, в течение 1,5 часа он образовывал полосу обороны шириной 120 км (от 130 до 250 км от корабля). Поле деятельности второго начиналось за пределами дальности “Фантома” (более 250 км). Говоря о “пределе дальности”, мы имеем в виду не радиус действия самолета, а удаление зоны патрулирования

 

[ГЕРКОН32]

ГЕРКОН32, здесь вы глубоко заблуждаетесь. F-4 Phantom II самый что ни есть удачный палубный истребитель-бомбардировщик ВМС США середины 60-70-хх годов.

Это все так).
Но я еще помню что это очень капризный в пилотировании самолет и потеряно их было великое множество из за этого. Причем пилотами, далеко не новичками.
А вот теперь представим что это изделие садиться на палубу авианосца на глупом автомате). Я бы на их месте авианосец застраховал...

 

[Elektro-broom]

ГЕРКОН32, здесь вы глубоко заблуждаетесь. F-4 Phantom II самый что ни есть удачный палубный истребитель-бомбардировщик ВМС США середины 60-70-хх годов.

Это все так).
Но я еще помню что это очень капризный в пилотировании самолет и потеряно их было великое множество из за этого. Причем пилотами, далеко не новичками.
А вот теперь представим что это изделие садиться на палубу авианосца на глупом автомате). Я бы на их месте авианосец застраховал...

Простите вы с F-104 не путаете?

 

[Kaa]

Простите вы с F-104 не путаете?

Путает С F-4 таких проблем с аварийностью не было, как и посадкой.
Самолет до сих пор эксплуатируется "в хвост и в гриву" в ВВС отдельных стран, например Турции и Ирана.

 

[scout]

Самолет до сих пор эксплуатируется "в хвост и в гриву" в ВВС отдельных стран, например Турции и Ирана.

И в Греции тоже.

 

[ГЕРКОН32]

Простите вы с F-104 не путаете?

Может быть. Вернусь к концу месяца, в книги посмотрю про сей момент. Ежели вспомню).