buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Огнемет никто еще не предлагал? Неплохо было бы- подвалы выжигать...экспериментальный городской танк вооруженный ПТУРами?
Огнемет никто еще не предлагал? Неплохо было бы- подвалы выжигать...экспериментальный городской танк вооруженный ПТУРами?
Обычный Т-14 с 2А83.Да здравствует штурмовая армата!
могут начать извращения с орудиями низкой баллистики.Обычный Т-14 с 2А83.
Очень сомневаюсь. Начать с того, что такого орудия банально нет!могут начать извращения с орудиями низкой баллистики.
Когда это наших кулибиных останавливало?Очень сомневаюсь. Начать с того, что такого орудия банально нет!
Россия вымучивала новое танковое орудие почти 30 лет.Когда это наших кулибиных останавливало?
Какая связь? Мы разучились делать 240-мм миномёты с казённым заряжанием?Россия вымучивала новое танковое орудие почти 30 лет.
Прямая, речь не про 240-мм миномёт. Необходимо орудие предназначенное для конкретной машины. Например, 2А82 имеет 2 различных варианта, один из которых для "Арматы", а другой для танков обычной компоновки.Какая связь? Мы разучились делать 240-мм миномёты с казённым заряжанием?
Мы наверное друг друга неправильно понимаем. Считаю что от того что на "Армату" поставят 2А83, онот этого танком быть не перестанет. А вот если захотят сделать "штурмовую машину", то могут соблазниться установкой чего нибудь низкой баллистики калибром 200+. Технических препятствий для этого, учитывая модульную компоновку Арматы, я не вижу. А вот нужно ли сие творение - вопрос отдельный. Как по мне - ну иво нах.Прямая, речь не про 240-мм миномёт. Необходимо орудие предназначенное для конкретной машины. Например, 2А82 имеет 2 различных варианта, один из которых для "Арматы", а другой для танков обычной компоновки.
Мне вот тоже не совсем ясно, зачем перепрыгивать в 152мм? Нет возможности обеспечить поражения существующих танков заклятых друзей в кал.125? Даже когда устранена проблема размещения в АЗ ломов нужной конфигурации (армата)? А методично ровнять кварталы, как сказал Supremum, можно и "кулацким обрезом" несколько раздутого калибра.А вот если захотят сделать "штурмовую машину", то могут соблазниться установкой чего нибудь низкой баллистики калибром 200+.
Что то я сильно сомневаюсь, что в обозримом будущем мы увидим 152 бабаху в товарных количествах. А кварталы ровнять можно и нужно артой и авиацией. Тюльпаном тем же. Никакие обрезы для этого изобретать не нужно и даже вредно.Мне вот тоже не совсем ясно, зачем перепрыгивать в 152мм? Нет возможности обеспечить поражения существующих танков заклятых друзей в кал.125? Даже когда устранена проблема размещения в АЗ ломов нужной конфигурации (армата)? А методично ровнять кварталы, как сказал Supremum, можно и "кулацким обрезом" несколько раздутого калибра.
Авиацией бывает не очень рентабельно, артиллерией ну не всегда получается сразу попасть не плюс-минус пол квартала.) Да и по времени реакции эти ср-ва не всегда приемлемы. А вот постучать кувалдой по броне и ткнуть пальцем в сторону балкона, на который вышел покурить несознательный муджахеддин с веслом, и через 10сек пронаблюдать как тот плавно переместился на соседнюю улицу - самое оно. Но опять возникает вопрос, если 125мм переместят данное тело не так далеко как 152мм, то смысл городить из-за такой мелочи огород. А "обрез" изобретен давно, артиллеристы его очень хвалили. http://makarih-203.livejournal.com/61167.html?thread=113903можно и нужно артой и авиацией.
Зависит от финансирования.. Считаю что от того что на "Армату" поставят 2А83, онот этого танком быть не перестанет.
Не будет никаких 200+ уж тем более. Боезапас машины 5 выстрелов будет?А вот если захотят сделать "штурмовую машину", то могут соблазниться установкой чего нибудь низкой баллистики калибром 200+.
Или монтироваться будет на 4 Арматы разом.Не будет никаких 200+ уж тем более. Боезапас машины 5 выстрелов будет?
Две. Одна орудие, вторая ТЗМ.Или монтироваться будет на 4 Арматы разом.
Например, для 3БВ3.Мне вот тоже не совсем ясно, зачем перепрыгивать в 152мм?
Вы еще раз посмотрите на танки в Сирии и поймете что все что выступает за габариты гусениц долго не живет, особенно в городе.Глядя на видео с учений и из зон боевых действий (Украина, Сирия) заметно, как пехота следует за бронёй:
-На учениях - красиво цепью.
-В бою - кучкой за кормой брони.
Это характерно и для поля и для городской застройки.
Подумалось: А не монтировать для таких ситуаций выдвижные/откидные бронещитки на корме бронетехники, чтобы пехотинцы могли уверенней выглядывать из-за кормы для выстрела или для осмотра. Местности. Ну и переговорное устройство для связи с экипажем (у нас только на новой линейке увидел).
крепим на корме, при ударе об угол, просто складывается назад.Вы еще раз посмотрите на танки в Сирии и поймете что все что выступает за габариты гусениц долго не живет, особенно в городе.
Здравствуйте.Итак смысл темы: надо создать адаптированную для боев в городских условиях бронетехнику.
Если на ровном открытом пространстве основной враг бронетехники это вражеская бронетехника или артиллерия, то в городе основной враг бронетехники это пехота. Именно городской характер постройки позволяет пехоте подобраться на опасное для танка расстояние. Поэтому для городского танка надо менять все вооружение и адаптировать его против пехоты. Например имеет смысл танковое орудие поменять на многоствольный гранатомет, а сверху установить миномет для зачистки верхних этажей. Плюс покрывающие все секторы обстрела крупнокалиберные пулеметы с бронебойными патронами против бетонных стен. Что думаете?